본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [다산칼럼] 돌아온 대통령이 할 일 .. 洪準亨 <서울대 교수ㆍ공법학>

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    탄핵사태가 마무리되고 대통령이 돌아왔다. 회한과 통분의 두 달이었지만,숨고를 새도 없이 밀린 일 챙기느라 여념이 없을 것이다.경위야 어찌됐건 불행 중 다행이다.게다가 총선에서 여대야소의 선물까지 받았으니 금상첨화격이다. 그런데 사람들 눈초리가 그리 여유롭진 않다.돌아온 대통령이 다수당의 근육으로 무얼 어찌할지,기대와 걱정이 반반이다.대통령 자신이,성숙한 시민의식으로 대통령 공백이란 초유의 사태를 차분히 대처한 국민에게 신뢰를 보냈지만,그 시민들은 이제 대통령이 두 달 남짓 권한을 대행했던 총리의 모습을 다소간이라도 닮아달라고 주문한다. 모두 입을 모아 이젠 민생에 주력해 달라 하고,만인이 다양한 주문을 내놓았지만,지난 15일 '국민에게 드리는 말씀'으로 대통령은 할 말을 다한 것으로 봐야 할 것이다.야당 일각에서 헌법재판소가 조목조목 질타했던 위헌,위법사실에 대해 구체적 사과가 없었다고 힐난도 했지만,분명 사과는 한 것이다. 오기를 부린다며 그 오기를 꺾겠다고 덤비는 것도 잘못된 오기이긴 마찬가지다. 야당도 이제 받아들일 건 받아들여야 한다.국민 대다수가 상대방을 헐뜯고 모욕하고 말꼬투리를 잡는 정치,아니 정치과잉의 구태를 이제 더는 보고 싶지 않다고 말한다.민생을 돌보고 정책으로 승부하라고 요구한다.다행히 야당도 달라지려는 의지를 갖고 있는 것 같다. 국민들 가운데 건강한 보수를 자처하는 사람들이 다소라도 희망을 추스를수 있을 지 모른다.대통령은 임기동안 성실히 직무를 수행할 것을 다짐했다.상생의 정치를 강조하며 민생,경제를 챙기고 시장개혁,정부혁신 등 국정과제에 매진하겠다고 약속했다. "이제는 새로운 정치를 이끌어갈 위치에 있지 않다는 것을 깨닫게 됐다"고까지 고백하기도 했다. 문제는 실천이다. 돌아온 대통령이 할 말을 다 했다면,그리고 그 진심을 받아들인다면,이제 실천이 있어야 한다. 그런데 걸림돌이 한두 가지가 아니다. 한나라당에서 배신자로 낙인찍은 인사에 대한 총리 지명문제가 그렇고,당장 코앞에 닥친 재보선이나 주한미군 차출과 이라크 파병 문제도 그렇다. 분명한 것은 국민들이 한나라당이 세 번이나 공천했던 그 인사가 배신자라서 총리자격이 없다거나 무능하다고 여기지도 않지만,마찬가지로 굳이 그를 총리로 지명해 탄핵과 총선으로 엉겁결에 소수당으로 전락,심리적 공황에 빠진 한나라당을 자극할 필요가 있는지,또 왜 하필 이 시점에 그런 일을 시도하는지 납득하기 어렵다는 사실이다. 잠시나마 정쟁의 불씨를 피해가는 것이 좋다고 생각하는 사람들이 많다. 이번만이 기회가 아니다. 이젠 좀 물러설 줄도 알아야 한다. 시장과 우방들,그리고 국민이 돌아온 대통령에게 기대하는 것이 안정과 예측가능성,일관성이라면 그 일관성은 국가정책의 일관성이지 정쟁이나 오기의 일관성은 아니다.민생 문제도 정작 고통받는 서민과 기업의 어려움을 직시하지 못하면 해결하기 어렵다. 개혁을 모면하려는 의도도 물론 없진 않을 것이다. 그러나 워낙 불황의 늪이 깊고 전망이 어둡다는 사실을 직시하고 정책역량을 집중해야 한다. 탄핵의 고통은 대통령만 겪은 게 아니다. 국민도 정치권과 함께 전대미문의 충격을 받았다.그 와중에 범국민 수준의 공동학습이 이뤄졌다.이제 공동학습의 시너지 효과가 나올 차례다. 새로운 정치지형에 돌아온 대통령은 좀더 고차원적이고 거시적인 일에 매진해야 한다. 남북관계와 동북아 안보환경의 조향,경제회복과 국가경쟁력 제고,국정시스템의 선진화,사회갈등의 조정,지방분권의 정착 등 국가 전체의 진운을 좌우하는 숙제들이 밀려 있다. 역대 여느 대통령보다도 명석한 두뇌를 가졌고, 역설적이지만 탄핵기간 충분한 자기성찰과 학습의 기회를 가졌으니 이제는 정말로 국민들로부터 신뢰를 받는 대통령이 되기를 바란다. 링컨이나 드골 등 외국 대통령들을 본받아야만 하는 것은 아니다. 자신의 독자적인 스타일과 비전을 만들어 유비쿼터스 한국에 걸맞은 디지털 리더십을 개척해 나갈 필요가 있다. 그리하여 먼훗날,인간적 결함도 적지 않았지만 멋지고 현명한,한국 민주주의의 황금기를 연 한국의 대표적 대통령으로 기억될 수 있기를 기대한다. joonh@snu.ac.kr

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [기고] 주택 공급, 숫자 넘어 '국민 신뢰'를 짓다

      주택은 우리 민생과 경제를 지탱하는 기초 체력과 같다. 집값이 불안정하면 주거비 부담이 늘어날 뿐 아니라 소비 심리가 위축되고 자산 시장 전체가 흔들리기 때문이다. 최근 부동산시장 상황은 만만치 않다. 고금리 지속과 공사비 상승 등으로 주택 인허가와 착공 물량이 줄어들면서 수도권을 중심으로 ‘나중에 살 집이 부족해지는 것 아니냐’는 우려의 목소리가 크다.이재명 정부가 지난해 ‘9·7 주택공급 확대 방안’을 통해 수도권 135만 가구 공급 로드맵을 제시하고, 국토교통부에 주택공급추진본부를 설치한 이유도 여기에 있다. 단순히 계획을 발표하는 것에 그치지 않고 실제로 집이 지어지는 과정을 정부가 책임지고 관리해 시장에 ‘예측 가능한 신뢰’를 주기 위한 목적이다.핵심은 ‘얼마나’가 아닌 ‘어디에’ 짓느냐다. 주택 문제는 단순히 공급 물량이라는 숫자로만 해결되지 않는다. 가장 중요한 것은 실수요자가 살고 싶은 곳에 감당할 수 있는 가격으로 충분히 공급되고 있느냐는 점이다.그동안의 대규모 신도시 공급은 도시 외곽에서 많이 이뤄졌다. 이는 장시간 통근으로 인한 삶의 질 저하와 교통 혼잡이라는 사회적 비용을 낳았다. 특히 직장과 주거지가 가까운 ‘직주근접’은 이제 청년 세대의 취업과 결혼, 출산을 결정짓는 필수 기준이 됐다는 점에서 한계가 분명하다.정부는 지난달 29일 발표한 공급방안(1·29 공급 대책)의 핵심을 ‘도심 주택 공급’에 뒀다. 이미 인프라가 잘 갖춰진 역세권이나 교통 요지에 집을 짓는 것이 도시 외곽을 확장하는 것보다 국민이 체감하는 효과가 훨씬 크기 때문이다. 이번 방안을 통해 수도

    2. 2

      [한경에세이] 소득 기준에 가려진 청년의 삶

      ‘소득 요건 초과’청년을 위한 주거 지원이나 금융 상품을 신청해 본 사람이라면 한 번쯤 마주쳤을 탈락 사유다. 열심히 일해서 연봉을 조금 높였을 뿐인데 정부는 그 노력을 ‘지원 불필요’라는 판정으로 되돌려준다. 성실하게 일해 소득을 높인 청년은 그렇게 정책의 사각지대로 내몰린다.반대의 경우도 흔하다. 뚜렷한 직업은 없지만, 부모의 도움으로 번듯한 아파트에 살며 여유롭게 생활하는 친구는 ‘저소득층’으로 분류된다. 근로소득이 낮다는 이유로 각종 청년 수당과 지원금의 우선순위가 매겨진다. 땀 흘려 일하는 청년은 배제되고, 일할 필요가 없는 청년이 혜택을 보는 이 기묘한 역설. 이것이 지금 우리 청년 정책의 현주소다.토마 피케티는 돈이 돈을 버는 속도가 노동이 돈을 버는 속도를 앞지른다고 했다. 한국 사회에서 이는 학술적 이론이 아니라 피부로 느끼는 현실이다. 아무리 연봉을 높여도 치솟은 집값과 자산 인플레이션을 따라잡기는 불가능에 가깝다. 그런데도 정책은 여전히 ‘전년도 소득’이라는 낡은 잣대만 들이댄다.행정은 이해하기 어려운 실제 삶보다 계산하기 쉬운 숫자를 선호한다. 건강보험료 납부액과 세전 소득은 파악하기 쉽고 줄 세우기 편하다. 하지만 이 숫자는 청년의 진짜 주머니 사정을 말해주지 않는다. 고소득 무자산 청년에게 높은 연봉은 자산 증식의 종잣돈이 아니라, 매달 빠져나가는 월세와 학자금 대출을 메우기 위한 생존 비용에 불과하다. 행정기관의 잣대로 고소득자라는 꼬리표를 붙이지만, 현실은 남는 게 없는 ‘가난한 부자’인 셈이다.문제는 이런 기준이 청년에게 잘못된 신호를 준다는 데 있다. 소득이 기준

    3. 3

      [다산칼럼] 'K원전 특전사' 300명이 절실하다

      대한민국 원전산업이 2009년 아랍에미리트(UAE) 바라카 원전 수주 이후 체코에서 다시 한번 승전고를 울렸다. 26조원 규모로 시작하는 이 프로젝트는 단순히 원전 몇 기를 건설하는 사업을 넘어 K원전이 유럽 시장의 표준으로 자리 잡을지를 결정짓는 중대한 분수령이다. 이번 수주는 세계 최고 수준의 기술력과 약속을 지키는 ‘팀 코리아’의 신뢰가 만들어낸 쾌거다. 이제 우리에게 남은 과제는 이 거대한 약속을 완벽히 이행하는 것이고, 그 성패의 핵심은 다름 아니라 ‘사람’에게 있다.현재 우리의 가장 강력한 경쟁자인 프랑스는 인적 자원의 중요성을 뼈아프게 깨닫고 파격적인 행보를 보이고 있다. 프랑스 원자력산업협회(GIFEN)가 주도한 ‘매치(match) 프로그램’이 그 실체다. 프랑스는 향후 10년간 매년 1만 명씩, 총 10만 명의 신규 인력을 채용하는 이른바 ‘원전 십만 양병 프로젝트’를 가동하고 있다. 프랑스가 이토록 공격적으로 인재 확보에 나선 이유는 자국 내 플라망빌 3호기와 해외 프로젝트에서 겪은 처참한 실패 때문이다. 프랑스는 수십 년간 신규 원전을 짓지 않으면서 숙련된 현장 인력과 프로젝트 관리자를 잃었다. 그 결과 국내외 원전 건설 과정에서 용접 불량, 설계 오류, 공기 지연이 반복되며 막대한 비용 손실을 보고 악명을 쌓았다.프랑스가 10만 명의 인력을 키워내며 원전 르네상스를 준비하는 동안 정작 우리는 체코 프로젝트를 완수할 정예 인력 300명 내외를 충원하는 것조차 공공기관 정원 규제에 갇혀 아직 아무 소식이 없다. 우리가 확보하려는 300명은 K원전의 명운을 짊어질 ‘원전 특전사’다. 이들은 연봉 3억원을 주고서라도 뽑아야 한다. 설

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT