SK㈜의 2대주주인 소버린자산운용이 최태원 회장의 이사회 축출을 목적으로 정관개정을 위한 임시주주총회 소집을 요구하고 나선 것은 우리 기업들이 외국자본의 공격에 얼마나 심하게 노출돼 있는지,또 경영권 방어 수단을 봉쇄하지 말라는 기업들의 하소연이 얼마나 절실한 것인지를 단적으로 입증해주는 사례다. 소버린이 통과 가능성이 낮은 줄 뻔히 알면서도 이사의 자격에 시비를 거는 정관개정안을 내놓은 것은 내년 주총을 앞둔 선제공격용일 가능성이 높다는 게 일반적 관측이다. 이를 통해 SK 경영진에 흠집을 내면서 우호세력을 결집시켜 내년 주총에서 유리한 고지를 점령하려는 의도라는 것이다. 물론 단순히 주가상승에 따른 이익을 노리거나 그린메일(주식을 매집한 뒤 대주주에게 비싸게 되파는 행위)을 시도하기 위한 것이란 분석도 없지는 않다. 그러나 소버린의 진정한 의도가 무엇인지와는 상관없이 우리가 우려하지 않을 수 없는 것은 국내 굴지의 기업들이 심각한 경영권 위협에 노출돼 있다는 사실 그 자체다. 지난 3월 소버린이 적대적 M&A(기업인수합병)에 나서 재계3위 SK그룹을 통째로 흔들었던 기억이 아직도 생생한데 최대기업 삼성전자도 경영권 지키기에 대한 불안을 숨기지 못하고 있고,국내 5대 해운회사중 하나인 대한해운 역시 유럽계 자본으로부터 M&A 위협을 당하고 있는 것이 최근의 현실이다. 게다가 상장기업의 외국인 평균지분율이 42%에 이르고,31개사는 이미 외국인에게 최대주주 자리를 내주었다. 외국인이 2대주주인 회사 역시 1백38개에 달한다는 점을 감안하면 참으로 걱정스런 사태가 아닐 수 없다. 다른 기업에서도 얼마든지 이런 일이 일어날 수 있는 까닭이다. 더욱 문제가 심각한 것은 이같은 상황이 국내자본에 대한 역차별 때문에 초래된 측면이 크다는 점이다. 외국의 투기자본이 설쳐대는데도 출자총액제한이다,산업자본의 은행주식 소유제한이다,금융계열사 의결권 제한이다 하면서 온갖 명목으로 국내자본의 손발을 묶고 있으니 경영권 방어가 쉽게 될 리 만무하다. 그러면서도 외국자본엔 관대하기 짝이 없으니 정부가 적대적 M&A를 앞장서 부추긴다 해도 과언은 아닐 것이다. 오죽했으면 외국언론에서조차 '한국 금융시장은 외국계 사모펀드들의 놀이터'라고 평가했겠는가. 이번 소버린의 SK공격사태를 계기로 외국자본의 공격에 맞설 수 있는 현실적 대안을 서둘러 강구해야 할 것이다. 다시 한번 강조하지만 국내자본에 대한 역차별은 하루빨리 시정돼야 마땅하다.