본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [한경에세이] 장마철 단상‥박영준 <코리아리서치 회장>

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    박영준 < 코리아리서치 회장 · yjpark@research-int.co.kr > 며칠 무더운 날씨로 고생하는가 싶더니 금세 장마가 찾아왔다. 해마다 전국 각지에서 발생하는 피해를 생각하면 반갑지 않은 손님이지만 땅을 흠뻑 적셔줘 가을걷이 농사를 돕는 생태적 기능을 생각하면 오히려 고마운 섭리다. 장마 기간이면 으레 일기예보에 귀를 기울인다. 우산을 들고 나가야 할지,길이 막히지는 않을지,어떤 옷을 입고 나가야 할지…. 그런데 일기예보가 빗나갈 때가 있다. 그래서 요즘 일기예보는 50%다,70%다 하는 식으로 예측률 개념을 도입하고 있다. 리서치업계 종사자들도 예측과 무관한 직업은 아니다. 주요 선거 때마다 결과가 집계되기 전 소위 선거 예측 조사란 이름으로 당선자를 예상하기도 하고 기업들이 신제품이나 신규 서비스를 출시하기 전 수요 예측 조사를 위해 소비자들의 반응을 알아보기도 한다. 그러고 보면 굳이 전문가들의 의견을 인용할 필요도 없이 요즘 우리 사회는 예측이란 이름으로 회자되는 온갖 정보에 노출돼 살고 있는 게 사실이다. 가깝게는 축구 야구와 같은 스포츠 경기 복권 당첨을 위해 이 분야 전문가들의 말을 경청하며,넓게는 한국은행 또는 민간 경제연구소에서 발표하는 경제성장률,주식시장 예측 정보에 관심을 갖는다. 그런데 이러한 예측 정보의 원리는 매우 간단하다. 즉 현재의 여러 정보를 취합해 미리 설정해 놓은 기준 또는 공식에 대입하고 산출된 결과를 논리적으로 해석하는 것이 바로 예측이다. 인간은 오래 전부터 앞날에 대한 불확실성을 줄이기 위한 여러 가지 방법을 고안해냈다. 점을 친다거나,사주를 보는 것이 좋은 예다. 그러나 현대사회에서는 개인의 미래보다 사회 전체적 수준의 예측에 더 관심이 많은 것 같다. 그만큼 정치와 경제,사회의 변화가 개인생활에 미치는 영향이 커졌기 때문일 것이다. 살기 어렵고 미래가 불안하다고 많은 이가 얘기한다. 사실이다. 그래서 온갖 예측이 더 난무하는지도 모르겠다. 하지만 자신의 정보를 객관적이고 냉정하게 취합해 나름의 기준에 맞춰 미래를 예측해보는 것도 불확실성을 해소할 수 있는 좋은 방법이다. 장마철이다. 상대적으로 실내활동이 많을 수밖에 없다. 잠시 시간을 내 자신의 미래를 예견해보면 어떨까.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      中 경제, 잃어버린 10년 우려…美와 AI 경쟁으로 출구 모색 [한상춘의 국제경제 읽기]

      연초부터 중국 경제가 심상치 않다. 지난해 상반기 목표 성장률인 5%를 간신히 웃돌았지만 3분기에는 4.6%로 떨어졌다. 지속 성장 여부를 알 수 있는 생산자물가 상승률은 38개월 연속 마이너스 국면이다. 헝다 사태가 터진 지 7년째에 접어들었지만 오히려 상황이 더 악화해 완커그룹마저 부도 일보 직전으로 몰렸다.중국처럼 사회주의 국가의 성장 경로는 외연적 단계에서 내연적 단계로 이행한다. 전자는 대약진운동 등을 통해 노동력을 총동원해 앞서가는 선진국을 따라잡는 추격 경로에 해당한다. 최대한 빨리 이 단계를 단축하기 위해 압축 성장하지 않으면 루이스 전환점을 맞아 고도성장이 멈춘다.더 우려되는 것은 후자 단계로의 이행이 지연될수록 전자 단계에서 누적된 부작용, 즉 고임금·고금리·고땅값·고세율·고규제 등 5고(高) 현상이 어느 순간 한꺼번에 노출된다는 점이다. 중국은 시진핑 국가주석이 재임에 들어간 2017년부터 나타나기 시작해 10년째 지속되고 있다. 이러다간 일본처럼 잃어버린 10년에 빠지는 것이 아닌가 하는 우려까지 확산하고 있다.시진핑 정부도 이런 점을 의식해 2015년부터 ‘제조업 2025 계획’을 추진했다. 첨단기술 패권의 핵심인 반도체 자급률을 2025년까지 70% 이상 끌어올린다는 계획이다. 당시 한국 삼성전자와 SK하이닉스, 미국 마이크론 등과 비교할 때 산업 사이클상 유아기에 불과하던 중국 반도체 기업의 위상을 고려하면 획기적인 발상이었다.도널드 트럼프 집권 1기 출범과 맞물리면서 초기에는 조만간 미국을 따라잡을 수 있지 않겠느냐는 착각이 들게 할 정도의 성과도 있었다. 골드만삭스 등은 2040년이 넘어서야 가능할 것으로 내다

    2. 2

      [데스크칼럼] 2030년, 부동산 개발업의 종말

      지난달 22일 금융위원회, 금융감독원, 기획재정부, 국토교통부 등 관계기관이 ‘부동산 PF(프로젝트파이낸싱) 상황 점검회의’에서 부동산 PF 건전성 제도 개선 방안을 내놨다. 디벨로퍼(시행사)의 자기자본비율에 따라 건전성 규제와 충당금 적립, 대출 제한을 차등화하고 5년 내 자기자본비율 요건을 단계적으로 20%까지 끌어올리는 내용이 핵심이다. 2030년 이후 새로 개발사업을 추진할 때 토지비가 아닌, 총사업비의 20%를 자기자본으로 확보해야 한다는 뜻이다. 이런 자본력을 보유한 업체가 오랜 인허가 기간과 수시로 바뀌는 정부 정책의 리스크를 지고 개발사업에 나설 이유가 있을까. 업계에서 ‘부동산 개발업의 종말’이라는 표현까지 나오는 이유다. 자기자본 비율, 2030년까지 20%금융위는 PF 사업비 대비 자기자본비율을 기준으로 위험가중치·충당금 등을 차등화하고, 일정 기준 미달 시 대출을 제한하는 방안을 마련하기로 했다. 1년간의 준비 과정을 거쳐 2027년부터 시행할 예정이다. 신규 취급분부터 적용하고, 자기자본비율 ‘5%→10%→15%→20%’로 2030년까지 4년에 걸쳐 단계적으로 상향한다. 저축은행, 상호금융, 여신전문금융사, 새마을금고 같은 업권에는 PF 대출 때 사업비 대비 자기자본비율 20%를 기준으로 대출 취급 여부를 판단한다.이런 조치의 배경은 이해할 만한 측면이 있다. 코로나19가 한창이던 2022년 10월 레고랜드발 부동산 PF 대출 신뢰 위기가 불거졌다. 글로벌 공급망 붕괴로 건자재와 공사비가 급등했고, 아파트 분양가는 치솟았다. 지방은 수요 부족으로 미분양이 눈덩이처럼 불어났다. 그 결과 부실 PF 프로젝트가 양산됐다. 지난해 9월 말 기준 금

    3. 3

      [취재수첩] 잇따른 암초에 진도 안 나가는 새도약기금

      “시작은 야심 찼는데 현장에서 체감하는 성과는 미미합니다.”이재명 정부의 빚 탕감 정책인 ‘새도약기금’을 두고 금융권 관계자는 이렇게 말했다. 새도약기금이 출범한 지 3개월이 지났지만 아직 제자리걸음 중이란 얘기다.새도약기금은 출범부터 우려하는 목소리가 많았다. 제도가 제대로 굴러가기 위해 필수인 대부업권의 적극적인 참여가 불투명해서다. 새도약기금은 7년 이상, 5000만원 이하 장기 소액 연체 채권을 정부가 매입한 뒤 일괄 소각하는 채무 탕감 제도다. 소각 대상인 연체 채권 중 민간 보유분(12조8603억원)의 절반 이상을 대부업권이 가지고 있다. 대부업권은 정부의 채권 매입가격이 지나치게 낮다며 반발 중이다.새도약기금을 운영하는 한국자산관리공사가 대부업체를 일일이 찾아다니며 설득 중이지만 참여율은 아직 저조하다. 지난달 31일 기준 새도약기금에 가입한 대부업체는 440곳 중 27곳에 그친다. 가입률이 약 6.1%에 불과한 셈이다. 2개월 전 본지 보도(지난해 10월 30일 자) 당시 가입률 2.7%와 비교해 소폭 늘어나는 데 그쳤다.법 개정도 속도를 내지 못하고 있다. 새도약기금은 정부가 채권을 일괄 매입한 뒤 개별 채무자의 소득, 자산 등을 심사하는 절차를 거쳐 채무를 조정하도록 설계돼 있다. 113만4000명에 달하는 채무 조정 대상자의 심사 절차를 원활히 진행하려면 신용정보법 개정이 필요하다. 현행법은 신용정보 조회 때마다 사전에 개별 동의를 받도록 규정하고 있어 물리적으로 한계가 있다는 지적이 나온다. 그러나 해당 개정안은 지난달 열린 국회 정무위원회 법안심사소위원회에 상정되지 않았다.민간에서 부담하는 재원 역시 합의가 완전히 이뤄지지 않았

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT