본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [사설] (20일자) 北의 개혁 개방조치를 기대한다

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    중국방문을 마치고 평양으로 돌아간 김정일 북한 국방위원장의 그간 행적(行跡)은 앞으로 북한이 어떤 변화를 가져올지에 대해 다소나마 가늠해 볼 수 있다는 점에서 관심을 끈다. 김 위원장은 8일 동안 광저우 선전 등 중국의 개방정책과 경제성장을 상징하는 도시를 잇따라 방문하고 후진타오 국가주석과 회담을 가진 다음 평양으로 돌아갔다. 이는 한마디로 이번 방중이 북한 경제의 개혁과 개방을 위한 신호탄이 아니냐는 해석이 가능하다는 점에서 우리가 주목해 볼 만한 일이다. 김 위원장은 지난 2001년에 상하이를 방문한 뒤 '7.1 경제관리개선조치'를 통해 신의주를 특구로 지정하고 개성공단을 조성키로 하는 등 시장경제 요소를 도입한 바 있기 때문이다. 더욱이 북한 중앙통신은 김 위원장의 방중 사실을 전하면서 후 주석과의 회담을 통해 북한과 미국 간 갈등을 고조시킨 달러화 위조지폐 제작 및 유통 문제를 비롯 북핵 6자회담의 진전 방안 등을 심도있게 논의했다고 전했다. 일단 반가운 소식이다. 북한이 적극적인 개방조치를 취하고 나선다면 앞으로 남북간 경협과 각종 교류를 가속화하는 등 남북관계 개선에도 한몫을 할 것임은 물론이다. 문제가 되고 있는 위조달러 마약밀매 등 불법행위를 원만하게 매듭짓지 않고서는 개혁조치를 원활하게 추진하기가 현실적으로 어렵다는 점에서 이를 해결하기 위해 좀더 능동적인 노력을 경주해야 할 것이다. 위폐문제 등으로 6자회담이 난항을 겪을 경우 북한에도 결코 도움이 되지 않는 일이다. 무엇보다도 핵문제 해결 노력이 진전을 이루지 못할 경우 개혁.개방이란 목표도 달성(達成)하기 어려운 실정이고 보면 이를 우선 해결하는 것이 시급한 과제라 하지 않을 수 없다. 따라서 북한측은 핵문제 해결을 위한 6자회담의 조기 재개를 위해 전향적인 태도를 보이는 등 국제 사회의 책임있는 일원으로서 주변국들과의 관계 개선에 보다 적극적으로 나서야 할 것이다. 그렇게 할 때만이 남북경협의 활성화 등 경제회복의 실마리를 찾을 수 있을 것이다. 북한은 개혁과 개방을 통해 외부의 지원을 하루속히 이끌어내는 게 생존의 지름길이라는 사실을 이번 기회에 분명히 깨닫고 앞으로는 이러한 흐름에 역행(逆行)하는 행위를 더 이상 되풀이하는 일이 없도록 해야 한다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      중국의 '테크 굴기'를 가능케한 기관의 정체 [박동휘의 테크지정학說]

      지금 한국이 직면한 가장 큰 난제는 지식 생산방식의 심각한 병증이다. 이와 관련해 항공우주 분야 석학인 서울대 A 교수의 말이 오랫동안 머릿속을 떠나지 않는다. “어떤 테크놀로지를 전공하냐고 물으면 ‘입금 테크’라고 답합니다.” 세상을 바꾸기 위해 혹은 국가의 미래를 위해서가 아니라 정부 R&D 자금을 따내는 데 지력을 총동원하도록 내몰리고 있다는 자조의 말이다. 공대는 그나마 의대 쏠림을 막자는 ‘계몽’의 수혜자여서 연구지원을 받기 위해 시장·산업과의 연계를 고민이라도 하지만, 자연·인문·사회과학 등 ‘기타’ 학문의 연구는 논문이라는 활자 세상에서 벗어나지 못하고 있다. 도돌이표 지식 생산한국의 대학들은 대부분 ‘골방 지식’만 쏟아낸다. 서울대조차 그렇다. 학교의 지식 생산자들은 개교 이후 거의 그대로인 성냥갑 같은 벽돌 건물에 갇혀 논문을 양산하는 데 골몰한다. 햇볕도 잘 들지 않는 어두침침한 복도 양옆으로 길게 늘어선 교수들의 연구실은 대체 언제 열릴까 짐작하기 어려울 정도로 늘 적막 속에 웅크리고 있다. ‘노벨상은 복도와 카페테리

    2. 2

      [기고] 현대차그룹 새 자율주행 사령탑에 쏠린 관심

      최근 현대차그룹 첨단차플랫폼(AVP) 본부장(사장)에 박민우 박사가 선임됐다는 소식이 화제를 모았다. 그는 테슬라에서 오토파일럿 개발에 참여하고, 엔비디아에서 글로벌 완성차와 협업을 주도했던 인물이다. 한 기업의 사장급 인사에 관심이 쏠린 이유는 자율주행기술 경쟁에서 뒤처졌던 위기를 극복할 수 있을 것이라는 기대감 때문일 것이다.미래 모빌리티 시장을 주도할 자율주행차를 개발하기 위해 전통 완성차는 물론 글로벌 빅테크까지 경쟁에 뛰어들었다. 그러나 불과 3년 전까지만 해도 어떤 기업도 손에 잡힐 듯한 완전자율주행차 양산에 이르지 못했다. 그 당시 자율주행 로직은 성능이 불완전한 인공지능(AI) 모듈들의 결합체였다. 이러한 불완전성을 해소하기 위해 모듈 사이사이에 사람의 운전 경험에서 추출된 룰을 추가하는 것이 자연스러운 선택이었다.그러나 이런 룰 기반의 자율주행차량은 주행 중 학습하지 못한 상황을 만나면 큰 사고가 발생할 가능성이 커진다. 난관 극복의 비결은 생성형 AI 기술과 고성능 AI 반도체 기술이다. 이 덕분에 자율주행 로직은 카메라 영상부터 차량 제어까지 전 과정을 총괄하는 하나의 거대한 AI 모델로 구성된다. 이 모델은 명시적인 운전 지식의 주입 없이 방대한 주행 데이터를 통해 스스로 운전 기술을 학습한다.꿈 같은 이 기술을 전문가들은 엔드투엔드(E2E) 자율주행이라고 부른다. 3년 전 이 혁신을 달성한 곳이 테슬라와 상하이 AI 연구소의 오픈드라이브랩이다. 그 후 2년 만에 E2E 자율주행차 양산 검증과 로봇택시 서비스 상용화에 성공했다. 작년 11월 국내에 감독형 자율주행(FSD)을 도입한 테슬라와 중국 비야디(BYD), 샤오펑이 선두 주자다.하지만

    3. 3

      [한경에세이] 모험자본, 형식 벗고 야성 입어라

      정부는 연일 혁신 성장의 동력으로 모험자본 육성을 강조하며, 4차 산업혁명과 벤처·스타트업 생태계 활성화를 위한 다양한 정책을 쏟아내고 있다. 금융 현장 참여자로서 이런 흐름 속에 내재된 근원적 고민을 하게 된다. 모험자본의 개념을 역사적 맥락과 금융의 본질적 기능 관점에서 차분하게 재정립해 볼 시점이다.모험자본의 기원은 2차 세계대전 직후 미국으로 거슬러 올라간다. 당시 전쟁을 통해 기술은 비약적으로 발전했으나, 담보가 부족한 신기술에 자금을 지원하기란 보수적인 은행으로서는 쉽지 않은 일이었다. 이 간극을 메우기 위해 1946년 조르주 도리오가 세운 ARDC(American Research and Development Corporation)는 모험자본의 원형을 제시했다. ARDC는 미래가 불확실한 기술 기업에 장기 자본을 공급하고, 경영에 참여해 기업 가치를 제고하는 방식을 택했다. 오늘날 미국의 기술 패권은 연구실의 아이디어를 시장의 산업으로 구현해 내는 과정에서 모험자본의 ‘인내’가 있었기에 가능했다.최근 모험자본에 대한 가이드라인이 제시되었다. 모험자본을 각종 법에 근거한 벤처조합, 소부장조합 등 투자 기구의 형태로 한정하려는 경향이 보여 우려가 일고 있다. 형식이 본질을 앞서는 주객전도의 결과를 낳을 수 있기 때문이다.금융 시장에서 가격 변동성 등 위험을 기꺼이 감내하는 투자라면, 형식적 주체가 무엇이든 모험자본 범주에 포함하는 것이 타당하다. 비상장 기업 구조 개선과 성장을 지원하는 사모펀드, 자본시장에 유동성을 공급하여 기업이 원활하게 자금을 조달할 여건을 조성하는 주식형 펀드 등 자본시장법상의 집합투자기구들도 엄연히 모험자본에 해당된다. 단지 형태만을

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT