본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [시론] 정보보호특별법 시급하다

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    임종인 < 고려대 정보보호대학원장 > 온라인게임 리니지로부터 촉발된 인터넷 명의도용 사건 피해 신고가 며칠 만에 30만건을 초과했다. 이번 일은 단순 개인 정보보호 침해 사건을 넘어 인터넷 세상의 안전성,신뢰성을 근본적으로 흔드는 사건으로 확대되고 있다. 현재 우리 사회는 언제 어디서나 원하는 정보 서비스를 받을 수 있는 소위 유비쿼터스 사회의 진입기에 도달해 있다. 세균 없는 세상이 불가능한 것처럼 보안 취약성은 정보화의 내재된 특성이라는 것이 정보보호 전문가들의 일치된 의견이다. 그러면 근본적인 정보보호 해결책은 존재하지 않는가? 스팸과 해킹 S/W의 경우에서 보듯 어느 시점 완벽한 방어 기술을 개발해도 불법적으로 취득한 정보의 오남용을 통한 경제적 이득이 존재하는 한 곧 새로운 공격 기술이 개발될 것이다. 경제학자들이 말하는 동적인 게임 상황인 것이다. 또한 정보보호는 혼자만의 노력으로 이뤄지지 않고 범사회적 투자가 요구된다. 이러한 시장 특성에서 야기되는 부작용에 대한 해결을 위해서는 법과 규제를 통한 정부의 시장 개입이 불가피하다는 것이 경제학 이론이다. 현재 우리나라 정보보호 관련 법률 중 정보통신망 법이 가장 널리 적용되고 있지만 연예인 X-파일 사건에서 보듯 이 법은 적용대상 등 여러 면에서 한계를 가지고 있다. 95년 정보화 촉진법을 제정해 우리나라를 현재와 같은 IT 강국으로 이끌어온 정부는 마찬가지로 정보화 역기능을 제어하고 예방하기 위해,현재 국회에 계류돼 있는 개인정보보호법을 확대한 국제 수준의 정보보호특별법을 신속히 제정해야 한다. 2001년 발생해 미국사회를 뒤흔들었던 엔론 사건에 대한 반성에서 제정된 미국의 신회계감사법(SOA)은 특히 기업정보의 보안과 고객 프라이버시 보호를 위한 매우 높은 수준의 규제를 강제하고 있다. 보안과 프라이버시 보호가 미래 정보화 사회의 핵심 요소임을 파악한 미국 정부는 이를 자국 주식시장에 상장한 타국 기업에 대한 확대 적용뿐 아니라 ISO 국제 표준으로의 제정을 시도하고 있다. 글로벌 기업을 지향하고 있는 우리 기업들이 유념해야할 부분이다. 최근 보안 침해 사건이 발표되면 해당 기업 주가는 평균 2% 이상 하락하는 현상이 미국에서 발생하고 있다. 친환경적인 경영,윤리 경영이 장기적 관점에서 기업에 이익이 된다는 것이 자명해지는 것처럼 정부와 기업은 정보보호에 대한 대비와 투자를 통한 장기적 이익의 관점에서 접근해야 한다. 다음으로 정부가 건전한 정보보호 산업 시장 형성을 위한 조정자 역할을 적극 시도해야 한다. 기업이 정보보호에 대한 적절한 투자를 하는 것이 이익이 되도록 룰을 만들어야 한다. 룰을 어겼을 때의 손실이 투자 회피로 인한 이득보다 커질 때 투자가 이루어지고 시장이 형성될 것이다. 이것은 정보보호 기술 개발에 대한 투자 확대와 우수인력 양성으로 이어지는 선순환을 가져올 것이다. 마지막으로 정보보호의 중요성에 대한 시민들의 인식 제고와 적극적 실천이 요구된다. 현실 세계의 질서와 안전이 시민의 자발적 참여 없이 이루어질 수 없듯이 인터넷 세상도 마찬가지이다. 유혹적 이벤트성 스팸 메일의 부작용,보안 지식과 의식 부재에서 비롯된 악성코드 감염,P2P를 통한 자료 유출 등 정보보호 사건의 상당 부분은 시민들의 정보보호 생활화에 의해서 방지될 수 있다. 사회질서 유지와 복지 제공은 국민에 대한 국가의 가장 중요한 책무이다. 인터넷으로 대표되는 정보화 기술은 이미 물리적 사회와 분리될 수 없는 부분이 됐고 미래 유비쿼터스 사회에서는 완전한 결합이 되어 국민의 복지와 사회 기능 유지를 위한 핵심 역할을 할 것이다. 지금이라도 정부가 정보보호 문제의 심각성을 인식해 근본적 해결책을 도출하고 실천해 나갈 때 대한민국은 진정한 정보화 강국이 될 것이다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [윤혜준의 인문학과 경제] 석탄과 함께 부상하고 쇠퇴한 영국

      에너지를 적정한 가격에 안정적으로 확보하는 일은 국가 경제 발전의 가장 중요한 전제다. 이 명제를 배격할 사람은 아마 없을 것이다. 하지만 화석연료를 지구환경 파괴의 주범으로 간주하는 우리 시대에는 에너지가 저렴하기만 해서는 안 된다. 친환경적이어야 한다는 단서도 달린다. 이 글에서는 이러한 시대의 흐름에 다소 역행하는 역사의 한 장면을 살펴본다. 남의 나라 옛이야기지만, 오늘 우리에게 주는 교훈도 없지 않으리라 생각하기 때문이다.때는 17세기 후반, 장소는 네덜란드. 국명 자체가 ‘저지대’를 뜻하는 이 나라는 상습적 침수에 시달렸다. 그랬던 네덜란드는 어느덧 조선, 운송, 제조, 무역 등 거의 모든 분야에서 세계 선두를 달리게 되었다. 스페인 왕실로부터의 독립 과정인 80년 전쟁(1568~1648년) 끝에 탄생한 네덜란드 공화국은 칼뱅주의 종교개혁에 기반해 실리적이고 합리적인 사고방식을 정착시켰다. 우수한 선박 제조와 정확한 지도를 통해 동남아까지 무역망을 연결했고, 증권시장에서 민간 자금을 원활히 조달했다. 바다 건너 이웃 나라 영국은 이러한 네덜란드를 시샘하고 경계했다. 영국은 17세기에 무려 세 차례나 네덜란드와 전쟁을 벌였다. 그러나 단 한 번도 말끔하게 승리하지 못했다. 두 번째 전쟁 중이던 1667년에는 네덜란드 해군이 영국 템스강 하구까지 침공해 군함들을 파괴하고 돌아갈 정도로, 적은 막강했다.그랬던 영국이 마침내 제조업 및 무역 강국으로 부상할 수 있었던 비결은 안정된 에너지 공급이었다. 네덜란드에서 채취할 수 있는 에너지원은 토탄이었다. 토탄은 매장량도 많지 않고 수분이 섞여 있어 국내 산업의 양적 발전을 지원하기 어려웠다. 반

    2. 2

      [진달용의 디지털 한류 이야기] 알고리즘과 플랫폼 한류

      디지털 한류의 진화가 두드러지고 있다. 한류는 그동안 영화, 드라마, K팝 등 대중문화 중심의 한류와 웹툰, 스마트폰, e스포츠, 그리고 카카오 중심의 디지털 한류로 크게 분류돼 발전을 모색해 왔다. 최근 들어 한류는 대중문화와 디지털 기술의 융합을 통해 더욱 다양하고 정교한 형태로 발전하는 현상을 보이고 있다. 디지털 플랫폼과 인공지능(AI)이 발전하면서 디지털 한류는 물론 한류 자체의 지형도가 새롭게 형성되고 있는 중이다.디지털 한류에서 가장 두드러진 성장을 보이는 분야는 AI 한류다. AI가 한류 콘텐츠 생산을 주도하는 현상으로 AI는 이미 K팝에서 필수적인 요소로 자리 잡고 있다. 국내 많은 엔터테인먼트 회사들은 K팝 음악을 만드는 데 AI를 사용하고 있으며, 최근에는 AI를 이용해 플레이브(Plave) 같은 버추얼 아이돌을 제작하고 있다. 스크린산업에서는 컴퓨터 그래픽(CG)이나 특수효과(VFX) 분야에서만 주로 사용되던 AI를 영화나 드라마 전 제작 과정에 사용하기 시작했다.디지털 한류에서 중요시되는 다른 분야는 알고리즘 한류다. 넷플릭스가 AI 알고리즘을 이용, 가입자들에게 개인화된 콘텐츠를 추천하는 것에서 시작된 것으로 한류 콘텐츠가 유튜브나 넷플릭스 등에서 AI 알고리즘을 통해 확대되는 현상을 지칭한다. 한류 콘텐츠가 소비되는 방식에 초점을 맞추는 방식이나, 글로벌 수용자들이 어떤 장르의 콘텐츠를 선호하는지를 파악할 수 있고 이를 통해 콘텐츠 생산에 직접적인 영향을 미친다는 점에서 중요성을 갖는다. 넷플릭스 등에서 사용되는 AI 알고리즘은 이제 한류의 생산과 배분, 그리고 소비 전 분야에 걸쳐 없어서는 안 될 요소로 작용하고 있다.디지털 한류에서 새롭게

    3. 3

      [MZ 톡톡] 불안을 빨리 확인하려는 세대와의 소통

      “교수님, 할 수 있는 검사 다 해주세요.”, “혹시 MRI 안 찍어봐도 될까요?”요즘 진료실에서 많이 듣는 말이다. 이때 환자 손에는 대개 휴대폰이 들려 있다. 증상 발생 이후 오랜 시간 다양한 채널을 통해 수없이 검색하고 나서 진료실에 오는 환자가 점점 많아지고 있다. 처음에는 정보를 얻고 싶어서였는데 어느 순간부터는 안심을 구하는 마음이 더 커졌을 것이다. 이후 잔뜩 걱정 어린 표정으로 외래에 내원해 가장 빠른 해결책처럼 보이는 것을 먼저 제시한다. “바로 검사부터 해주세요.”이런 환자 요구가 무례하다고 생각하지 않는다. 오히려 요즘 같은 시대엔 너무 자연스럽다. 문제는 검색의 결과가 ‘확률’이 아니라 ‘자극’으로 정렬될 때가 많다는 점이다. 흔한 원인보다 무서운 원인이 먼저 눈에 들어오고, 설명보다 확신이 먼저 만들어진다. 그렇게 쌓인 확신은 오히려 진료실 대화를 가로막는다. 환자는 이미 결론을 갖고 있고, 의사는 그 결론이 왜 맞지 않는지 맥락을 설명해야 한다. 그리고 그 과정에서 환자가 진짜 원하는 건 진단명이 아니라 확인인 경우가 많다. 자신의 불안이 정당한지, 지금 안전한지 알고 싶어 한다. 불안할수록 그 검색은 기하급수적으로 늘어난다.검사는 분명 강력한 도구다. 필요한 순간엔 위험 신호를 놓치지 않게 해주고 치료 방향을 정해준다. 다만 검사는 불안을 0으로 만드는 마법이 아니다. 검사 결과는 늘 ‘정상 혹은 비정상’ 둘 중 하나로만 딱 떨어지지 않는다. 모호한 소견이 나오기도 하고 지금 증상과 직접 관련 없는 작은 소견이 우연히 발견되기도 한다. 그 한 줄이 또 다른 검사로, 또 다른 검색으로, 또 다른 걱

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT