노대통령 '국민과의 인터넷대화' 문답

노무현(盧武鉉) 대통령은 23일 청와대 영빈관에서 네티즌들과 `국민과의 인터넷 대화'를 갖고 사회 양극화 문제와 주요 국정 현안에 대한 입장을 밝혔다.

'양극화, 함께 풀어갑시다'라는 주제로 이날 오후 1시부터 네이트, 다음, 야후, 엠파스, 파란 등 5개 포털사이트가 생중계한 행사에서 노 대통령은 사회 양극화의 원인을 진단하고 재원조달 방안 등 양극화 관련 주요 쟁점에 관한 패널들의 질문에도 상세하게 답했다.

노 대통령은 또 부동산 안정대책과 한미 자유무역협정(FTA), 스크린쿼터, 총리 인선 등 주요 국정 현안에 대해서도 입장을 밝혔다.

다음은 문답 요지.

--양극화 문제가 정말 심각한 건가.

양극화 현실을 어떻게 진단하나.

▲우리가 양극화를 얘기하면 자기가 서있는 자리에서 양극화를 이해한다.

중소기업 하는 사람은 대기업 비교해서 심하다고 느끼고 지방 사는 사람은 수도권과 비교해 심하다, 서비스 하는 사람은 제조업과 비교해 심하다, 제조업하는 사람중에는 IT분야와 아닌 쪽과, 수출과 내수 이런 많은 것들이 있다.

이 모두가 각기 대책을 세워야 하는데 그중에도 양극화 문제가 가장 본질적인 것은 계층간 소득 양극화, 자산 양극화가 핵심이다.

모든 양극화가 깔때기처럼 몰리기 때문에 마지막에 소득 양극화, 그 결과로서 재산 양극화 가면서 사회적 기회의 양극화로 진행되지 않느냐. 그래서 양극화를 심각한 문제로 보는데, 양극화 얘기를 하면 당신이 만들어 놨지 않느냐고 말하는 분도 있고, 어떤 분들은 양극화 얘기 자꾸 하는 것은 분배하자는 것 아니냐, 성장 쪽에 치중하지 않고 분배 정책 가자는 것이냐는 질문도 있다.

그렇긴 하지만 우리 한국에서 지금 양극화 얘기하는 것은 상당히 중립적 관점에서도 심각하게 다루는 것이 옳다고 생각한다.

세계화 시대에 따르는 일반적 현상이라고 말하고 지식정보사회에서 경향이 생기는 것은 맞다.

한국은 외환위기와 지난번 가계부채 사태라든지 기업측면, 가계측면 경제적 위기 두번 거치며 속도가 빠르고, 그러므로 양극화 얘기를 많이 하고 있다.

--대통령은 양극화 원인으로 불균형 성장, IMF 후유증을 말했는데 일부는 참여정부의 책임이 크다는 주장이 있는 것도 사실이다.

▲양극화 문제에 대해 참여정부에 큰 책임이 없다고 말하기 보다 참여정부가 이 문제를 해결해야 하는데 아직 해결도 못했고 해결 가닥도 못잡고 있다는 점에 대해, 양극화에 대해 책임을 깊이 느끼고 있다. 그러나 외환위기와 가계부채, 카드사태 등 그간 위기가 극복되면서 좀 좋아지고 있고, 전체적으로 그렇게 가고 있다. 양극화 원인을 여러가지로 보고 대책을 세우는 것이 맞다고 생각한다.

--참여정부의 부동산 정책이 효과면에서는 의구심을 많이 갖는게 현실이다. 8.31 대책 나왔는데 일부 지역의 원상태 회복 등 정책적으로 불안한 모습이다. 항상 집값 잡겠다고 했는데 언제 가시적으로 볼 수 있나.

▲서민생활과 국민생활을 어렵게 만드는 것이 부동산 문제다. 양극화의 심각한 원인이기도 하고 양극화의 핵심적 결과가 부동산 격차, 자산양극화의 핵심이자 원인이다. 이 문제 해결 안되면 다른 측면 노력해도 여기에서 무력화되는 것이다.

부동산은 만병의 근원이다. 또는 여러가지 나쁜 일의 주범이다. 정책 결과에 대해 자신한다. 임기가 아직 2년 남았다. 정기국회 2번 남았고. 지금 8.31 대책 우습게 보는 경향 있는데 그렇게 말하고 싶다. 딱 짧게 표어로 말하면 8.31 대책 우습게 보지 말라.

정책에 신뢰를 갖고 있으면 순조롭게 가는데 그 정책 싫어하는 사람들은 가다가 말겠지, 결국 해보자 이런 심정으로 저항하기 때문에 정책 효과가 잘 안 나타나는 경우가 있다.

내용이 부실하면 저항에 무너지지만 내용이 완벽하게 돼있으면 결국 시간이 흐르면 저항이 꺾이게 돼있다. 제일 우려하는 것은 그거 별거 아니라고 부추기는 사람이 있다. 심지어는 사회 공기라는 일부 언론까지도 8.31 조치가 가지고 있는 내용적인 위력을 제대로 국민에게 전달 안해주는 것 아닌가, 어떻게든 무력화를 바라는 것 아닌가 하고 느낄 정도인데 사실과 다르다.

한발 더 나아가가면 재건축에서 발생하는 초과이익은 다 환수하는 방향으로, 지금 3단계 부동산 대책 준비하고 있고 4단계, 5단계까지 나올 수 있다. 대한민국의 지속적인 안정적 성장을 위해 다시 경제위기 없도록 책임지고 반드시 풀겠다.

대통령이 다하는게 아니라 국회가 하는데 국민 여론이 뒷받침하면 국회가 국민 여론을 존중하게 된다. 지금 일시적으로 강남은 2%, 전국 평균 0.6%, 서울은 그 중간에서 이상 징후 나타나는데 두가지 해석이 있다.

투기 위협 있는 것으로 보는 해석이 있고, 실수요자들이 바빠져 몰리고 있어 그렇다는 해석이 있는데 어느 쪽인지는 조금 기다려 보면 나올텐데, 보면서 완벽한 대비를 하도록 하겠다.

--자립형 사립고 확대는 소수에 혜택을 주는 양극화 심화정책이다, 평준화 정책은 잘하는 학생 끌어내리는 하향 평준화다. 사회.교육에 대한 관점의 차이, 실행과정에서의 문제 등이 있는데 어떻게 대응할 것인가.

▲작은 문제에서 보면 특목고, 자사고라는 것이 평준화에 좀 배치되는 정책이다. 그러나 수월성, 특수한 방향의 교육을 필요로 하는 것이 사실이다. 두 모순된 것에서 어떻게 선택하느냐를 고민하는데 조화롭게 갈 수 있다. 서열화는 특수화와 다르다. 특수성은 예외적으로 필요한 만큼 특출한 인재는 그대로 소수의 비율로 해나가면 된다.

특수성을 내세워 전국민 서열화 가자는 사람들이 있다. 일부 대학 본고사 부활시키고자 하는 게 전국민 서열화하자는 것이다. 그럴 필요는 없다. 우리 교육이 제일 중요한 것이 창조성, 사회성 아니냐. 또 다양성과 기회 균등성이 확보돼야 한다. 그러기 위해선 공교육이 살아야 한다. 그래서 내신 평가에 의한 입시제도로 가지 않을 수 없다.

지금 이미 상위 5%, 수능 9등급, 그 집단에서 우수한 사람을 찾을 수 있고, 과목별로 찾으면 1% 인재를 찾을 수 있도록 돼 있다. 그런데 (일부 대학은) 0.1%를 찾겠다는 것이다. 뽑는 경쟁 말고 키우는 경쟁을 해야 한다.

--경제 성장이냐 복지냐, 어디에 역량을 집중해야 하느냐 이견이 있다.

▲복지는 투자다. 기업하기 좋은 나라, 이것이 참 중요하다. 경제가 돼야 양극화 해소도 되기 때문이다.

중소기업 시장은 국내이고 대기업 시장은 세계다. 양극화 해소하면 중소기업과 시장이 활성화돼 우리 경제가 살아나고 그것이 양극화를 해소하고, 일자리가 생기고, 이렇게 가야 경제가 되는 것 아니겠느냐. 기업도 잘되고 그래서 지속가능한 성장이 될 것이라고 생각한다.

--고소득 자영업자에게도 세금을 올리면 샐러리맨도 동참할 것이다. 신뢰를 줄 수 있는 정책이 있는가.

▲세금 올리자 하면 바로 정치적으로 반대 입장에 있고 공격하는 사람들은 세금 얘기 바로하게 돼 있다. 언론 환경도 좋지 않지 않느냐. 세금얘기 나오면 정권, 국민 지지는 하루아침에 어려워지는 것 아니겠느냐. 그래서 되지도 않을 것 가지고 시끄럽게 할 수 없다.

경제 추세 보니까 올해는 그래도 숨쉬기가 나올 것 같다. 이제 본격적으로 양극화 얘기를 하자고 했는데, 세금 올리자는 말이냐로 됐다.

그 우려에 대해서는 저도 아직 확실히 답을 할 수 없다. 다 정확하게 말씀드리기에는 준비가 안됐고, 전략적으로도 세금 내라고 말할 수 없다. 아직 세금 더 내라는 말은 아니고 한번 생각해보자, 연구해보자는 것이다.

세금 얘기 나오니까 바로 나오는게 월급쟁이가 봉이냐로 나왔다. 자영업자와의 형평문제를 제기하는 것 알겠지만 아직 잘못 이해하고 있는 부분이 있는 것 같다.

소득 계층의 절반 정도는 소득세를 전혀 내지 않고 있다. 세금을 더 올리더라도 모든 봉급 생활자를 봉으로 만들자는게 아니다.

TV나 신문 보면 봉급자들이 궐기할 것 같은데 겁이 난다. 돌 맞을것 아닌가 싶어 겁이 나는데, 한숨 돌리고 봐달라. 종합소득세 있지 않느냐. 상위 20%가 대개 97%를, 전체 소득을 합산해서 내면 96.7%를 상위 20%가 내고 있다. 세금 문제에 대해서는 화를 낼 분들은 상위 20% 소득자들인데 저와 대화를 좀 하면 좋겠다.

참여정부 국세청은 좀 다른 것 같지 않느냐. 상당한 저항을 무릅쓰고 세원 투명화하는 과정에서 노력하고 있다.

보기 따라서는 사회적으로 말발 있는 사람들, 세무조사 받는 분들이 사회 여론에 영향 미치는 말발 센 사람들이다. 눈 딱 감고 우리 국세청이 하나보자 해 안시켰는데. 국세청이 달라졌다. 조세 형평에 대해서 이 문제는 해결될 것으로 기대해보자.

--경제회복 언제쯤 서민이 체감할 수 있을까.

▲회복된다고 확신을 가지고 있다. 그러나 언제 얼마나는 표현하기 어려운데, 앞으로 경제 상당기간 계속 잘 갈 것이다.

2004년 4월 탄핵에서 해방된 시기가 신용불량자가 384만명으로 피크였다. 신불자가 계속 늘어났는데도 대통령 탄핵으로 갇혀있었다. 그런데 2005년 연말에 293만으로 돌아왔다.

시장에서 소비가 우선 풀릴 것으로 믿는다. 금융시스템 위기 요인이 없다. 지금 한주에 4천원 하던 하이닉스 주식이 2004년에 4천, 5천이 지금 1만5천해서 다 죽던 외환은행이 벌떡 일어나 값이 비싸지고 서로 사겠다고 하는 것 아닌가. 지금 론스타한테 잘못팔았다고 공무원들 죽을 맛이다. 현대건설도 외환은행이죠.

환율이 걱정이나 당장 위기 요인 아니다. 이제 한숨 돌리고 좀 쓰시라. 경제 몇년동안 위기 안오므로 걱정말고 쓰시라. 미래를 위해 저축하는 분들도 우선 쓰고 봐라.

국민연금은 아직 해결 못했지만, 미래에 대해 좀더 국가적인 보상제도를 만들어 나가도록 할 것이다. 제가 공약 안해도 우리 사회가 연금제도를 고치지 않고 갈 수없다. 노후 보장해주고 그것도 안되면 이중, 삼중의 다층적 노후 보장제도 만들게 돼있고, 국민들이 요구하고 있어 제가 대통령 아니어도 가게 돼있다.

우선 인간다운 생활을 위해 쓸 수 있는데까지 쓰고 세금도 좀 많이 내고 해서 자신있게 가보자. 걱정없다.

--양극화와 FTA가 공존할 수 없다는 시각이 있다.

▲성장을 위해 적극 개방 안 할 수 없는 것이 우리 체질이고, 함께 가는 것이 고유 목표이면 국민 복지와 함께 가자는 것이다.

지금까지 한국이 도전해 성공 못한게 뭐가 있느냐. 국민 믿고 자신감 갖고 결정했다. 미국시장이 중요하다. 서비스 경쟁력은 개방에 노출시켜 강화시키자, 자신감을 갖고 하자. 미국 압력은 아니다. 압력이면 제가 버티죠.

협상 조건이 안맞아 중단된다고 해서 그걸로 인해 보복조치 그런 건 전혀없다. 염려할 일이 아니다. 우리도 미국 끌어들이기 위해 머리 썼다 .

두가지 약속하겠다. 손해보는 장사 안하겠다. 감당할 수 있는 수준으로 하겠다. 취약부분 대책 세우겠다. 농업부분 아니냐.

--스크린쿼터 축소가 미국에 대한 굴복, 압력 아니냐.

▲한국영화가 참 많이 발전했다. 영화시장에서 40-50% 점유율을 아주 나쁘게 봐서 그 이상 점유율을 지킬 자신이 없는 것인가. 자신 없으면 보호를 해야겠지만 자신있으면 그 문제를 열고 당당하게 나가자.

독립예술영화가 취약하니 국가에서 보호해 달라고 하고, 영화관 확보해 달라든지 협상하면 경쟁력 확보 토대 만들 수 있지 않겠느냐. 그러나 대화가 안되니까, 지원책은 혼자 굴러간다. 영화계는 영화계대로 절대 반대만 해선 대화가 안된다. 자신있게 가자. 영화인들 자신 없는가.

--인터넷 서핑할 때 어떤 사이트에서 어떤 정보 얻느냐.

▲일반 사이트 자유게시판 같은 데는 못간다. 대부분을 국정브리핑 사이트에서 보낸다. 연합뉴스에서 제공하는 맞춤 화면이 있고, 또 몇개 포털에 청와대 블로그 나가있는데 뭐 나갔는지 둘러보는 정도다.

그러면 전체 사회 흐름은 모르지 않느냐 이럴 수 있는데 그건 대통령이 되면 하나하나 전체적으로 흐름을 분석하고 취합해서 보고 받으므로 직접 서핑하고 다닐 필요도 없고 시간을 가지지 못한다. 댓글 단 것도 공무원 격려 차원에서 단 것이다.

중요한 것은 말하자면 인터넷에서 대세를 잡아서 그것을 일반 선거에서 대세로 몰아간 아주 희귀한 대통령인 것은 맞다.

그래서 여전히 인터넷에 대해서는 저도 관심을 많이 가지고 있고 유용성도 인정하고, 그런데 이제는 인터넷이 저 마당이라고 생각 안한다. 옛날에는 저를 지원하는 글이 압도적이었는데, 저도 이제 박살나고 있더군요. 저의 마당이라 생각 안하지만 아직도 이 분야 이해 많이 가지고 있다고 자부한다. 네티즌 당 만들면 당원으로 끼워달라.

--총리임명시 중요 기준과, 그 기준으로 봤을 때 어떤 분을 선택할 것인가.

▲죄송하다. 이 문제는 아직도 마음을 못 정했다. 소신의 문제는 아닌 것 같고, 모든 상황을 종합, 정치라는 게 개인의 소신만으로 하는 것은 아닌 것 같다.

본질적 소신도 있고 상황에 따라 변화시켜 가야 하고 개인의 소신이 장관의 정책이 될 수 없는 것이고, 장관의 정책이 바로 나라의 정책이 될 수는 없는 것이고, 그동안에 여러 상황을 가지고 타협과 조정이 이뤄져 균형을 만들어 가는 것인데, 총리 문제도 제 소신만 가지고 할 수 없는 일이다.

여러가지 종합해야 하는데, 기준은 여러가지다. 어떤 방향인가에 대해 결정을 못해, 특정 인물도 말 못하겠지만 방향 마저도 말할 만큼 준비 안돼 있다.

끝난 뒤 이런저런 해설을 내놓겠지만 방향마저 결정을 하지않고 있다고 이해해 달라. 무엇이 제일 어려운 기준인가도 결정이 안돼 있다.

▲(마무리 발언) 항상 느끼는 것인데 세상이 참 빠르게 변화하고 있다. 제가 15년 전에 이것이 답이다 했던 것이 지금 맞지 않게 된게 너무 많아져 버렸다.

세상이 변하므로 우리 생각도 변해야 한다. 사람의 기본적 도리에 속하는 기본은 바꾸지 말되 방법에 관한 생각은 바꾸자. 가치에 관한 것은 바꾸지 말되 방법에 대한 생각은 빨리 바꾸자.

대한민국 국민으로서 자신감을 갖고 해보자. 또 책임있게 생각하고 말하고 행동하자. 자신과 책임 두가지 단어를 말하고 싶다.

문제 본질을 분석하고 전략적으로 사고해야 한다. 그래서 그 대답에 대해 나중에 책임을 질 수 있어야 한다. 이것이 옛날에는 대통령에게만 필요했다. 이제는 대통령, 정당하는 사람, 사회지식인, 언론, 나아가 일반 시민에게도 필요하다.

언론의 문화, 수준이 높아지는 것도 중요하나 인터넷의 수준도 높아지지 않으면 안된다. 정보교환, 논쟁의 수준이 높아져야 한다.

(서울=연합뉴스) 김재현 김범현 기자