IT경기 5개월째 악화

입력2006.09.29 18:59 수정2006.09.29 18:59

국내 IT경기가 5개월째 악화된 것으로 나타났지만 9월과 10월에는 다소 회복될 것으로 전망됐습니다.

정보통신부는 한국정보통신산업협회가 '8월 IT 산업 기업경기 실사지수' 즉 IT-BSI를 조사한 결과 정보통신 서비스와 정보통신 기기 분야의 실적 악화로 80을 기록했다고 밝혔습니다.

IT-BSI는 지난 3월 94를 기록한 뒤, 4월 90, 5월 86, 6월 83, 7월 81로 하락해왔습니다.

하지만 9월과 10월에는 85, 91로 점차 회복세를 보일 것으로 전망습니다.

협회는 여름철 휴가종료로 인한 조업 증가, 연말 IT 제품 수요 증가 기대, 설비투자 증가 등으로 인해 9월 이후 IT-BSI가 점차 회복될 것으로 내다봤습니다.

조현석기자 hscho@wowtv.co.kr

관련 뉴스

1

글로벌 스탠더드와 동떨어진 배임죄…美·英선 민사 절차, 韓은 형사처벌

한국의 배임죄는 주요 선진국과 비교해 인정 범위가 가장 넓을 뿐만 아니라 처벌 수위 역시 ‘살인죄’ 못지않은 강한 수준을 유지하고 있다. 처벌 요건을 엄격히 제한하는 선진국과 달리 한국은 강도 높은 형사 규제를 유지하고 있어 글로벌 스탠더드에 역행한다는 지적이 지배적이다.15일 한국경제인협회 등에 따르면 미국과 영국은 ‘형법상’ 배임죄 처벌 규정이 존재하지 않는다. 이사가 임무를 위반해 회사에 손해를 끼쳤더라도 이를 기본적으로 사적 영역에서 해결해야 할 문제로 보기 때문이다. 이에 따라 주주대표소송이나 손해배상 청구 등 민사 절차를 통해 책임을 묻는 것이 일반적이다.미국은 ‘경영판단의 원칙’을 강력하게 적용한다. 이사가 충분한 정보를 바탕으로 선의에 따라 내린 결정이라면 결과적으로 회사에 손실이 발생했더라도 사법부가 그 경영적 판단에 개입하지 않는다. 이는 기업가가 사법 리스크에 대한 부담 없이 사업을 확대할 발판이 된다.한국과 법 체계가 비슷한 독일과 일본도 배임죄 적용에는 신중한 태도를 취하고 있다. 독일은 배임죄의 미수범을 처벌하지 않으며, 한국처럼 업무상 배임죄나 상법상 특별배임죄를 별도로 두고 형량을 가중하지도 않는다. 독일 내에서 배임죄가 적용된 사건 자체가 매우 드문 이유다. 일본 역시 자신 및 제3자의 이익을 꾀하거나 본인에게 손해를 가하려는 명확한 가해 목적이 인정되는 경우에만 처벌이 가능하다.한국은 세계적으로 유례를 찾기 힘들 만큼 배임죄의 적용 범위가 광범위하고 형량도 무겁다. 일반배임과 업무상 배임을 비롯해 상법상 특별배임, 특정경제범죄법(특경법)상 가중처벌 규정까지 겹겹이 쌓
2

가맹업계 초긴장…"160조 산업 붕괴될라"

한국피자헛이 가맹점주에게 받은 차액가맹금을 반환하라는 판결이 대법원에서 확정되자 프랜차이즈업계 전반이 바짝 긴장하고 있다. 치킨, 버거, 커피, 슈퍼마켓 등 다양한 업종에서 비슷한 소송이 걸린 가운데 이번 판결이 가맹본부에 불리한 영향을 미칠 수 있어서다.한국프랜차이즈산업협회는 15일 입장문을 통해 “계약서에 명시하지 않은 차액가맹금을 부당이득금으로 본 이번 선고는 업계의 일반적인 상거래 관행을 뿌리째 뒤흔드는 결정”이라며 “162조원 규모의 프랜차이즈산업 붕괴로 이어질 수 있다”고 했다. 매출의 일정 비율을 수수료로 지급하는 ‘로열티 방식’보다 차액가맹금 중심으로 수익을 내는 한국 프랜차이즈산업 특성을 고려하지 않았다는 지적이다.협회는 “한국은 국토가 넓지 않아 물류 공급이 용이하고, 매출 누락 등 로열티 회피 가능성이 있다는 등의 이유로 차액가맹금이 자연스럽게 상거래 관행으로 자리 잡아왔다”고 주장했다.향후 비슷한 소송이 남발되면 중소 프랜차이즈가 타격을 받을 것이란 우려도 나온다. 협회는 “영세·중소 브랜드가 대다수인 업계 특성상 유사 소송이 확산하면 줄폐업 사태가 심각하게 우려된다”며 “134만 산업 종사자도 고용 축소, 경영 애로 등 타격이 예상되고, K프랜차이즈의 해외 진출마저 크게 위축될 것”이라고 했다.현재 차액가맹금을 돌려달라는 소송에 휘말린 업체는 BBQ, bhc, 교촌, 굽네, 푸라닭 등 주요 치킨 브랜드와 맘스터치, 버거킹 등 버거 브랜드를 비롯해 배스킨라빈스, 투썸플레이스 등이다. 다만 피자헛 사례를 업계 전반에 일률적으로 확대 적용하기는 어려울 것이란 지적도 나
3

일률 금지는 안된다던 공정위 "부당이득 위법성 면밀히 조사"

프랜차이즈 가맹본부가 수취해 온 ‘차액가맹금’(유통마진)을 반환해야 한다고 사법부가 최종 판단하면서 가맹사업 주무 부처인 공정거래위원회에 이목이 쏠리고 있다. 차액가맹금 대신 로열티 중심으로 사업 구조 전환을 유도하던 공정위가 정책 기조를 바꿀 수 있다는 전망이 나온다.15일 정부와 업계에 따르면 이번 판결을 계기로 공정위 주도의 프랜차이즈 차액가맹금 조사가 가속화할 것으로 전망된다. 주병기 공정위원장은 “차액가맹금이 과중한 것은 사실”이라며 “부당이득과 관련해 위법성 판단이 필요하면 면밀히 조사하겠다”고 밝힌 바 있다. 공정위가 프랜차이즈 차액가맹점 관련 직권조사나 모니터링을 강화할 가능성이 거론된다.그동안 공정위는 차액가맹금에 대해 ‘일률 금지’보다는 로열티 중심으로 전환하는 정책을 펴왔다. 가맹본부의 상생 노력을 평가하는 협약이행평가 가점이 대표적 사례다. 공정위 관계자는 “본부와 점주 간 정보 비대칭이 주된 문제였다”며 “계약 단계에서 비용 구조를 명확히 드러내 분쟁을 줄이는 정책에 초점을 맞춰왔다”고 말했다. 거래 관행 개선이 우선이었다는 것이다.공정위가 가맹계약서 등에서 차액가맹금 수취 여부와 산정 방식을 더 구체적으로 명시하도록 기준을 강화할 수 있다는 관측이 제기된다. 본부가 독점 공급권을 가지는 필수품목 조사를 강화하고, 문제가 되면 엄단에 나설 가능성도 있다. 공정위 관계자는 “이번에 판결된 피자헛의 경우 아주 특수한 사례였다”며 “내년부터 점주 협상력을 높이는 가맹단체 등록제와 협의의무제가 시행되면 분쟁이 차차 줄어들 것”이라고