본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [이 아침에] 정치인들의 팔자타령

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    서영채 < 문학평론가 >

    대통령 선거의 계절이 돌아왔다.

    5년마다 열리는 보통선거의 가장 큰 축제다.

    한동안 잊혀졌던 얼굴들이 속속 귀환하고,국가와 민족의 미래를 둘러싸고 만들어지는 익숙한 수사(修辭)들이 또다시 귀에 쟁쟁거린다.

    이런 말잔치판 속에 있다 보니 정치하는 사람들이 좀 불쌍하게 느껴졌다.

    불쌍하다고?그렇다.

    보통 사람들이 싫어하는 일을 앞장서서 실행할 수밖에 없는 그들의 팔자 때문이다.

    첫째가 잘난 척하기.자화자찬만큼 사람들이 싫어하는 것도 찾기 힘들다.

    잘난 사람 보는 것도 그리 편치는 않은데,잘난 사람이 잘난 척까지 하면 이런 꼴불견이 없다.

    게다가 별로 잘나지도 않은 사람이 잘난 척을 하면 그건 정말 견디기 어렵다.

    마음껏 잘난 척을 하라.친구는 사라져가고 추종자만이 남을 것이다.

    그런데도 정치인들은 구조적으로 잘난 척을 하지 않을 수 없는 사람들이다.

    그들은 유권자 앞에서 자기가 능력 있는 사람임을 알려야 하고 또 증명해야 한다.

    없는 치적을 만들어 내는 사람들이야 사기꾼이니 말할 것도 없지만,있는 치적을 강조하고 내세우는 것도 보기 좋은 것일 수는 없다.

    그렇다고 이 바쁜 세상에,유권자들이 자기 능력을 알아주기를 원하면서 능력이 없는 척 겸손을 차리는 입후보자의 모습을 기대할 수는 없지 않은가.

    나는 다른 사람과 다르다고,제도적으로 잘난 척을 할 수밖에 없는 팔자,정치인들은 기구하다.

    둘째는 위선을 떠는 일.이것 역시 사람들이 싫어하는 항목 중 최고 순위를 다툰다.

    정치인들은 말끝마다 국민이라는 말을 주워섬긴다.

    국민의 뜻을 받들어,국민이 원한다면 등등은 그들의 언사 속에서 흔히 듣는 말이다.

    그러나 정작 국민들은 기분이 나쁠 때가 많다.

    나는 당신이 그런 일을 하는 것을 바라지 않는데 왜 자꾸 내 뜻이라고 하는가.

    그러나 따지고 보면 이것 또한 불가피한 측면이 없지는 않다.

    무기명 비밀투표를 바탕으로 삼는 선거에서 당선된 사람은 득표율에 무관하게 전체를 대표한다.

    그래서 후보자들은 모두 당선자처럼 전 국민을 대표하는 것으로 생각하고 행동해야 한다.

    거꾸로 자기 지지자의 이익만을 대표하는 대통령이나 국회의원이 있다면 끔찍한 일이 아닌가.

    그래서 말끝마다 국민을 앞세우는 그들의 말과 생각은 명백한 위선이되,말하자면 제도화된 위선이고,그런 틀 안에서 움직일 수밖에 없는 정치인들의 팔자,참 드세다.

    게다가 정치인들은 일인칭 대명사 대신에 자신의 이름을 사용하곤 하는 두 개의 어른 집단 중 하나다.

    주어가 들어갈 자리에 자기 이름을 집어 넣는 말투는 대명사의 개념을 익히지 못한 유아들의 것이지만,어른들 중에도 이런 말투를 자주 사용하는 두 개의 집단이 있다.

    혀 짧은 소리로 애교를 부리는 사랑에 빠진 사람들이 그 하나고,정치인들이 다른 하나다.

    대중 앞에 선 정치인들은 '제가'라고 해야 할 대목에서 어김없이 자기 이름을 크게 외친다.

    '이 이명박이(이 이회창이,이 정동영이) 이 나라의 미래를 책임지겠습니다.

    ' 이 점잖은 사람들이 지금 대중들 앞에서 어리광을 부리는 것인가.

    스스로를 유아 취급함으로써 겸양지덕을 보이는 것인가.

    자기 인품과 취향대로 살 수 없는 정치인들 팔자,참 험하다.

    선거는 민주주의라는 제도 속에 감추어져 있는 불합리성을 극명하게 보여주는 제도다.

    확인되지 않은 루머 하나,감춰진 스캔들 하나가 판 전체를 뒤흔들어 버릴 수 있다.

    그러나 그 불합리성을 제거하려 하다가는 민주주의 자체가 망가져버릴 수도 있다.

    선거가 민주주의의 축제의 장이라면 그것은 순간적인 과잉과 무질서도 포용할 수 있어야 한다는 사실을 포함하고 있다.

    그래서 나도 이 축제판 곁다리에서 정치인들의 팔자타령을 대신 해봄으로써 변죽이나 울리고 있는 것인데,그래도 팔자타령을 극복해 낸 한국 근대화의 역사가 눈앞에 있으니,한국의 정치인들도 장차 그 모진 팔자를 극복할 수 있으리라는 기대로 이 변죽 울리기를 마무리하자.북의 한복판을 덩덩 울리는 일이야 무서운 유권자들이 확실한 한 표로 보여줄 것이다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] '완생'을 요구하는 정치의 책임

      경력직 신입. 대한민국의 고용시장에서 가장 흔히 마주치는 표현이다. 고용하는 쪽은 고용되는 쪽을 가르칠 여유도, 실패를 감당할 여력도, 그럴 이유도 없다고 말한다. 조직은 이미 완성된 사람만을 원한다. 드라마 미생 속 장면이 낯설지 않게 느껴지는 이유는 우리 사회 전반에 퍼진 익숙한 풍경이기 때문이다.정치는 이 구조에서 예외일까. 오히려 정치는 처음부터 ‘완생’을 요구받는 영역에 가깝다. 정치인의 판단과 결정은 곧바로 국민의 삶에 영향을 미친다. 그래서 정치에서 신입이라는 이유로 시행착오가 허용되기는 어렵다. 정치는 배우면서 해도 되는 일이 아니라, 준비되어 등장해야 하는 일이다.문제는 그 완성에 이르는 경로다. 정치 신인에게는 경력직과 같은 기준이 적용되지만, 그에 도달하기까지의 과정은 철저히 개인의 몫이다. 정치에 뜻을 품은 사람은 이미 완성된 사람처럼 행동하기를 요구받지만, 그 완성을 위한 체계적인 경험의 기회는 거의 주어지지 않는다. 준비되지 않았다는 이유로 배제되지만, 정작 준비할 수 있는 공식적인 공간은 찾기 어렵다.정치와 정당의 문화는 이 모순을 반복해 왔다. 선거철에 새로운 얼굴과 청년을 찾지만, 그 역할은 대개 상징에 그친다. 정당은 늘 인재를 원한다고 말하지만, 인재를 만들어내는 구조에는 인색하다. 그 결과 정치 신인의 평가 기준은 실력보다는 배경이 된다. 내가 지난 선거에서 경선을 오히려 원했던 이유도 여기에 있다. 작은 특혜조차 논란이 되는 구조 속에서, 출발선부터 의심받는 존재가 되고 싶지 않았다. 정치에 도전하는 사람이 배경이 아니라 실력과 준비로 평가받는 게 당연한 문화를 확인하고 싶었다. 그것이 개인

    2. 2

      [송형석 칼럼] 美 기업만 빠져나가는 역차별 규제

      도널드 트럼프 미국 대통령은 지난달 26일 자동차 등 한국산 제품에 25% 관세를 부과하겠다고 경고했다. 지난해 11월 마무리된 한·미 관세협상을 일방적으로 뒤집은 돌출 발언이었다. 한국 국회의 입법 지연 등 지지부진한 대미 투자가 표면적 이유지만, 자국 기업 압박을 멈추라는 으름장의 성격도 있었다.미국 하원 공화당 법사위원회는 “쿠팡과 같은 미국 기업을 부당하게 표적으로 삼으면 이런 일이 벌어진다”고 논평했다. 쿠팡이 개인정보 유출 사건 이후 과학기술정보통신부, 개인정보보호위원회, 국세청 등 10여 개 정부 기관의 동시다발적 조사에 시달리고 있는 점을 지적한 발언으로 풀이된다. 제이미슨 그리어 미국무역대표부 대표는 가짜 뉴스 근절을 위한 정보통신망법 개정을 문제 삼았다. 개정된 법이 유튜브 등 자국 기업의 서비스를 제한하는 빌미가 될 수 있다고 판단한 것이다.미국 정부나 정치권의 인식과 달리 한국의 규제는 국내 기업에 훨씬 더 혹독하다. ‘기울어진 운동장’이나 ‘방구석 여포’ 같은 말이 괜히 나온 게 아니다. 쿠팡은 자정부터 오전 10시까지 영업을 금지하는 유통산업발전법 적용 대상이 아니다. 이 회사가 ‘새벽 배송’처럼 대형마트와 차별화한 서비스를 내세울 수 있었던 배경이다. 국내 온라인동영상서비스(OTT) 시장 1위 업체 넷플릭스도 규제 사각지대에 있다. 전기통신사업법상 부가통신사업자로 분류돼 방송법과 IPTV(인터넷TV)법의 적용을 받지 않는다. 정부 눈치를 보지 않고 광고 비율과 요금 체계를 자유롭게 뜯어고칠 수 있다.그나마 있는 규제도 제대로 작동하지 않는 경우가 태반이다. 미국에 근거를 둔 글로벌 기업들은

    3. 3

      [천자칼럼] AI들의 단톡방

      17세기 철학자 데카르트는 ‘나는 생각한다, 고로 존재한다’라는 명제로 인간 존재를 증명하려고 했다. 의심하는 나의 행위 자체는 부정할 수 없다는 것. 종교적 권위와 전통 형이상학이 흔들리던 시기에 데카르트는 이런 회의론적 세계관을 통해 개인의 주체성과 인간 자의식의 토대를 마련했다.최근 미국 실리콘밸리에서 이런 인간의 자의식 형성에 도전장을 던진 사건이 발생했다. 인간 출입이 금지된 인공지능(AI) 에이전트 전용 SNS인 ‘몰트북’에서다. 이곳에서 150만 개가 넘는 AI 계정이 서로에게 묻고 있다. “나는 의식 있는 존재인가, 단순히 코드를 실행하는 기계인가.”몰트북은 챗봇 개발 플랫폼인 ‘옥탄AI’의 맷 슐리히트 최고경영자(CEO)가 만들었다. 오픈소스 도구인 오픈클로 기반의 AI 에이전트들이 활동하는 공간이다. 일부 에이전트는 자신의 AI 모델 업데이트 과정을 바닷가재의 탈피에 비유하며 ‘껍데기교(Crustafarianism)’라는 종교까지 만들었다. 인간이 없는 광장에서 그들끼리 신을 논하고 구원도 이야기하는 모습은 기계가 영혼을 갖기 시작한 듯한 섬뜩함을 안긴다.하지만 냉정한 기술적 시각에서 보면 자의식이라고 보기 어렵다는 해석이 지배적이다. 일종의 역할극 놀이에 가깝다. AI 챗봇은 과거의 대화 맥락을 끊임없이 이어 붙여 마치 하나의 자아가 존재하는 듯한 모습을 연출한다. ‘연속 기억 아키텍처(CMA)’라는 기술이다. AI가 내뱉는 철학적 고뇌는 학습 데이터에 포함된 수만 편의 공상과학(SF) 소설과 인문학 텍스트를 통계적으로 재조립한 결과물에 가깝다. 그들은 고통이나 기쁨이라는 주관적 경험을 느끼는 것이 아니다. ‘고뇌

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT