본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    한경 경제논문 大賞에 서울대 김태훈씨

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    제7회 한국경제신문 대학(원)생 경제논문 공모전에서 '해고의 신호효과에 대한 실증분석과 한국 노동시장에서의 시사점'을 집필한 김태훈씨(서울대 경제학부 석사과정)가 대상을 차지했다.

    경제논문 공모전은 대학(원)생들의 창의적인 아이디어를 발굴하고 경제에 대한 관심을 높이는 계기를 마련하기 위해 한경과 한국경제학회가 매년 주최하는 행사로 SK텔레콤이 협찬했다.

    우수상으로는 △금융지수의 유용성 분석과 활용 방안(경희대 무역학과 강유선,경제학과 정선영) △환율 변동성과 국가 수익률 예측오차의 구조적 상관관계 분석을 통한 외환부문 안정화 방안 연구(경희대 경제학과 최상현 고형우)가 각각 선정됐다. 가작은 △한국에서 보통주와 우선주의 가치 차이(서울대 경영학과 이재욱,경제학과 이현정) △특허경쟁 모형을 이용한 대체에너지 개발 활성화 방안 연구(연세대 경제학과 이현섭 박광용)가 차지했다.

    시상식은 14일 오전 10시 30분 한경 17층 영상회의실에서 열린다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      가세연, 박근혜 대구 사저 가압류…10억원 청구 인용

      박근혜 전 대통령의 대구 달성군 사저가 유튜브 채널 '가로세로연구소(가세연)'와 채널 운영자 김세의에 의해 가압류됐다.4일 법조계에 따르면 서울중앙지법 제54-2단독 한성민 판사는 지난달 30일 김세의가 박 전 대통령을 상대로 제기한 부동산 가압류 신청을 인용했다. 청구 금액은 총 10억원으로 김세의 9억원, 가세연 1억원이다.가압류는 본안 판결 전 채무자 재산을 미리 동결해 마음대로 처분하지 못하도록 하는 법적 임시 절차다. 가압류가 집행되면 채무자는 해당 자산을 처분하거나 담보로 제공할 수 없다.가압류 대상인 대구 사저는 지난 2022년 박 전 대통령이 문재인 정부의 특별 사면으로 석방된 후 대구 달성군 유가읍 쌍계리에 마련한 곳이다. 지하 1층, 지상 2층 규모로 대지면적 1676㎡(506평), 연면적 712㎡(215평) 규모 주택이다.박 전 대통령은 사저 매입 과정에서 가세연 측으로부터 총 25억원의 현금을 빌린 것으로 파악됐다. 박 전 대통령의 사저 매입 과정에서 가세연이 자금을 빌려준 사실은 유영하 국민의힘 의원이 여러 차례 언급한 바 있다. 유 의원은 2023년 7월 21일 주간조선과의 인터뷰를 통해 "사저 구입 자금 25억원을 가세연 김세의 대표로부터 빌렸고 그중 15억원은 변제했다"며 "남은 10억원은 추후에 정산하려고 한다. 김세의 대표가 여러 도움을 준 것은 사실이고 고맙게 생각한다"고 밝혔다.또한 매일신문 유튜브 채널에서 "일방적으로 도움을 받은 게 아니라 빌린 것"이라며 "박 전 대통령이 옥중에서 받은 지지자들의 편지와 답장을 묶어서 펴낸 책의 인세 등으로 일부 변제하고 남은 부분도 변제 계획이 세워져 있으며 가족들이 도움을 주고 있다&quo

    2. 2

      검찰, 대장동 이어 위례비리까지 잇따라 항소 포기

      검찰이 위례신도시 개발 특혜 의혹으로 기소된 남욱 변호사 등 민간업자들에게 무죄를 선고한 1심 판결에 대해 항소를 포기했다. ‘대장동 항소 포기 사태’ 이후 정치적으로 민감한 사건에 검찰이 유독 항소를 자제하고 있다는 지적도 나온다.서울중앙지방검찰청은 4일 “위례 개발 비리 사건에 대해 법리 검토 결과와 항소 인용 가능성을 고려해 항소를 제기하지 않기로 했다”고 밝혔다. 이에 따라 남 변호사와 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장, 정영학 회계사 등은 무죄가 확정됐다. 항소 시한은 이날까지였다.위례 개발 특혜 사건은 2013년 7월 유 전 본부장 등이 위례신도시 A2-8블록 사업과 관련한 내부 정보를 공유해 위례자산관리가 민간사업자로 선정될 수 있도록 했다는 의혹에서 비롯됐다. 지난 1월 28일 이춘근 서울중앙지방법원 형사1단독 부장판사는 부패방지권익위법(현 이해충돌방지법) 위반 혐의로 기소된 유 전 본부장 등에게 모두 무죄를 선고했다. 민간업자들이 확보한 내부 정보가 이해충돌방지법상 ‘비밀’에 해당하지만 이를 통해 취득한 것은 사업자 지위일 뿐 공소사실에 적시된 ‘배당이익’과는 직접적 인과관계가 없다는 이유에서다.이 사건은 유 전 본부장이 이재명 대통령이 성남시장이던 시절 추진된 사업에 관여했다는 점에서 ‘대장동 닮은꼴’ 사건으로 불려왔다. 대장동 사건도 작년 10월 1심에서 화천대유 대주주 김만배 씨 등의 배임 혐의는 일부 유죄가 인정됐으나 이해충돌방지법 위반 혐의는 무죄가 선고됐다.검찰은 대장동 1심 판결 직후 “항소 실익이 없다”는 이유로 항소를 포기해 거센 비판을 받았다. 일선 수사팀의

    3. 3

      [속보] '세종호텔 농성' 해고노동자 고진수씨 구속영장 기각

      장지민 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT