[사설] 세종시, 정치권은 역사에 책임지는 자세로 접근해야
-
기사 스크랩
-
공유
-
댓글
-
클린뷰
-
프린트
세종시 수정안이 어제 확정 발표됐다. 정부부처 이전을 백지화하는 대신 '교육과학중심 경제도시'로 오는 2020년까지 인구 50만명의 자족도시를 완성한다는 그림이다. 이를 위한 과학비즈니스 벨트 조성 방안,삼성 한화 웅진 롯데 등 대기업의 투자,고려대 KAIST의 입주 계획과 함께 토지이용 계획,투자유치 인센티브,주민지원 대책까지 모두 망라하고 있다. 세종시 문제해결의 구체적이고 실천가능한 대안들을 담았고,정부의 많은 고민과 자족도시 건설 의지 또한 충분히 반영된 것으로 평가할 만하다.
정운찬 국무총리는 이런 내용을 밝히면서,"세종시 건설은 정치적 신의 문제 이전에 막중한 국가 대사로,어느 방안이 국민과 국가이익을 극대화하느냐가 결정기준"이라고 거듭 강조했다. 세종시 문제에 정치적 고려나 지역적 이해가 끼어들 여지가 없다는 것이다. 정 총리가 미래를 위한 정치권의 보다 생산적 논의와 국회의 조속한 수정안 처리를 당부한 것도 같은 맥락이다.
공은 이제 정치권으로 넘어갔다. 수정안이 아무리 좋아도 국회의 입법지원이 이뤄지지 않으면 실현불가능한 까닭이다. 그런 점에서 세종시 문제가 합리적이고 미래지향적인 방향으로 해결될 기미가 여전히 보이지 않는 것은 답답하기 짝이 없는 일이다. 야당의 수정안 저지를 위한 장외투쟁은 말할 것도 없고,여당 내에서도 계파간 충돌 양상으로 치닫고 있는 양상이 그것이다.
이명박 대통령도 이번 주내 특별기자회견을 갖고,세종시 수정안을 직접 국민에게 설명하고 설득하는데 최선의 노력을 다한다는 방침이지만 상황이 여의치 않기는 마찬가지다. 국가적 과제를 놓고 정치권이 여야간,여당 내부의 정략적 계산과 지역주의에 파묻혀 갈등(葛藤)만 부추기고 있기 때문이다.
하지만 세종시 문제야말로 우리 사회가 앞으로 나가느냐 뒷걸음치느냐의 갈림길이 될 수 있는 사안이다. 정파간 이해타산이나 지역주의에서 벗어나 과연 어느 것이 나라의 미래를 기약하고 자족도시 건설을 통해 충청도민에게 도움이 되는 방향인지 냉철한 판단과 접근이 필요한 이유다. 정치권은 대안 없는 반대만 할 것이 아니라,역사에 책임을 진다는 자세로 세종시의 새로운 가치를 창출하는 데 지혜를 모으지 않으면 안된다.
정운찬 국무총리는 이런 내용을 밝히면서,"세종시 건설은 정치적 신의 문제 이전에 막중한 국가 대사로,어느 방안이 국민과 국가이익을 극대화하느냐가 결정기준"이라고 거듭 강조했다. 세종시 문제에 정치적 고려나 지역적 이해가 끼어들 여지가 없다는 것이다. 정 총리가 미래를 위한 정치권의 보다 생산적 논의와 국회의 조속한 수정안 처리를 당부한 것도 같은 맥락이다.
공은 이제 정치권으로 넘어갔다. 수정안이 아무리 좋아도 국회의 입법지원이 이뤄지지 않으면 실현불가능한 까닭이다. 그런 점에서 세종시 문제가 합리적이고 미래지향적인 방향으로 해결될 기미가 여전히 보이지 않는 것은 답답하기 짝이 없는 일이다. 야당의 수정안 저지를 위한 장외투쟁은 말할 것도 없고,여당 내에서도 계파간 충돌 양상으로 치닫고 있는 양상이 그것이다.
이명박 대통령도 이번 주내 특별기자회견을 갖고,세종시 수정안을 직접 국민에게 설명하고 설득하는데 최선의 노력을 다한다는 방침이지만 상황이 여의치 않기는 마찬가지다. 국가적 과제를 놓고 정치권이 여야간,여당 내부의 정략적 계산과 지역주의에 파묻혀 갈등(葛藤)만 부추기고 있기 때문이다.
하지만 세종시 문제야말로 우리 사회가 앞으로 나가느냐 뒷걸음치느냐의 갈림길이 될 수 있는 사안이다. 정파간 이해타산이나 지역주의에서 벗어나 과연 어느 것이 나라의 미래를 기약하고 자족도시 건설을 통해 충청도민에게 도움이 되는 방향인지 냉철한 판단과 접근이 필요한 이유다. 정치권은 대안 없는 반대만 할 것이 아니라,역사에 책임을 진다는 자세로 세종시의 새로운 가치를 창출하는 데 지혜를 모으지 않으면 안된다.