미 뉴욕 제조업경기 9개월째 호전

입력2010.04.16 08:22 수정2010.04.16 08:22

미국 뉴욕지역의 제조업 경기가 예상보다 빠른 속도로 좋아지고 있는 것으로 나타났습니다. 뉴욕 연방준비은행은 4월 '엠파이어 스테이트 지수'는 31.9로, 3월 22.9보다 큰 폭으로 오르면서 아홉달 연속 상승했다고 밝혔습니다. 이 지수는 0을 넘으면 뉴욕 지역의 제조업 경기가 확장세를 보이고 있다는 의미로 해석됩니다. 김민수기자 mskim@wowtv.co.kr

관련 뉴스

1

"로봇 한 대도 못 들여와"… '피지컬 AI' 도약 발목 잡는 현대차 노조

현대자동차 노동조합이 22일 자회사 보스턴다이내믹스의 휴머노이드 ‘아틀라스’를 두고 “생산 현장 투입 시 고용 충격이 예상된다”며 “노사 합의 없이 단 1대도 들여올 수 없다”고 주장했다. 2028년 미국 전기차 전용 공장 메타플랜트아메리카(HMGMA)를 시작으로 주요 생산 공정에 아틀라스를 투입하려는 현대차그룹 계획을 두고 노사 갈등이 현실화하고 있다는 분석이 나온다. 구시대적인 노사 합의 관행이 기업의 미래 먹거리 확보에 발목을 잡고 있다는 지적도 제기된다. 전국금속노조 현대차지부는 이날 성명을 내고 “어떠한 상황이 와도 (아틀라스의 현장 투입은) 노동자 입장에선 반갑지 않은 상황”이라며 이같이 밝혔다. 그러면서 “평균 연봉 1억을 기준으로 24시간 가동하면 3명(3억)의 인건비가 들지만 로봇은 초기 구입비 이후 유지비만 발생해 장기적으로 이익 극대화를 노리는 자본가에게 좋은 명분이 된다”며 “노사합의 없이는 단 1대의 로봇도 현장에 들어 올 수 없다”고 재차 강조했다. 아틀라스로 '피지컬 AI’ 기업으로 재평가 받아 최근 현대차의 시가총액이 국내 3위에 올라선 것을 두고는 “웃어야 할지 울어야 할지 모르겠다”고 표현했다. 앞서 현대차그룹은 이달 초 미국 라스베이거스에서 열린 CES 2026에서 아틀라스를 공개하고 2028년 미국 조지아주 HMGMA의 부품 분류 공정에 아틀라스를 실전 배치하겠다고 밝혔다. 이어 안정성과 효율성을 검증한 뒤 국내 등 다른 생산 공정에도 투입하겠다는 뜻을 내비쳤다. 증권가
2

현대차 노조 "합의 없이 아틀라스 1대도 현장에 못 들어온다"

현대차 노조는 22일 휴머노이드 로봇의 생산 현장 투입에 대해 "노사 합의 없이는 단 한 대도 받아들일 수 없다"며 공개 반대 입장을 밝혔다. 향후 생산 현장에 로봇 투입이 본격화할 경우 노사 갈등이 불가피할 전망이다.전국금속노조 현대차지부는 22일 배포한 소식지를 통해 “해외 물량 이전과 신기술 도입(로봇 자동화)은 노사 합의 없는 일방통행”이라며 “절대 용납할 수 없다”고 밝혔다. 노조는 특히 “로봇을 생산 현장에 투입하게 되면 고용 충격이 예상된다”며 “노사 합의 없이 단 1대의 로봇도 현장에 들어올 수 없다는 점을 명심하라”고 했다.현대차그룹은 앞서 이달 6~9일(현지 시각) 미국 라스베이거스에서 열린 CES 2026에서 휴머노이드 로봇 아틀라스를 처음으로 대중에 공개하고, 향후 피지컬 AI(인공지능) 기업으로서 로봇을 핵심 성장 축으로 육성하겠다고 발표했다. 현대차그룹은 2028년까지 미국에 아틀라스, 스팟, 스트레치 등 로봇 3만대 양산 체제를 구축하고, 현대차그룹 메타플랜트아메리카(HMGMA)에 투입하겠다는 계획을 밝힌 바 있다. 노조는 "현대차 주력 사업은 '자동차 생산 및 판매'"라면서도 "웃어야 할지 울어야 할지 단순 자동차 제조사를 넘어 로봇·AI 기업으로 가치가 매겨지고 있다"고 말했다. 그러면서도 노조는 "평균 연봉 1억원을 기준으로 24시간 가동 시 3명의 인건비는 연 3억원이 들지만, 로봇은 초기 구입비 이후 유지비만 발생한다"며 "장기적으로 이익 극대화를 추구하는 자본가에 좋은 명분이 된다"고 했다.노조는 또 "현대차에서 인건비 절감을 위한 AI 로봇 투입이 가시화되고 있다&q
3

법원서 번번이 막혔던 정보교환 제재…은행 LTV 사건 첫 판단대

4대 시중은행의 부동산 담보대출 LTV(담보인정비율) 정보 교환을 담합으로 본 공정거래위원회의 판단이 법원에서도 받아들여질지 주목된다. 이번 제재는 2021년 12월 공정거래법 개정으로 신설된 ‘정보 교환 담합’ 조항이 실제 사건에 처음 적용된 사례다. 은행권의 강한 반발로 심사가 장기화되면서 결론이 나오기까지 약 3년이 걸렸다.은행들은 담합을 부인하며 행정소송을 예고했다. 과거 라면·대형 트럭 사건 등에서 정보 교환을 문제 삼은 공정위 처분이 법적 근거 부족을 이유로 법원에서 잇따라 취소된 전례가 있는 만큼, 이번 사건이 기존 판례들과 다른 결론으로 이어질지 관심이 쏠린다. 5년 전 도입된 '정보 교환 담합' 조항 첫 적용공정위는 지난 21일 국민·신한·우리·하나은행이 수년간 부동산 담보대출과 관련한 LTV 내부 기준 정보를 상호 교환·활용해 경쟁을 제한했다며, 공정거래법상 ‘정보 교환 담합 금지’를 위반했다고 판단했다. 이에 시정명령과 함께 과징금을 부과했다.조사 결과 은행들은 자신의 LTV가 다른 은행보다 높을 경우 대출 회수 리스크를 우려해 이를 낮추고, 반대로 낮을 경우에는 고객 이탈을 우려해 높이는 방식으로 서로의 기준을 참고해왔다.타행 평균 대비 LTV가 5%포인트 이상 차이 날 경우 이를 조정하는 내부 기준을 마련하거나, 직접 만나 인쇄물 형태로 정보를 전달받은 뒤 이를 수기로 옮기고 자료를 파기하는 등 정보 교환 흔적을 최소화하려 한 정황도 확인됐다. 이번 제재는 2021년 12월 시행된 개정 공정거래법의 ‘경쟁제한적 정보 교환 담합 금지’ 규정이 처음 적용된 사례다. 이 조항은 가격이나 거래 조