돈 잘 모으는 대학총장들

입력2010.06.13 17:26 수정2010.06.14 08:42

총장이 자리에 앉아 있는 시간이 많을수록 대학 경영은 나빠진다는 얘기가 있다. 총장이 앉아 있으면 직원들도 안 뛴다는 뜻이다. 반대로 총장이 열심히 밖으로 뛰는 대학은 위기와 기회에 모두 강하다. 주요 대학들이 홈페이지에 각각 공개한 작년분 결산보고서가 증거의 하나다. 2008년 글로벌 금융위기로 대학 경영이 크게 나빠졌지만 비즈니스형 총장을 가진 고려대,이화여대,연세대,성균관대 등은 빠른 회복력을 보였다. 바야흐로 돈 벌어 오는 총장 시대다.

관련 뉴스

1

골든타임 놓칠라…구급차 '길막', 과태료 최대 2배 올린다

소방차와 구급차에 길을 양보해주지 않을 경우 부과되는 과태료가 현행 100만원에서 최대 200만원까지 상향될 전망이다. 적용 시점은 내년 7월부터다. 18일 관계 부처에 따르면 소방청은 최근 이런 내용의 소방기본법 시행령 개정안을 입법예고 했다.소방차와 구급차 등 긴급자동차 출동에 지장을 준 차주에 대한 현행 최대 과태료는 100만 원이다. 소방청에 따르면 2020년부터 지난해까지 5년간 구급·소방차의 진로를 방해해 과태료가 부과된 사례는 총 41건으로, 부과액은 전부 100만원이었다.지난 2017년 소방기본법이 개정되며 '상습 위반'의 경우 과태료를 200만 원까지 부과할 수 있도록 했지만, 하위법령인 시행령에서 과태료 상한이 100만원으로 유지됐기 때문이다. 이에 최근 국민권익위원회가 소방차의 이동을 방해하는 행위를 반복한 차주에 대한 제재를 강화하도록 소방청에 제도 개선을 권고했다. 개정안은 소방차와 구급차의 진로를 방해한 차주에 부과하는 과태료를 위반 횟수별로 차등 부과하도록 했다. 1회 위반 시 100만원, 2회 150만원, 3회 이상은 200만원의 과태료가 부과된다.소방청 관계자는 "2017년 소방기본법 개정 이후 하위법령이 정비되지 않아 법과 시행령 간 정합성이 부족하다는 국민권익위원회의 권고가 있었다"며 "또 구급차가 골든타임 내에 현장에 도착할 수 있도록 상습 위반자에 대한 과태료를 강화할 필요가 있다고 판단해 개정을 추진하게 됐다"고 설명했다. 소방청은 내년 1월 19일까지 개정안에 대한 입법예고를 통해 국민 의견을 수렴할 계획이다. 이후 법제처 심사, 차관회의, 국무회의 의결 등을 거쳐 내년 7월께 시행할 예정이다.
2

'소녀시대 유리' 지인 사칭해 허위사실 유포…"벌금형 확정"

그룹 소녀시대 멤버 겸 배우 권유리의 지인을 사칭해 허위 사실을 유포해오던 인물에게 벌금형이 선고됐다.소속사 SM엔터테인먼트는 17일 "최근 권유리의 지인임을 사칭하는 등 허위사실을 유포해 명예를 훼손한 자에 대해 벌금형 등의 처벌이 확정됐다"고 밝혔다.그러면서 "이외에도 여러 사건에 대한 수사, 조사가 진행 중"이라며 "권유리를 대상으로 악의적인 게시물을 작성한 자에 대한 법적대응을 지속적으로 진행하고 있다"고 했다. 이어 "당사는 소속 아티스트의 권리를 침해하는 모든 불법행위에 대해 어떠한 선처나 합의 없이 강경하게 대응할 예정이며, 민·형사상 가능한 모든 조치를 취할 것"이라고 덧붙였다.유명인 지인을 사칭하는 행위는 구체적인 범행 방식과 피해 내용에 따라 여러 법률이 복합적으로 적용된다.유명인과의 관계를 이용해 돈을 가로채는 등 금전적 이득을 취할 경우, 사기죄로 처벌된다. 형법 제347조에 따르면 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2000만원 이하의 벌금에 처해진다.유리의 사례와 같이 지인을 사칭하며 해당 유명인에 대한 허위 사실을 유포하거나 비방하는 경우 '정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(정보통신망법)' 위반 또는 형법상 명예훼손죄가 적용된다. 허위 사실에 의한 명예훼손은 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 5000만원 이하의 벌금에 처해질 수 있는 중죄다.김소연 한경닷컴 기자 sue123@hankyung.com
3

이이경 폭로자 "표현 수위 선 넘어"…대화 공개 영상엔 '삭제'

배우 이이경의 사생활을 폭로해왔던 A씨가 추가적인 입장문을 게재했다.A씨는 17일 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 "저는 이전에도 한국 남자 연예인이나 인플루언서들에게 DM을 보낸 경험이 있고, 실제로 몇몇 분들과 대화를 주고받은 적도 있다"며 "다만 연예인으로부터 직접적인 답장을 받은 것은 이번이 처음이었고, 당시에는 그 점이 신기하게 느껴졌다"고 이이경과의 대화에 대해 전했다.그러면서 "여성이 먼저 플러팅을 하는 행위가 이렇게까지 부정적인 시선으로 해석될 수 있다는 점에 대해서도 깊이 인지하지 못했다"고 했다.이이경과 사적인 대화를 나눈 부분에 대해 "저도 동조하고 참여했던 부분이 있다는 사실은 인정한다"면서도 "제가 문제라고 느낀 지점은 올해 4월에 받은 메시지이며, 해당 인물의 대화 수위가 그 시점에서 명백히 선을 넘었다"고 문제를 제기했다.A씨는 이이경이 본인에게 여자친구가 있어도 언제든 성적으로 만남을 가져 달라는 취지의 요청을 하고, 특정 사진을 요구하면서 "성적 굴욕감을 느끼기 시작했다"고 주장했다. 특히 특정 몇몇 표현에 대해서는 "당시 대화 흐름상 즉각적으로 거부 의사를 표현하지 못하고 맞장구를 치는 반응을 보이기도 했으나, 이 발언을 접한 직후 저는 친구에게 바로 무섭다는 메시지를 보냈다"며 "이 시점부터 저는 단순한 성적 대화의 범위를 넘어, 제가 한국에 가게 될 경우 실제로 위험한 일을 당할 수도 있겠다는 공포를 느끼게 되었고, 그로 인해 폭로를 결심하게 되었다"고 했다.폭로 후 초반에 "AI로 생성한 것"이라고 해명한 부분에 대해서는 "두려움으로 인한 것"