[경제토플 한경 TESAT] 국제무역과 비교우위

입력2010.07.14 17:28 수정2010.07.24 10:15

<문제>

다음 제시문을 읽고 보기 중에서 옳지 않은 것으로 묶여진 것을 고르시오.

갑국과 을국이 모든 자원을 총동원해 곡물과 육류 중 하나만을 생산할 때 생산 가능한 양은 아래 표와 같다. 이 같은 조건에서 갑국과 을국이 비교우위에 있는 상품에 특화해 무역을 하려고 한다.

[보기]

ㄱ.갑국은 곡물，을국은 육류를 특화한다.

ㄴ.을국의 곡물로 나타낸 육류의 기회비용은 갑국의 그것보다 작다.

ㄷ.교역조건은 곡물 1t에 대해 육류 0.5~2t 사이에서 결정된다.

ㄹ.교역조건이 1 대 1이면 을국은 무역 전보다 육류 1t당 곡물 1t의 이익을 얻는다.

ㅁ.교역조건이 곡물 1t에 대해 육류 0.6t으로 형성된다면 을국이 더 유리하다.

① ㄱ，ㄴ
② ㄴ，ㄷ
③ ㄴ，ㄹ
④ ㄷ，ㄹ
⑤ ㄹ，ㅁ

<해설>

갑국은 모든 자원을 총동원해 곡물 10t을 생산하거나,육류 5t을 생산할 수 있다. 즉 곡물 1t에 대한 기회비용이 육류 0.5t인 것이다. 을국은 곡물 1t에 대한 기회비용이 육류 1.5t이다. 따라서 육류로 나타낸 곡물의 기회비용이 작은 갑국이 곡물을 특화해야 한다. 육류 1t에 대한 기회비용은 을국(곡물 3분의 2t)이 갑국(2t)보다 작기 때문에 을국이 육류를 특화한다.

교역조건은 곡물 1t에 대해 육류 0.5~1.5t 사이에서 결정된다. 교역조건이 1 대 1이라면 을국은 육류 1t을 주고 곡물 1t을 얻게 되므로 무역 전(3분의 2t)에 비해 3분의 1t을 더 얻는다. 곡물 1t에 대한 교역조건의 범위가 육류 0.5~1.5t이므로 0.5t에 가까우면 을국이 유리하다.

정답 ④

관련 뉴스

1

인천 제3연륙교 확정 명칭 '청라하늘대교'

인천국제공항이 있는 영종도와 인천 청라국제도시를 연결하는 제3연륙교의 명칭이 ‘청라하늘대교’로 최종 결정됐다. 14일 인천시 서구와 중구에 따르면 국토교통부 산하 국토지리정보원은 이날 국가지명위원회를 열고 제3연륙교 명칭을 ‘청라하늘대교’로 확정했다.
2

'보험금' 갈등 겪던 50대男…건물 경비원 흉기로 찔러 '중상'

서울 종로구의 한 보험회사 건물에서 흉기 난동 사건이 발생해 경비원이 중상을 입었다. 가해자는 평소 해당 보험사와 보험금 해지 문제로 갈등을 겪어온 것으로 알려졌다. 14일 서울 종로경찰서는 이날 오후 2시 35분경 살인미수 혐의로 50대 남성 A씨를 현행범으로 체포했다고 밝혔다.A씨는 이날 오후 2시 30분경 종로구 라이나생명 건물에서 보험 해지 문제로 다툼을 벌이던 중 보안요원에게 흉기를 휘두른 혐의를 받고 있다. 피해자인 보안요원은 복부에 중상을 입고 병원으로 이송됐다. 그는 이송 당시 의식이 있었던 것으로 전해졌다.경찰은 목격자 진술과 건물 내 폐쇄회로(CC)TV 영상을 토대로 정확한 사건 경위를 조사 중이다. 장지민 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com
3

동업자 차로 들이받아 살해한 60대…항소심도 무기징역 구형

사업 문제로 다투던 동업자를 둔기로 폭행 후 차로 들이받아 숨지게 한 혐의로 1심에서 징역 12년을 선고받은 60대 남성이 항소심 첫 공판에서 선처를 호소했다. 살인 등 혐의로 구속 기소된 A(63)씨는 14일 광주고법 전주재판부 제1형사부(재판장 양진수 부장판사) 심리로 열린 항소심 첫 공판에서 변호인을 통해 공소사실을 모두 인정했다. 피고인이 혐의를 모두 인정하면서 재판은 이날 결심까지 진행됐다. 검찰은 "피고인의 범행이 계획성과 잔혹성이 모두 드러난 중대 범죄다"라며 "원심 형량이 지나치게 가벼워 무기징역을 선고해 달라"고 요청했다. 검찰은 1심에서도 무기징역을 구형했다. 이에 대해 A씨 변호인은 "피고인이 피해자를 믿고 투자했다가 배신감을 느낀 상태에서 말다툼 중 우발적으로 범행에 이르게 됐다. 사전에 계획된 범행이 아닌 점 등을 고려해 달라"고 선처를 구했다. A씨는 최후 진술에서 "살아 있는 것이 고인에게 죄송하고 유가족에게도 평생 사죄하며 살겠다"고 고개를 숙였다. A씨는 지난해 6월 9일 오전 11시5분쯤 전북 군산시 옥서면의 한 도로에서 승합차를 몰아 지인 B(50대)씨를 고의로 들이받아 살해한 뒤 도주한 혐의로 기소돼 1심에서 징역 12년을 선고받았다. 이 사건은 초기 단순 교통사고로 처리될 뻔했으나, 사고 현장을 수상히 여긴 경찰과 소방 당국의 추가 확인으로 살인 사건으로 전환됐다. 일대 폐쇄회로(CC)TV 분석 결과, A씨는 차량 조수석에 타고 있다가 피해자가 차에서 내리자, 운전석으로 옮겨 차량을 몰아 들이받고 도주하는 장면까지 포착됐다. 경찰 조사 결과 두 사람은 수년간 동업