본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [정규재 칼럼] "아들들아, 전선에서 돌아오라"

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    2만달러 청춘이 봉건독재 인질로…낡은 망령과는 아비들이 싸우겠다
    [정규재 칼럼] "아들들아, 전선에서 돌아오라"
    우리 군의 전투력을 놓고 50대의 중늙은이들이 토론하고 있다. 중년 세대의 감성은 곧바로 "요즘 군대에는 얼차려도 없다는데…"는 탄식으로 이어진다. 원산폭격도 없고 좌로 굴러, 우로 굴러, 앞뒤로 취침도 없다는 것이다. 사격 훈련도 없다는 말에는 술자리 좌중이 일제히 '뭐라꼬?'를 내지른다. 안전 사고 때문에 직업 하사관들이 총을 대신 쏘고 탄피만 모아 사격훈련을 한 것처럼 보고한다는 말에는 '에이 그럴리가!'라는 거친 반응들이 자동적으로 튀어 나온다. 군에 있는 자식 면회 다녀온 이야기들이며 과거의 군대시절을 회고하는 말들은 결국 이래 가지고서야 군이라고 하겠는가라는 탄식으로 귀결된다.

    군대 이야기도 그렇고 군대에서 축구한 이야기는 더욱 그렇다지만 중늙은 세대의 긴 이야기들은 술잔을 쌓아가면서 분노 또한 쌓이고 있다. 아마 회식자리에서 쏟아지는 이런 말들 중에는 카더라 식의 과장과 오해도 분명 적지 않게 섞여 있을 것이다. 그러나 또 한편 생각하면 요즘 군대의 속사정이 이해되지 않는 것도 아니다. 연유야 어떻든 사소한 사고라도 나면 장교의 직업 평생은 치명적 오점으로 되는 상황에서 군기보다 인권이 중요하고 전투력보다 사고방지가 더 중요한 것은 자연스런 결과다. 이는 '엄중하게 대응하되 확전하지는 말고…'라는 말만큼이나 모순적이다. 거기에 햇볕이니 화해니 남북협력이니 민족공존 등의 마약들이 온통 이성을 마비시키고 자유와 그것을 지킬 군의 존재 가치를 부정했던 10년 세월을 지나온 터다. 더러워서 피해왔던 거짓 이데올로기들이 교실과 TV에서까지 확성기를 더 크게 울려댄 기간이기도 했다.

    그래서 차라리 "군 복무 중인 아들아! 아비와 임무 교대하자"는 말을 하고 싶은 것이다. 제 자식의 안위가 걱정되어서가 아니다. 전쟁이 무서워서도 결코 아니다. 오로지 국민 소득 2만달러에 키운 자알 생긴 한국의 청년들을 김정일 같은 허무하게도 낡아빠진 봉건 미치광이의 상대로 만들 수는 없다는 생각 때문이다. 세계로 나아가 지식으로 싸우고 신산업으로 경쟁하고 국제 무대에서 재주를 과시하는 것은 굳이 박태환과 김연아가 아니더라도 이미 한국의 청년들이 도달해 있는 평균적인 수준이다. 아시아 대륙에서 가장 키도 크고 잘 생기고 똑똑한 젊은이가 바로 한국의 청년들이다. (북한은 가장 작다!)

    건국 이후 지난 60여년의 피나는 노력 끝에 이루어낸 오늘의 성취를 한낱 김정일 따위에 내줄 수 없고 낡은 질투심의 희생자로 만들 수는 없지 않나. 때문에 '아들아 돌아오라, 전선에는 내가 나가겠다'고 하소연하고 싶은 것이다. 낡을 대로 낡아 이제 무너져 쓰러지기 직전인 김정일의 상대로는 차라리 모진 개발연대를 거칠게 살아온 우리가 어울린다는 생각, 철 지난 남북대결의 시대는 우리로 끝내야 한다는 생각,통일 한국의 소명은 우리 세대가 기어이 마침표를 찍어야 한다는 생각들이 복잡하게 얽혀드는 것이다. 민주주의와 시장경제를 지키고 북한 주민들을 해방시켜야 한다는 의무감도 마찬가지다. '민족'이라는 이름으로 동포 아닌 김정일을 옹호하고 핵개발을 용인하며 심지어 간첩짓까지 했다고 의심받는,정신착란이며 가치의 무정부주의자들이며 지적 백치인 자들이 우리 사회에 통일세력으로 위장해 왔던 것도 이제는 종식시켜야 할 때가 되었다.

    "이번에 우리가 응전했기 때문에 더 큰 피해를 불렀다"는 어떤 정치인도 마찬가지다. 폭행을 당한 여인에게 가만히 있었을 것을 책망하는 그런 도덕의 정신분열자요 정의감의 부재증명이 정치인이라는 간판을 달고 있다. 햇볕이라는 이름으로 대한민국을 스스로 인질화했던 오류도 이제는 끝내야 마땅하다.

    "아들들아, 너희들은 돌아와 새로운 시대를 준비하라, 낡은 망령과의 싸움은 우리 세대로 끝내겠다. "

    정규재 논설위원 겸 경제교육硏 소장


    ADVERTISEMENT

    1. 1

      中 경제, 잃어버린 10년 우려…美와 AI 경쟁으로 출구 모색 [한상춘의 국제경제 읽기]

      연초부터 중국 경제가 심상치 않다. 지난해 상반기 목표 성장률인 5%를 간신히 웃돌았지만 3분기에는 4.6%로 떨어졌다. 지속 성장 여부를 알 수 있는 생산자물가 상승률은 38개월 연속 마이너스 국면이다. 헝다 사태가 터진 지 7년째에 접어들었지만 오히려 상황이 더 악화해 완커그룹마저 부도 일보 직전으로 몰렸다.중국처럼 사회주의 국가의 성장 경로는 외연적 단계에서 내연적 단계로 이행한다. 전자는 대약진운동 등을 통해 노동력을 총동원해 앞서가는 선진국을 따라잡는 추격 경로에 해당한다. 최대한 빨리 이 단계를 단축하기 위해 압축 성장하지 않으면 루이스 전환점을 맞아 고도성장이 멈춘다.더 우려되는 것은 후자 단계로의 이행이 지연될수록 전자 단계에서 누적된 부작용, 즉 고임금·고금리·고땅값·고세율·고규제 등 5고(高) 현상이 어느 순간 한꺼번에 노출된다는 점이다. 중국은 시진핑 국가주석이 재임에 들어간 2017년부터 나타나기 시작해 10년째 지속되고 있다. 이러다간 일본처럼 잃어버린 10년에 빠지는 것이 아닌가 하는 우려까지 확산하고 있다.시진핑 정부도 이런 점을 의식해 2015년부터 ‘제조업 2025 계획’을 추진했다. 첨단기술 패권의 핵심인 반도체 자급률을 2025년까지 70% 이상 끌어올린다는 계획이다. 당시 한국 삼성전자와 SK하이닉스, 미국 마이크론 등과 비교할 때 산업 사이클상 유아기에 불과하던 중국 반도체 기업의 위상을 고려하면 획기적인 발상이었다.도널드 트럼프 집권 1기 출범과 맞물리면서 초기에는 조만간 미국을 따라잡을 수 있지 않겠느냐는 착각이 들게 할 정도의 성과도 있었다. 골드만삭스 등은 2040년이 넘어서야 가능할 것으로 내다

    2. 2

      [데스크칼럼] 2030년, 부동산 개발업의 종말

      지난달 22일 금융위원회, 금융감독원, 기획재정부, 국토교통부 등 관계기관이 ‘부동산 PF(프로젝트파이낸싱) 상황 점검회의’에서 부동산 PF 건전성 제도 개선 방안을 내놨다. 디벨로퍼(시행사)의 자기자본비율에 따라 건전성 규제와 충당금 적립, 대출 제한을 차등화하고 5년 내 자기자본비율 요건을 단계적으로 20%까지 끌어올리는 내용이 핵심이다. 2030년 이후 새로 개발사업을 추진할 때 토지비가 아닌, 총사업비의 20%를 자기자본으로 확보해야 한다는 뜻이다. 이런 자본력을 보유한 업체가 오랜 인허가 기간과 수시로 바뀌는 정부 정책의 리스크를 지고 개발사업에 나설 이유가 있을까. 업계에서 ‘부동산 개발업의 종말’이라는 표현까지 나오는 이유다. 자기자본 비율, 2030년까지 20%금융위는 PF 사업비 대비 자기자본비율을 기준으로 위험가중치·충당금 등을 차등화하고, 일정 기준 미달 시 대출을 제한하는 방안을 마련하기로 했다. 1년간의 준비 과정을 거쳐 2027년부터 시행할 예정이다. 신규 취급분부터 적용하고, 자기자본비율 ‘5%→10%→15%→20%’로 2030년까지 4년에 걸쳐 단계적으로 상향한다. 저축은행, 상호금융, 여신전문금융사, 새마을금고 같은 업권에는 PF 대출 때 사업비 대비 자기자본비율 20%를 기준으로 대출 취급 여부를 판단한다.이런 조치의 배경은 이해할 만한 측면이 있다. 코로나19가 한창이던 2022년 10월 레고랜드발 부동산 PF 대출 신뢰 위기가 불거졌다. 글로벌 공급망 붕괴로 건자재와 공사비가 급등했고, 아파트 분양가는 치솟았다. 지방은 수요 부족으로 미분양이 눈덩이처럼 불어났다. 그 결과 부실 PF 프로젝트가 양산됐다. 지난해 9월 말 기준 금

    3. 3

      [취재수첩] 잇따른 암초에 진도 안 나가는 새도약기금

      “시작은 야심 찼는데 현장에서 체감하는 성과는 미미합니다.”이재명 정부의 빚 탕감 정책인 ‘새도약기금’을 두고 금융권 관계자는 이렇게 말했다. 새도약기금이 출범한 지 3개월이 지났지만 아직 제자리걸음 중이란 얘기다.새도약기금은 출범부터 우려하는 목소리가 많았다. 제도가 제대로 굴러가기 위해 필수인 대부업권의 적극적인 참여가 불투명해서다. 새도약기금은 7년 이상, 5000만원 이하 장기 소액 연체 채권을 정부가 매입한 뒤 일괄 소각하는 채무 탕감 제도다. 소각 대상인 연체 채권 중 민간 보유분(12조8603억원)의 절반 이상을 대부업권이 가지고 있다. 대부업권은 정부의 채권 매입가격이 지나치게 낮다며 반발 중이다.새도약기금을 운영하는 한국자산관리공사가 대부업체를 일일이 찾아다니며 설득 중이지만 참여율은 아직 저조하다. 지난달 31일 기준 새도약기금에 가입한 대부업체는 440곳 중 27곳에 그친다. 가입률이 약 6.1%에 불과한 셈이다. 2개월 전 본지 보도(지난해 10월 30일 자) 당시 가입률 2.7%와 비교해 소폭 늘어나는 데 그쳤다.법 개정도 속도를 내지 못하고 있다. 새도약기금은 정부가 채권을 일괄 매입한 뒤 개별 채무자의 소득, 자산 등을 심사하는 절차를 거쳐 채무를 조정하도록 설계돼 있다. 113만4000명에 달하는 채무 조정 대상자의 심사 절차를 원활히 진행하려면 신용정보법 개정이 필요하다. 현행법은 신용정보 조회 때마다 사전에 개별 동의를 받도록 규정하고 있어 물리적으로 한계가 있다는 지적이 나온다. 그러나 해당 개정안은 지난달 열린 국회 정무위원회 법안심사소위원회에 상정되지 않았다.민간에서 부담하는 재원 역시 합의가 완전히 이뤄지지 않았

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT