[국가공인 1호 한경 TESAT] '죄수의 딜레마' 모형

문제

다음 중 '죄수의 딜레마(prisoner's dilemma)' 모형에 대한 설명으로 옳은 것은?

(1) 우월전략이 존재하지 않는다.
(2) 완전경쟁시장에서 기업 간 관계를 잘 설명할 수 있다.
(3) 게임 참가자들 간의 자유로운 의사소통이 가능함을 전제로 한다.
(4) 죄수의 딜레마 상황이 무한 반복되는 경우 참가자들 간 협조가 더 어려워진다.
(5) 과점기업들이 공동행위를 통한 독점이윤을 누리기 어려운 이유를 잘 설명할 수 있다.


해설

게임이론(theory of games)은 사람들의 전략적 행동을 연구하는 이론이다. '죄수의 딜레마'또는 '용의자의 딜레마'는 게임이론의 한 중요한 모형이다. 예를 들어 철수와 민수 두 사람이 은행 강도 혐의로 경찰에 체포됐다. 증거가 부족한 경찰은 철수와 민수를 각각 따로 가둬놓고 은행 강도짓을 자백하고 친구가 주범이라고 증언하면 무죄로 석방되고 친구만 20년 징역형을 살 것이며,두 사람 다 자백하면 8년형을 살 것이라고 제안한다. 이 제안을 받고 철수는 생각한다. 만약 민수가 끝까지 입을 다문다면 나는 자백을 하는 게 유리하다. 민수가 자백을 하더라도 역시 자백을 하는 게 유리하다. 마찬가지로 민수 입장에서도 자백을 하는 게 유리하다. 이처럼 상대방이 어떤 전략을 선택하든지 자기에게 유리한 전략을 우월전략이라고 한다. 게임이론은 완전경쟁시장이나 독점시장이 아니라 소수 기업이 시장을 지배하는 과점시장에서 기업들의 행태를 분석하는 데 매우 유용하다.


정답 (5)