본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [사설] 속보이는 은행들의 대출금리 인하

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    은행들이 앞다퉈 가계대출과 중소기업대출 최고금리를 2~3%포인트 낮추고 있다. 지점장 전결 가산금리를 없애 신용등급이 같으면 동일한 금리를 적용키로 했다. 서민대상 특별대출을 늘리고 개인이 부담하던 신용평가·담보변경 등의 수수료를 폐지하는 은행도 있다. 얼핏 보면 환영할 일이지만 은행들이 갑자기 ‘착한’ 일을 하는 이유가 비난여론 무마용임은 삼척동자도 안다. 최근 CD금리 담합 의혹에다 대출 학력차별, 대출서류 위조, 고무줄 가산금리 등 온갖 부도덕이 드러난 터다.

    그런데 은행들이 발표한 조치들을 들여다보면 눈가리고 아웅식이라는 데 실망하지 않을 수 없다. 이번에 내린 대출 최고금리는 적용대상이 가계대출 2.1%, 중소기업대출 0.4%(지난 6월 기준)에 불과하다. 대다수 고객에겐 전혀 해당사항이 없는 것이다. 연 12~15%의 최고금리는 연체가 있는 개인이나 부도기업의 대출 연장 때나 적용하는 금리다. 지난 3년간 한국은행 기준금리는 내려가는데 은행들이 대출 가산금리를 부풀려 21조원을 챙겼다는 감사원 감사 결과는 안중에도 없다. 폐지한다는 수수료도 실은 은행이 부담할 것을 고객에게 전가해온 것이다.

    물론 경기침체 여파로 은행들도 점차 수익성이 나빠지고 부실채권이 늘고 있는 게 사실이다. 금융당국이 한편으론 건설사 지원 및 서민금융, 가계대출 확대를 종용하면서 다른 한편으론 부실채권을 감축하라고 요구하니 어느 장단에 춤을 춰야 할지 모를 판이다. 일괄적인 대출금리 인하는 은행 건전성을 취약하게 만들어 중장기적으로 더 큰 피해를 가져올 수도 있다. 하지만 은행들이 신뢰 추락을 진심으로 반성한다면 피해를 본 CD연동 대출자들에게 가산금리를 최소한이나마 낮춰주는 노력을 보였어야 마땅하다. 진정성이 결여된 쥐꼬리 선심으로 고객들의 불만을 무마할 요량이었다면 실망스럽다.

    외환위기 이후 정부가 만들어준 과점체제 속에서 비교적 손쉽게 장사해 온 은행들이다. 행여 은행이 부실해져 경제위기가 재발할까봐 권한과 영역을 무한정 키워줬지만 은행의 책임의식은 오히려 뒷걸음이었다. 은행으로서는 고객이 은행을 믿지 못하는 것만큼 큰 위기가 또 있을까.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [시론] 고위험 금융상품 늪, '넛지'가 해법

      금융감독원이 최근 홍콩 H지수 주가연계증권(ELS) 불완전판매와 관련해 은행권에 조 단위의 천문학적 과징금을 예고했다. 사실 이 비극은 처음이 아니다. 지독한 기시감(Déjà Vu)이다. 2011년 불거진 파생결합증권(DLS) 논란부터 2019년 대규모 원금 손실을 빚은 파생결합펀드(DLF) 사태까지, 고위험 상품의 불완전판매 이슈는 이름만 바꾼 채 도돌이표처럼 반복돼 왔다. 그때마다 금융당국은 강력한 제재를 가했고 은행은 쇄신을 약속했지만, 수익 추구라는 본능 앞에서는 공허한 메아리에 불과했다.지난해 11월 13일 열린 금융소비자보호 토론회에서 논의된 내용도 이 지점을 꼬집었다. 금감원장이 지적했듯, 이번 ELS 사태의 본질 역시 금융권의 단기 성과를 위한 ‘밀어내기식 영업’에 있다. 수익성에 눈먼 금융사들이 위험 관리는 뒷전으로 미루고, 고위험 상품을 마치 안전한 예금인 양 소비자에게 밀어낸 것이다. 반복되는 금융사고의 고리를 끊기 위해서는 과거와 다른 접근이 필요하다.이런 맥락에서 토론회에서 제시된 해법은 주목할 만하다. 바로 규제의 칼날(과징금)과 함께 행동경제학의 부드러운 개입, 즉 ‘넛지(Nudge)’를 병행하자는 것이다. 넛지는 ‘팔꿈치로 슬쩍 찌르다’는 뜻처럼 강요나 금지 대신 선택의 설계를 부드럽게 바꿔 사람들이 스스로 더 나은 결정을 내리도록 유도하는 기법이다. 서울대 연구진이 발표한 활용 방안은 이런 넛지를 통해 금융소비자가 마주하는 ‘선택의 환경’을 재설계함으로써 불완전판매를 예방할 수 있음을 실증적으로 보여준다.기존 금융상품 설명서는 깨알 같은 글씨로 수익과 위험을 나열하는 데 그쳤다. 하지만 서울대 연구진

    2. 2

      [천자칼럼] 美 의원의 다정한 '누나' 호칭

      지난해 이스라엘 항구 도시 하이파에서 여학생들과 마주친 적이 있다. 우리 일행이 한국인임을 안 그들은 반가워하면서 사진을 찍어 주겠다고 했다. 한 학생이 사진을 찍으면서 한 말은 ‘원, 투, 쓰리’가 아니라 ‘하나, 둘, 셋’, 우리를 부르는 말은 ‘한국 아저씨들’이었다.이스라엘 학생들 입에서 ‘아저씨’라는 말이 너무도 쉽게 나오는 것은 넷플릭스에서 최고의 한국 드라마 중 하나로 꼽히는 ‘나의 아저씨’ 영향이다. ‘국뽕’과 별개로 그들이 아저씨 호칭의 다중다의한 의미를 어디까지 알고 있을까 하는 궁금증도 든다. ‘아저씨뻘’이라고 할 때처럼 친족 용어도 되고, 낯선 성인 남성을 부르는 통칭도 된다. ‘나의 아저씨’나 ‘키다리 아저씨’처럼 친근감을 주지만, 상황에 따라서는 불쾌감을 주기도 한다.한국어 호칭처럼 복잡하고 미묘한 뉘앙스를 가진 말도 찾기 힘들다. 영어에선 남자 형제는 ‘브러더’, 여자 자매는 ‘시스터’로 묶어 부르지만, 우리는 성별 상하에 따라 형·언니·동생·오빠·누나로 참 다양하다. 심지어 같은 동양 문화권인 일본도 형·오빠는 ‘오니상’, 언니·누나는 ‘오네상’으로 나뉜다. 가족 호칭이 연인 사이에도 쓰이는 것을 보면 외국인들은 더 혼란을 느낀다. 영화 ‘8월의 크리스마스’가 일본에 처음 소개됐을 때 한석규가 여자 후배와 오랜만에 재회한 장면에서 후배가 한석규를 ‘오빠’라고 부른다. 일본어 자막은 ‘오니상’으로 나왔는데, 일본 관객에게는 자칫 둘이 친남매 간이라는 혼돈을 줄 수 있다. ‘센바이(

    3. 3

      [사설] 韓·日 협력 그 어느 때보다 중요한 시기, 일본 가는 李대통령

      이재명 대통령이 내일 1박2일 일정으로 일본을 방문한다. 취임 후 두 번째 방일이다. 지난해 8월 도널드 트럼프 미국 대통령과의 관세 협상 담판을 위한 워싱턴DC 방문에 앞서 도쿄를 먼저 찾았다. 다카이치 사나에 총리와는 경주 아시아태평양경제협력체(APEC) 정상회의를 계기로 첫 정상회담을 했고, 이번이 두 번째다. 이 대통령이 직접 제안한 다카이치 총리의 고향인 나라에서 열리는 만큼 성공적이었던 첫 만남 이상으로 좋은 분위기의 회담이 될 것이라는 기대다.한·일 관계가 수교 이래 최악의 관계로 치달았던 게 불과 몇 년 전이다. 하지만 이제는 셔틀 외교가 복원될 정도로 양국 관계가 완연한 화해 무드다. 당초 우려와 달리 야당 시절 강경한 반일(反日) 발언을 거듭했던 이 대통령도, 강경 우파의 대표주자였던 다카이치 총리도 한·일 관계의 중요성을 강조하며 실용외교 노선을 견지하고 있다. 실제로 지금은 그 어느 때보다 한·일 연대가 필요한 시점이기도 하다.최근 니혼게이자이신문에는 ‘한·일 미들파워 연대의 중요성’이라는 칼럼이 실렸다. 트럼프나 시진핑의 ‘G2 세계관’ 아래서는 한국과 일본 같은 ‘미들파워’는 불이익을 당할 수밖에 없으니 양국이 긴밀한 관계 구축으로 대응해야 한다는 게 요지다. 일본 국민의 한국에 대한 인식도 달라졌다. 일본 내각부가 그제 발표한 여론조사 결과를 보면 “동맹국인 미국 외 다른 국가와의 방위 협력이 일본의 평화와 안전에 도움이 된다”는 응답이 73.3%였다. 이들 중 협력 대상국으로 한국을 꼽은 비율이 57.1%로 1위를 차지했다.그린란드에 대한 야심을 숨기지 않는 트럼프는 대만에 대해서도 &ldq

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT