본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [한경데스크] '왕따' 당하는 안종범·강석훈

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    정종태 정치부 차장 jtchung@hankyung.com
    ‘안종범·강석훈.’ 기사에 등장할 때마다 쌍둥이처럼 붙어 다니는 두 사람은 박근혜 새누리당 대선 후보 캠프의 핵심 브레인이다. 지난 4·11총선 때 나란히 국회에 입성했다. 경제학자 출신으로 당내 최고 정책통이며, 정치적 지향점도 비슷하다.

    개인적으로 나는 오래 전부터 두 사람을 알아왔다. 경제부 기자 시절, 거시경제나 재정·세제 관련 기사를 쓸 때마다 두 사람은 코멘트를 따는 단골이었다. 막히는 이슈가 생기면 언제나 명쾌한 해석을 제시했다.

    여의도 정치판에서 두 사람을 다시 만난 지 2개월. 공교롭게도 이들을 통해 우리 정치의 현실을 보게 됐다. “과연 정치에서 정책이란 게 얼마나 중요할까?” 여의도 정치를 취재하기 시작하면서 가장 크게 들었던 의문이다. 섣부른 결론일 수 있지만, 안타깝게도 우리 정치 현실에선 정책은 의미가 없다는 게 내가 내린 결론이다.

    “정치에 정책이 어딨어?”

    당내 대표 정책통인 두 사람이 지금 혼돈에 빠져 있는 모습만 봐도 그렇다. 두 사람은 박근혜 캠프 내에서 누구보다도 정책과 공약에 대해 많이 안다. “지난 5년간 연구해온 결과물을 이번 대선에 쏟아내고 싶다”(안 의원), “정말 제대로 된 정책 선거란 게 뭔지 보여주겠다”(강 의원)며 각오가 대단했던 두 사람이다.

    하지만 모두 허사가 돼 가고 있다. 과거사 공방과 야권 후보 단일화 이슈가 모든 것을 블랙홀처럼 빨아들이고 있다. “이번 대선이 이상하지 않냐”는 물음에 대한 캠프 유력인사의 대답. “에이, 정치에 정책이 어딨어? 다 헛소리야. 정치는 정치일 뿐이지.”

    그나마 나오는 공약조차 자극적인 구호로 가득하다. “공약이란 정치적 의미를 듬뿍 담아 누가 더 섹시하게 포장해 내놓느냐의 게임”이라는 게 각 캠프 관계자들의 ‘솔직 토크’다. 그러다보니 공약에는 실체보다 허풍이 잔뜩 들어가 있고, 갈수록 선정적이고 센 것들이 넘쳐난다.

    이런 척박한 여의도 정치판에서 “정책으로 승부하겠다”는 안-강 같은 사람들이 설 자리는 갈수록 좁아지고 있다. 이래저래 어깨가 처진 두 사람의 모습을 볼 때마다 안쓰럽다는 생각이 든다. 이는 비단 새누리당만의 문제는 아닐 것이다.

    두 사람을 통해 또 우리나라 보수정당의 한계도 보게 된다. 이들은 둘째가라면 서러워할 확고한 시장경제 옹호론자다. 본인들의 철학이나 경제관을 현실 정치에서 실현해보고 싶다는 생각에 국회로 들어갔다.

    보수가 ‘왕따’ 되는 보수정당

    하지만 여야가 이상한 ‘좌클릭’ 경쟁을 벌이면서 이들의 소신은 바위에 부딪친 달걀 신세가 됐다. 새누리당에서 좌클릭을 주도하는 곳이 경제민주화실천모임이다. 모임 내 강경파 의원들 사이에서 두 사람은 ‘트로이의 목마’로 불린다. 금산분리 강화, 순환출자 규제 등 경제민주화 법안을 발의할 때마다 반대표를 던지기 때문이다. 모임 내에선 공공연한 ‘왕따’ 신세다.

    ‘경제민주화 선구자’를 자임한 김종인 행복추진위원장한테도 미움을 사 공약본부에서 퇴출당했다. 박근혜 공약에 관한 한 김 위원장이 전권을 쥐고 있는 만큼 요즘 둘은 김 위원장 눈치를 보고 다닌다. 안타깝기 짝이 없다. 둘 중 한 사람이 최근 사석에서 이런 말을 했다. “아직도 국회의원과 학자 사이에서 정체성 혼란을 느낀다. 외로운 섬에 떠있는 기분이다. 술 한 잔 하고 울적해질 때마다 괜시리 정치판에 왔다는 후회도 든다.”

    정책이 통하고, 보수와 진보가 선의의 경쟁을 벌이는 정치, 그래서 두 사람이 정치인이 되길 잘했다고 느끼는 그런 때가 오기는 할까.

    정종태 정치부 차장 jtchung@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [윤혜준의 인문학과 경제] 석탄과 함께 부상하고 쇠퇴한 영국

      에너지를 적정한 가격에 안정적으로 확보하는 일은 국가 경제 발전의 가장 중요한 전제다. 이 명제를 배격할 사람은 아마 없을 것이다. 하지만 화석연료를 지구환경 파괴의 주범으로 간주하는 우리 시대에는 에너지가 저렴하기만 해서는 안 된다. 친환경적이어야 한다는 단서도 달린다. 이 글에서는 이러한 시대의 흐름에 다소 역행하는 역사의 한 장면을 살펴본다. 남의 나라 옛이야기지만, 오늘 우리에게 주는 교훈도 없지 않으리라 생각하기 때문이다.때는 17세기 후반, 장소는 네덜란드. 국명 자체가 ‘저지대’를 뜻하는 이 나라는 상습적 침수에 시달렸다. 그랬던 네덜란드는 어느덧 조선, 운송, 제조, 무역 등 거의 모든 분야에서 세계 선두를 달리게 되었다. 스페인 왕실로부터의 독립 과정인 80년 전쟁(1568~1648년) 끝에 탄생한 네덜란드 공화국은 칼뱅주의 종교개혁에 기반해 실리적이고 합리적인 사고방식을 정착시켰다. 우수한 선박 제조와 정확한 지도를 통해 동남아까지 무역망을 연결했고, 증권시장에서 민간 자금을 원활히 조달했다. 바다 건너 이웃 나라 영국은 이러한 네덜란드를 시샘하고 경계했다. 영국은 17세기에 무려 세 차례나 네덜란드와 전쟁을 벌였다. 그러나 단 한 번도 말끔하게 승리하지 못했다. 두 번째 전쟁 중이던 1667년에는 네덜란드 해군이 영국 템스강 하구까지 침공해 군함들을 파괴하고 돌아갈 정도로, 적은 막강했다.그랬던 영국이 마침내 제조업 및 무역 강국으로 부상할 수 있었던 비결은 안정된 에너지 공급이었다. 네덜란드에서 채취할 수 있는 에너지원은 토탄이었다. 토탄은 매장량도 많지 않고 수분이 섞여 있어 국내 산업의 양적 발전을 지원하기 어려웠다. 반

    2. 2

      [진달용의 디지털 한류 이야기] 알고리즘과 플랫폼 한류

      디지털 한류의 진화가 두드러지고 있다. 한류는 그동안 영화, 드라마, K팝 등 대중문화 중심의 한류와 웹툰, 스마트폰, e스포츠, 그리고 카카오 중심의 디지털 한류로 크게 분류돼 발전을 모색해 왔다. 최근 들어 한류는 대중문화와 디지털 기술의 융합을 통해 더욱 다양하고 정교한 형태로 발전하는 현상을 보이고 있다. 디지털 플랫폼과 인공지능(AI)이 발전하면서 디지털 한류는 물론 한류 자체의 지형도가 새롭게 형성되고 있는 중이다.디지털 한류에서 가장 두드러진 성장을 보이는 분야는 AI 한류다. AI가 한류 콘텐츠 생산을 주도하는 현상으로 AI는 이미 K팝에서 필수적인 요소로 자리 잡고 있다. 국내 많은 엔터테인먼트 회사들은 K팝 음악을 만드는 데 AI를 사용하고 있으며, 최근에는 AI를 이용해 플레이브(Plave) 같은 버추얼 아이돌을 제작하고 있다. 스크린산업에서는 컴퓨터 그래픽(CG)이나 특수효과(VFX) 분야에서만 주로 사용되던 AI를 영화나 드라마 전 제작 과정에 사용하기 시작했다.디지털 한류에서 중요시되는 다른 분야는 알고리즘 한류다. 넷플릭스가 AI 알고리즘을 이용, 가입자들에게 개인화된 콘텐츠를 추천하는 것에서 시작된 것으로 한류 콘텐츠가 유튜브나 넷플릭스 등에서 AI 알고리즘을 통해 확대되는 현상을 지칭한다. 한류 콘텐츠가 소비되는 방식에 초점을 맞추는 방식이나, 글로벌 수용자들이 어떤 장르의 콘텐츠를 선호하는지를 파악할 수 있고 이를 통해 콘텐츠 생산에 직접적인 영향을 미친다는 점에서 중요성을 갖는다. 넷플릭스 등에서 사용되는 AI 알고리즘은 이제 한류의 생산과 배분, 그리고 소비 전 분야에 걸쳐 없어서는 안 될 요소로 작용하고 있다.디지털 한류에서 새롭게

    3. 3

      [MZ 톡톡] 불안을 빨리 확인하려는 세대와의 소통

      “교수님, 할 수 있는 검사 다 해주세요.”, “혹시 MRI 안 찍어봐도 될까요?”요즘 진료실에서 많이 듣는 말이다. 이때 환자 손에는 대개 휴대폰이 들려 있다. 증상 발생 이후 오랜 시간 다양한 채널을 통해 수없이 검색하고 나서 진료실에 오는 환자가 점점 많아지고 있다. 처음에는 정보를 얻고 싶어서였는데 어느 순간부터는 안심을 구하는 마음이 더 커졌을 것이다. 이후 잔뜩 걱정 어린 표정으로 외래에 내원해 가장 빠른 해결책처럼 보이는 것을 먼저 제시한다. “바로 검사부터 해주세요.”이런 환자 요구가 무례하다고 생각하지 않는다. 오히려 요즘 같은 시대엔 너무 자연스럽다. 문제는 검색의 결과가 ‘확률’이 아니라 ‘자극’으로 정렬될 때가 많다는 점이다. 흔한 원인보다 무서운 원인이 먼저 눈에 들어오고, 설명보다 확신이 먼저 만들어진다. 그렇게 쌓인 확신은 오히려 진료실 대화를 가로막는다. 환자는 이미 결론을 갖고 있고, 의사는 그 결론이 왜 맞지 않는지 맥락을 설명해야 한다. 그리고 그 과정에서 환자가 진짜 원하는 건 진단명이 아니라 확인인 경우가 많다. 자신의 불안이 정당한지, 지금 안전한지 알고 싶어 한다. 불안할수록 그 검색은 기하급수적으로 늘어난다.검사는 분명 강력한 도구다. 필요한 순간엔 위험 신호를 놓치지 않게 해주고 치료 방향을 정해준다. 다만 검사는 불안을 0으로 만드는 마법이 아니다. 검사 결과는 늘 ‘정상 혹은 비정상’ 둘 중 하나로만 딱 떨어지지 않는다. 모호한 소견이 나오기도 하고 지금 증상과 직접 관련 없는 작은 소견이 우연히 발견되기도 한다. 그 한 줄이 또 다른 검사로, 또 다른 검색으로, 또 다른 걱

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT