본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    문재인 "靑 회담 요청 불응, 납득하기 어렵다"

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    민주당 문재인 의원은 28일 국정원 개혁 등을 요구하며 서울광장에서 '노숙투쟁' 중인 김한길 대표를 방문한 자리에서 "야당의회담 요청에 박근혜 대통령이 응하지 않는 것은 납득하기 어렵다"고 말한 것으로 전해졌다.

    문 의원은 이날 오후 2시50분께 서울광장 천막당사에서 김 대표와 만나 "야당 대표가 노숙투쟁을 하는 것은 처음"이라며 "오히려 대통령이 먼저 야당 대표에게 만나자고 제안해 정국을 풀어야 하는 상황"이라고 밝혔다.

    이에 김 대표는 "의원님 말대로 오히려 대통령이 먼저 제안해 사전에 문제를 해결했어야 하는데 안타깝다"고 답변했다.

    민주당이 지난 1일 국정원 대선개입 의혹에 대한 진상규명 등을 요구하며 장외투쟁을 시작한 후 문 의원이 천막에 모습을 드러내는 것은 이번이 처음이다.

    문 의원은 "민주당의 장외 집회와 시민들의 참여 열기를 보며 대단하다는 생각을 했다"며 "처음부터 함께하고 싶었으나 오히려 부담이 될 것 같았다"고 그동안 당이 주최한 국민보고대회에 불참한 배경에 대해 설명했다.

    특히 문 의원은 "정국이 계속 풀리지 않는데, 이런 때일수록 지도부를 중심으로 단합하는 것이 중요하다"고 강조했다.

    김 대표와 문 의원은 이후 30여분간 비공개로 대화를 나눴다.

    박용진 대변인은 "김 대표와 문 의원은 국정원 개혁을 위한 민주당의 역할이 중요하다는 점, 대치 정국을 청와대가 풀어야 한다는 점, 여당도 역할을 해야 한다는 점 등에 공감했다"고 전했다.

    한경닷컴
    기사제보 및 보도자료 open@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      사형 원래 반대했는데…범여의 이유 있는 '尹 사형' 촉구

      윤석열 전 대통령의 내란죄 혐의에 대해 1심 재판부가 무기징역을 선고했다. 더불어민주당과 조국혁신당 등 범여권에선 다수 의원이 "왜 사형이 선고되지 않았냐"고 날을 세운 반면, 국민의힘에서는 무기징역형도 참담하다는 입장을 내놨다.그동안 범여권은 사형제 폐지를 주장해 온 반면 야권은 존치에 무게를 실어 왔다. 그러나 최근 정치 상황 변화에 따라 범여권에서 기존과 다른 입장이 나오고 있다. 지방선거를 앞두고 당내 경선 경쟁이 치열해지면서 당심을 의식한 행보라는 분석이 제기된다. ◇ 범여권 '尹 사형' 안 나오자 비판20일 정치권에 따르면 전날 윤 전 대통령의 1심 결과 후 여권 서울시장 예비후보들 사이에서 이견이 나왔다. 민주당 유력 서울시장 후보로 꼽히는 정원오 성동구청장이 "헌법과 법치의 원칙이 다시 한번 확인됐다"는 글을 올렸다가 박주민·박홍근 등 다른 후보들이 "국민 혹은 서울시민 정서와 동떨어진 인식"이라는 취지로 반박하자 삭제하는 일이 있었다. 이들은 사형이 선고됐어야 한다는 입장이다. 정 구청장은 "이번 판결은 끝이 아니라 심판의 시작"이라며 "특검의 즉각 항소와 상급심의 엄정한 판단을 기다리겠다"는 내용의 새 글을 게재했다.이렇듯 범여권은 사형 선고가 나오지 않았다는 점에서 재판부에 불만을 표출하는 상태다. 정청래 민주당 대표는 국회 최고위원회의에서 윤 전 대통령에게 무기징역을 선고한 재판장인 지귀연 판사를 거명하며 "'비교적 고령인 65세' 대목에서 실소가 터졌다. 윤석열이 55세였다면 사형을 선고했다는 말이냐"며 "세상 물정 모르고 국민 정서도 모르는 철딱서니

    2. 2

      [속보] 법사소위, '내란·외환죄' 대통령 사면 금지법 통과

      [속보] 법사소위, '내란·외환죄' 대통령 사면 금지법 통과이보배 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com

    3. 3

      "비상계엄, 구국의 결단이었다"…尹, 사과했지만 내란판결 반발

      윤석열 전 대통령이 자신의 내란 혐의를 인정해 무기징역을 선고한 1심 법원 판결에 대해 “단순히 군이 국회에 갔기 때문에 내란이라는 논리는 납득하기 어렵다”는 입장을 밝혔다. 윤 전 대통령은 선고 다음 날인 20일 변호인단을 통해 배포한 입장문에서 “사법부는 거짓과 선동의 정치권력을 완벽하게 배척하진 못했다”며 이같이 주장했다.전날 서울중앙지방법원 형사합의25부(부장판사 지귀연)는 12·3 비상계엄 사태의 핵심을 ‘국회에 군을 투입한 행위’로 보고, 헌법에 의해 설치된 국가기관을 상당 기간 마비시키기 위한 ‘국헌 문란 목적의 폭동’에 해당한다고 판시했다. 그러면서 윤 전 대통령이 계엄 선포를 결심한 시점을 내란 특별검사팀이 주장한 2023년 10월이 아니라 2024년 12월 1일로 특정했다.윤 전 대통령은 이를 두고 “장기 집권을 위한 여건을 조성하려다 의도대로 되지 않아 비상계엄을 선포했다는 특검의 소설과 망상을 (법원이) 받아들이지 않은 것은 다행”이라며 법원이 “제 진정성을 인정했다”고 했다. 그러면서 “비상계엄을 선포한 판단과 결정은 오직 국가와 국민을 위한 것이었고, 그 진정성과 목적에 대해선 지금도 변함이 없다”며 계엄 선포의 정당성을 재차 강조했다.그는 “국가를 위한 구국의 결단을 내란 몰이로 음해하고 정치 공세를 넘어 반대파 숙청과 제거의 계기로 삼으려는 세력들은 앞으로 더욱 기승을 부릴 것”이라며 “구국의 결단이었으나 제 부족함으로 인해 많은 좌절과 고난을 겪게 해드린 데 대해 국민 여러분께 깊이 사과드린다”고 덧붙였다. 윤 전 대통령은 “사법부의 독립을 담보할

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT