기아차 5차 부분파업… 총 매출손실 2800억 이상

입력2013.09.04 11:02 수정2013.09.04 11:02

기아자동차 노조가 4일 5차 부분파업에 돌입했다. 총 매출 손실이 2800억 원 이상이 될 것으로 보인다.

기아차 노조는 이날 광주와 경기도 광명 소하리, 화성 등 공장 3곳에서 주간조 4시간 파업, 야간조 4시간 부분파업과 잔업 1시간 거부 등 파업을 벌인다. 사측은 이날 추가 파업으로 모두 5800여 대의 생산 차질을 빚고 매출 손실이 1020억 원에 달할 것으로 추산했다.

파업으로 인한 전체 매출 손실은 이날까지 1만5971대 생산 차질에 2841억 원의 매출 손실을 입을 것으로 내다봤다.

사측은 3일 열린 제8차 본교섭에서 기본급 9만원 인상, 성과급 350%+500만원 등을 제시했으나 합의점을 찾지 못했다. 노조는 기본급 13만498원 인상, 정년 연장, 상여금 750%→800% 인상, 전년도 순수익의 30% 성과급 지급, 주간 2교대 안착을 위한 조·석식 무료 배식 등의 일괄타결을 요구하고 있다.

노사는 5일 9차 본교섭을 진행한다. 본교섭 타결 불발시 노조는 오는 6일에도 주·야간 4시간씩 퇴근파업을 예고했다.

한경닷컴 산업경제팀
기사제보 및 보도자료 open@hankyung.com

관련 뉴스

1

'종각역 사고' 70대 택시기사 영장심사 출석…질문엔 묵묵부답

서울 종각역 인근에서 15명의 사상자가 나온 추돌사고를 일으킨 택시기사가 구속기로에 섰다. 5일 연합뉴스에 따르면 교통사고처리특례법상 치사상과 도로교통법상 약물운전 혐의를 받는 70대 택시기사 A씨는 구속 전 피의자 신문(영장실질심사)를 받기 위해 이날 오후 2시38분께 서울중앙지법에 도착했다.그는 '처방약을 먹고 운전한 것이냐', '피해자와 유족에게 하실 말씀 있느냐' 등 취재진 질문에 답하지 않고 법정으로 향했다.앞서 A씨는 지난 2일 오후 6시 7분께 종각역 인근에서 전기차 택시를 몰다 40대 여성 보행자 1명이 숨지고 14명(A씨 본인 포함)이 다치는 다중 추돌사고를 냈다.사고 직후 실시한 약물 간이검사 결과 A씨의 몸에서는 모르핀 성분이 검출됐다.경찰은 국립과학수사연구원에 A씨가 복용한 약물의 정밀감정을 의뢰해 감기약을 비롯한 처방약을 복용하다 사고를 냈을 가능성 등을 살펴보고 있다.한경우 한경닷컴 기자 case@hankyung.com
2

유은혜 "경기교육, 현장과 단절…윤석열 정부 3년 교육 무너져"

유은혜 전 사회부총리 겸 교육부 장관이 5일 경기도교육청에서 출입기자단 간담회를 열고 현 경기교육 행정과 윤석열 정부의 교육정책을 강도 높게 비판했다. 그는 경기도교육청 정책 전반이 교육 현장과 단절돼 있으며, 국가 교육정책 역시 퇴행하고 있다고 지적했다.유 전 장관은 아직 경기도교육감 출마를 공식 선언하지는 않았지만, 오는 17일 출판기념회 이후 출마 여부를 정리할 것으로 알려졌다. 현재 정치권과 교육계에서는 경기교육감 출마를 사실상 결정한 인물로 거론되고 있다.유 전 장관은 "교육정책은 현장과의 소통을 통해 구현돼야 하지만 지금은 일방통행식 행정이 반복되고 있다"고 말했다. 제19·20대 국회의원과 문재인 정부 사회부총리 겸 교육부 장관을 지낸 그는 "교육부 장관 재임 시절부터 교육 패러다임 전환을 핵심 과제로 삼아 아이들이 행복한 삶을 살 수 있는 교육 시스템을 만들고자 했다"고 밝혔다.유 전 장관은 "문재인 정부 4년여 동안 교육과정 개편과 고교학점제, 미래역량 중심 교육으로 방향을 잡았지만 지난 3년간 이 흐름이 사실상 붕괴됐다"며 "교육정책이 무너지는 모습을 보고 깊은 자괴감을 느꼈다"고 말했다.윤석열 정부 교육정책에 대해서는 "퇴행이라는 표현 외에는 달리 설명하기 어렵다"고 평가했다. 유 전 장관은 "고교학점제는 단순한 제도 변경이 아닌 입시 경쟁 중심 교육을 넘어서는 패러다임 전환이었다"며 "대입제도 개편과 연계해 준비했지만, 현 정부 들어 논의와 지원이 방치됐다"고 지적했다.경기교육 행정에 대한 비판도 이어졌다. 유 전 장관은 "경기교육청의 주요 정책을 보면 현장과의
3

퇴사자가 거래처 빼가 동종업체 창업…'영업비밀 손배소' 법원 판단은? [김대영의 노무스쿨]

"퇴사자가 회사 자료를 들고 나갔어요." "거래처가 통째로 넘어갔어요." "바로 옆에 경쟁사가 생겼어요." 사업장 간 인력 이동이 보편화되고 창업 물결이 거세지면서 사업주들이 이 같은 불만을 쏟아내며 골머리를 앓고 있다. 사업주 곁을 떠난 이들이 사업 관련 정보나 고객들을 빼돌리는 사례가 늘자 이를 둘러싼 분쟁이 발생해서다. 이직·창업 잦더니…영업비밀 침해·경업금지 위반 분쟁↑5일 법조계에 따르면 최근 사업장 간 인력 이동이 잦아지면서 이 같은 분쟁 사례가 반복되고 있다. 사업주들은 영업비밀 침해나 경업금지 조항 등을 활용해 퇴사자들을 상대로 손해배상 청구 소송을 제기하지만 손해를 입증하는 과정에서 제동이 걸리는 경우가 다반사다. 지난해 11월 대구지법에서 선고된 1심 판결이 대표적 사례다. 국내산 육우 가공·유통업체에서 일하던 팀장 A씨는 퇴사 이후 육류 도소매업체를 설립했다. 기존 업체에서 일하던 직원 2명도 퇴사한 뒤 A씨 업체로 옮겼다.기존 업체는 A씨가 경쟁사를 설립한 이후 매출이 감소했다고 주장했다. A씨가 재직 당시 자사 영업비밀인 거래처 목록을 엑셀 파일로 변환한 다음 이를 빼돌렸다는 것이다. 이 업체는 A씨가 거래처들에 접촉해 영업을 하면서 매출이 줄었다면서 손해배상을 청구했다. 법원은 회사 정보의 '법적 성격'을 중요하게 본다. 비공지성, 경제적 가치, 비밀관리성 등이 영업비밀을 구성하는 주요 요인이라는 것이 법원의 입장이다. 공공연하게 알려져 있지 않을 뿐 아니라 비밀로 관리되는 정보여야 한다는 의미다. 법원은 거래처 목록이 이 같은 기준에 부합하지 않아 영업