본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [사설] 국민연금은 사회문제 아닌 노후보장에 집중하라

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    보건복지부가 어제 국민연금 제도 및 기금운용 개선 방향을 발표했다. 향후 5년간 보험료를 동결하고 출산이나 군복무시 일정기간 국민연금을 낸 것으로 간주하는 크레딧 지급시점을 연금수급권 발생시점이 아닌 조건 발생시점으로 앞당긴 게 골자다. 이밖에 직장생활을 하다 그만둔 주부도 장애 및 유족연금을 받을 수 있도록 했고 국민연금의 의결권 행사 및 주주대표소송을 위한 절차기준 등도 마련했다.

    국민연금은 국민의 노후보장을 위해 자금을 강제로 위탁받아 운영하는 대리인이다. 투자수익을 높여 연금을 안정적으로 지급하는 것이 가장 중요한 일임은 두말할 필요도 없다. 2044년이면 수지적자가 발생하고 2060년이면 고갈이 예정돼 있는 만큼 안정적 운용의 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않다. 그런데 어제 정부 발표 내용에는 연금의 지속 가능성을 높이기 위한 방안은 찾아보기 힘들다. 그보다는 연금 본연의 기능이나 목적과는 거리가 있는 사회정책적 주제들이 주를 이루고 있다.

    출산이나 군입대시 일정기간 동안 연금 납부를 면제하는 크레딧 제도가 과연 적절한지부터 의문이다. 출산이나 군복무 장려가 필요하다면 이는 일반 사회정책으로 풀어나가야 한다. 이를 국민연금 납부와 연계하는 것은 받아들이기 어렵다. 국민연금이 개별 기업에 구체적 의결권을 행사하고 주주대표소송에 나서는 것 역시 제 업무에서 한참 벗어난 일이다.

    국민연금이 기금의 안정적 운용과는 무관한 잡다한 일에 관여하게 된 것은 역대 정부나 정치권이 필요하면 언제나 동원가능한 쌈짓돈 정도로 간주하고 있기 때문일 것이다. 그러나 이는 연금사회주의적 발상이다. 복지부가 할 일이라면 오히려 기초연금과의 연계문제 같은 주제다. 이런 부분에 대해 명확한 입장 정리도 못 하면서 사회정책적 주제에 연금을 끌어들이는 것은 부적절하다. 국민연금의 오지랖이 너무 넓다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      88세 배우 김영옥 "36세 돌아간다면 옷 사는데 돈 안 쓸 것"

      원로 배우 김영옥(88)이 과거의 자신에게 해주고 싶은 조언을 전했다.김영옥은 최근 공개된 자신의 유튜브 채널 영상에서 래퍼 겸 방송인 딘딘과 이야기를 나누던 중 "36살로 돌아간다면 어떤 말을 자신에게 해주고 싶으냐"는 질문에 "옷을 덜 사 입겠다"고 담담하게 말했다.김영옥은 "옷은 딱 맞는 몇 가지 아이템만 있어도 충분하다"면서 "옷이나 장신구에 돈을 너무 많이 썼다"고 젊은 시절을 돌아봤다. 이를 들은 딘딘이 "선생님이 물욕이 좀 있으신 것 같다"고 맞장구쳤다.김영옥은 "지금까지 살아온 시간이 많아도, 인생에서 진짜 중요한 것은 지금부터"라고 삶의 연륜에서 느껴지는 울림을 전하기도 했다.김영옥은 1937년생으로, 만 88세의 현역 최고령 여배우다. 50년이 넘는 연기 경력 동안 연극, 영화, 드라마를 넘나들며 세대와 장르를 아우르는 폭넓은 작품 활동을 이어왔다. 최근에는 유튜브 채널 '김영옥 KIM YOUNG OK'를 통해 일상과 요리, 삶의 철학 등을 팬들과 소통하고 있다.김영옥은 오는 3월 22일까지 공연되는 연극 '노인의 꿈'의 '춘애' 역을 맡아 노년의 삶을 담담하면서도 유머러스하게 풀어내고 있다.이미나 한경닷컴 기자 helper@hankyung.com

    2. 2

      휠체어 타고 왔다고 예약 취소한 호텔…인권위 "장애인 차별"

      휠체어를 이용한 장애인의 객실 예약을 일방적으로 취소한 호텔에 대해 국가인권위원회가 장애인 객실을 조속히 마련하고 특별인권교육을 수강하라고 권고했다.6일 뉴스1에 따르면 인권위는 A호텔에 객실예약을 하고도 투숙을 거절당한 장애인 B씨가 제기한 진정에 이 같은 조치를 내렸다.작년 1월 B씨는 사전에 예약한 날 오후 10시30분께 A호텔에 도착해 투숙하려 했지만, 호텔 측은 장애인 객실이 없다며 투숙을 거절했다. A씨는 비장애인 객실에라도 투숙하겠다는 의사를 밝혔지만, 호텔 측은 휠체어 사용을 이유로 재차 거절했다.A호텔은 B씨가 방문할 당시 1개 있던 장애인 객실을 다른 층으로 옮기는 공사가 진행 중이었으며, B씨에 대한 응대는 다른 호텔 투숙을 권유했을뿐 차별하려던 게 아니었다고 주장했다.하지만 인권위 장애인차별시정위원회는 호텔 측의 조치를 차별에 해당한다고 봤다.우선 인권위는 현장 조사 당시 호텔 내에 장애인 객실을 찾아볼 수 없었다고 밝혔다. 장애인·노인·임산부 등의 편의증진 보장에 관한 법률 시행령'에 따라 객실 74개를 보유한 A호텔은 장애인 객실을 1개 이상 운영해야 한다.또 늦은 밤이었기에 불편을 감수하고 비장애인 객실에 투숙하겠다는 B씨의 요청을 거절한 것도 정당한 사유가 없는 장애인 차별로 판단했다.인권위는 "'장애인·노인·임산부 등의 편의증진 보장에 관한 법률'에 따른 장애인의 시설 접근권을 충분히 보장하지 못했다"며 “A호텔 대표에게 장애인 객실 설치 및 특별인권교육 수강을 권고했다”고 말했다.한경우 한경닷컴 기자 case@hankyung.com

    3. 3

      박종준 전 경호처장 "국회서 노출돼 비화폰 정보 삭제" 혐의 부인

      윤석열 전 대통령과 홍장원 전 국가정보원 1차장의 비화폰 정보를 삭제한 증거인멸 혐의를 받고 있는 박종준 전 경호처장이 보안사고에 따른 조치였다며 혐의를 거듭 부인했다.6일 연합뉴스에 따르면 서울중앙지법 형사합의32부(류경진 부장판사)가 이날 개최한 박 전 처장의 증거인멸 혐의 첫 공판에서 조은석 특별검사팀은 박 전 처장이 내란 관련 증거를 인멸하기 위해 고의를 갖고 윤 전 대통령과 홍 전 차장의 비화폰 정보를 삭제했다는 기소 요지를 설명했다.이에 박 전 처장 측은 홍 전 차장이 2024년 12월6일 국회 정보위원회에 출석한 과정에서 윤 전 대통령의 비화폰 정보 등이 노출된 데 따른 보안조치였을뿐 증거인멸 의도가 없었다고 반박했다.박 전 처장 측은 "홍 전 차장이 국회에 비화폰 통화 내역 화면을 제시하면서 언론에 윤 전 대통령 비화폰 아이디와 통화 내역이 노출됐다"며 "국정원 비화폰 담당자가 경호처 담당자에게 전화해 '보안 조치가 필요할 것 같으니 확인해보라'고 했다"고 말했다.또 김봉식 전 서울경찰청장의 비화폰을 삭제한 것은 비화폰 반납에 따른 정보 삭제로 통상적인 보안 조치였다고 덧붙였다.이에 재판부는 "홍 전 처장의 비화폰을 어떻게 처리할지를 (국정원과) 협의한 것이 아니라 보안 사고가 발생해서 그에 따른 조지를 한 것이라고 주장한 것이냐"고 물었고, 박 전 처장 측은 "맞다. 비화폰을 사용하고 있다는 것 자체가 국가 기밀"이라고 답했다. 한경우 한경닷컴 기자 case@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT