본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    "기업비리 고발 의무 지나쳐" 사내변호사 반발

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    한국사내변호사회
    변협 윤리장전 개정안 반대
    24일 최종 의결을 앞둔 대한변호사협회의 변호사 윤리장전 개정안에 대해 기업에서 일하는 사내변호사들이 반대 서명운동을 벌이는 등 변호사업계가 내홍을 겪고 있다.

    23일 법조계에 따르면 한국사내변호사회(회장 백승재 변호사)는 홈페이지에 ‘사내변호사 여러분의 서명이 필요합니다’라는 글을 게재하고 개정안에 대한 반대 의견을 수렴하고 있다.

    이들이 가장 문제 삼는 부분은 개정안 53조 신설이다. 53조는 ‘업무처리 과정에서 알게 된 위법 행위를 조직의 장이나 집행부, 다른 관계 부서에 말하거나 기타 적절한 조치’를 취하도록 의무화하고 있다.

    이에 대해 사내변호사들은 신고 대상인 ‘위법 행위’의 범위가 모호하고, 회사 내 역할 등을 감안할 때 사내변호사의 입지를 좁히는 과도한 규제라고 반발하고 있다.

    금융사 소속 한 사내변호사는 “1500여명의 사내변호사들이 현실적으로 기업으로부터 독립성이 확보되지 않은 상태인데 기업 비리를 의무적으로 고지하라는 것은 회사를 그만두라는 것과 마찬가지”라고 항변했다. 또 개정안이 ‘성공보수 선(先)수령 금지조항’과 ‘변호사 직무는 영업이 아니다’는 조항을 폐지하는 등 변호사의 공익성보다 현실을 보다 중시한 것과도 모순된다는 지적이 나온다.

    개정안을 마련한 변협 측은 “변호사의 공익적 성격을 강조하고 기업의 투명성을 높일 수 있는 실질적인 방안”이라고 해명하면서도 이 같은 반발 움직임에 당황하는 분위기다.

    백승재 회장은 사내변호사들의 반대 서명과 의견을 변협의 최종 의결에 앞서 전달할 예정이어서 처리 과정에 난항이 예상된다. 2000년 개정 이후 14년 만에 마련된 변호사윤리장전 개정안은 24일 변협 정기총회에서 최종 의결될 예정이다.

    김병일 기자 kbi@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      '내란가담' 박성재 첫 공판…'한덕수 중형' 이진관 판사 심리

      비상계엄 사태에 가담하고 김건희 여사의 수사 관련 청탁을 들어준 혐의로 기소된 박성재 전 법무부 장관의 재판이 시작된다.26일 법조계에 따르면 서울중앙지법 형사합의33부(이진관 부장판사)는 이날 오후 2시 박 전 장관의 내란 중요임무 종사 및 직권남용, 부정청탁금지법 위반 혐의 사건의 첫 공판 기일을 연다.이날 공판에서는 조은석 내란 특별검사팀이 공소사실 요지를 설명하고, 박 전 장관 측이 혐의에 대한 입장을 진술할 예정이다.박 전 장관은 비상계엄 선포 후 법무부 실·국장 회의를 소집해 합동수사본부로의 검사 파견을 검토하고 교정시설 수용 여력을 점검하는 한편, 출국금지 담당 직원의 출근을 지시하는 등 윤석열 전 대통령의 내란 범죄에 순차적으로 가담한 혐의를 받는다.법무부 검찰과에 계엄을 정당화하는 논리가 담긴 문건을 작성하게 하는 등 의무 없는 일을 지시한 혐의, 김건희 여사로부터 부적절한 청탁을 받고 관련 사건을 무혐의 처분하도록 영향력을 행사한 혐의도 있다.사건을 심리하는 형사33부는 지난 21일 한덕수 전 국무총리의 내란 중요임무 종사 혐의에 징역 23년을 선고한 재판부다. 재판부는 12·3 비상계엄을 내란으로 못 박았다.이에 더해 과거에 있었던 '아래로부터의 내란'보다 죄질이 무거운 '위로부터의 내란'으로 규정하고 이를 '친위쿠데타'로 명명했다.재판부는 '국정 2인자'였던 한 전 총리에게 이러한 위헌·위법한 계엄을 막아야 할 작위 의무를 위반한 부작위(해야 할 일을 하지 않는 것) 책임에 더해 오히려 내란이 성공할 수 있다는 생각에 되레 여기에 가담한 죄책이 크다고 보고 특검팀의 구형량(징역 15년)을 크게 웃

    2. 2

      "10년 살았으니 절반 내놔" 재산분할에 공식이 있나요? [김앤장 가사상속·기업승계 리포트]

      한경 로앤비즈의 'Law Street' 칼럼은 기업과 개인에게 실용적인 법률 지식을 제공합니다. 전문 변호사들이 조세, 상속, 노동, 공정거래, M&A, 금융 등 다양한 분야의 법률 이슈를 다루며, 주요 판결 분석도 제공합니다.요즘 예능 프로그램에서 종종 언급되는 말이 있다. 부부 중 한쪽의 소득이나 재산이 훨씬 많더라도 그와 전혀 관계없이 5년 살다 이혼하면 재산의 30%, 10년 살다 이혼하면 재산의 절반까지 상대방에게 나눠줘야 한다는 얘기다. 유명 연예인들이 이 내용을 들어 "배우자보다 내가 재산과 소득이 훨씬 높으니 이혼하면 손해다, 이혼은 절대 못 하겠다"고 우스갯소리를 하며 손사래 치는 광경이 연출되기도 한다.재산분할 관련 법만 놓고 볼 때 이 말이 실제로 맞는지 한번 확인해보자.먼저 위와 같은 재산분할 비율이 법으로 정해져 있나? 그렇지 않다. 우리 민법은 '이혼한 자의 일방은 다른 일방에 대해 재산분할을 청구할 수 있고, 이에 대해 협의가 되지 않으면 법원이 쌍방의 협력으로 이룩한 재산의 액수 기타 사정을 참작해 분할의 액수와 방법을 정한다'고 규정하고 있을 뿐이다. 따라서 부부가 서로 협의하지 않는 한, 재산분할 비율은 전적으로 법원이 정할 수밖에 없는 구조다.부부마다 그간 살아온 과정과 이혼하는 모습이 각자 다르므로 획일적인 기준을 정하는 건 불가능에 가깝다. 그렇다 해서 개개의 사건별로 모두 다른, 중구난방식의 결론을 내릴 수도 없는 노릇이다. 판사들의 고민이 깊어지는 지점이다.상당수 부부는 네 것, 내 것을 나누지 않고 함께 힘을 합쳐 '부부공동의 재산'을 만들어 왔을 것이다. 제대로 구분되지 않고 섞여 있는 부부공동의 재산을

    3. 3

      부산 '캄보디아 노쇼 사기' 피의자 49명 전원 구속

      캄보디아에서 공무원을 사칭한 ‘노쇼 사기’와 인질 강도 등에 가담한 혐의로 국내로 압송된 73명 가운데 부산에서 수사를 받는 피의자 49명이 25일 전부 구속됐다.부산지방법원은 이날 오후 2시께부터 7시간 가까이 이들에 대한 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)을 한 뒤 “증거 인멸과 도주가 우려된다”며 구속영장을 발부했다.이날 영장실질심사는 49명 중 1명이 심문을 포기해 48명만 법정에 출석한 채 진행됐다. 피의자 상당수는 혐의를 부인했지만 법원은 이들의 혐의가 구체적으로 소명됐다고 판단했다.이들 일당은 캄보디아 시아누크빌에서 ‘노쇼 대리 구매 사기’를 저지른 조직원이다. 공무원을 사칭해 자영업자에게 접근한 뒤 특정 업체에서 물품을 대신 구매해 달라고 요구하는 수법으로 금전을 가로챈 혐의를 받는다. 범행 조직 총책은 중국인으로 추정된다.경찰은 이 조직이 역할을 나눠 한쪽은 공무원을 사칭하고, 다른 쪽은 물품업체 관계자 행세를 하며 범행한 것으로 보고 있다. 피해자는 전국 194명, 피해액은 69억원 규모다. 경찰은 수사를 신속히 마무리해 이달 검찰에 송치할 예정이다.정희원 기자

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT