본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [다산칼럼] 공공성 기대할 수 없는 KBS

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    정치목적에 왜곡보도하는 '노조방송'
    특정이념 세력에 계속 휘둘린다면
    시청료 내는 시민 저항에 부딪힐것

    김영봉 < 세종대 경제학 석좌교수 kimyb5492@hanmail.net >
    [다산칼럼] 공공성 기대할 수 없는 KBS
    김삿갓이 어느 날 잔칫집에서 축시(祝詩)를 지어주고 밥을 얻어먹게 돼 붓을 잡았다.

    ‘膝下七子皆盜賊(슬하칠자개도적·슬하 일곱 아들이 모두 도둑놈이네)’

    주인과 일곱 아들 얼굴이 붉으락푸르락 분노할 때 상 위의 복숭아를 흘낏 본 김삿갓의 붓이 휘날린다.

    ‘取天桃善奉養(절취천도선봉양·천도복숭아를 훔쳐 잘도 아비를 봉양하는고)’

    이 명시(名詩)에 주인이 머리방아 찧어 절하고 김삿갓을 지극정성 모신 것은 말할 나위 없다. 그러나 KBS라면 ‘슬하칠자 도둑놈’이란 절구만 벽에 붙여 천하에 몹쓸 글쟁이라는 선전거리로 만들었을 것이다.

    윗글은 전에 KBS 보도국장을 지낸 한 언론인이 문창극 왜곡보도를 비탄해 쓴 비유를 소개한 것이다. 주지하다시피 KBS는 이 보도로 대소동을 일으키고 총리 후보를 낙마시키는 성과를 거뒀다. MBC가 문제된 강연 내용을 모두 보도해 이제 세상이 다 KBS의 작태를 알게 됐지만 KBS는 아직 직원 누구도 한마디 비판을 못하는 노조왕국이다. 오히려 최근 문창극 검증보도로 KBS 기자 5명이 방송기자협회라는 단체가 주는 ‘BJC 보도상’을 수상했다고 방영했다.

    한국의 대표매체 KBS가 어떻게 이런 지경의 집단이 됐는가. KBS 노조는 전임 길환영 사장을 내쫓을 때도 문창극 때와 똑같은 일을 벌였다. 김시곤 보도국장이 “세월호 사고보다 더 많은 사람이 사망하는 교통사고 등 안전 문제에도 관심을 기울이자”고 방송국 기자들과 환담한 것을 한 기자가 ‘세월호 희생자 수는 교통사고 사망자 수만도 못하다’는 말로 거두절미해 언론노조에 흘려 유족들이 KBS와 청와대로 몰려가는 사달이 났다. 이후 궁지에 몰린 보도국장이 난데없이 보도본부 독립성을 침해한 길 사장도 같이 사퇴해야 한다는 기자회견을 벌였다. 자신이 1년4개월 보도국장을 하는 동안 수없이 사장을 통해 청와대의 부탁을 넘겨받았다는 것이다.

    도대체 KBS 같은 공영방송사의 존재 이유가 무엇인가. 청와대를 비롯해 모든 정부조직에는 국민에게 알리고 해명할 ‘홍보업무’가 존재한다. 이들은 KBS 말고도 모든 매체에 홍보협조 요청을 하고 매체들은 이런 요청을 통해 정보를 얻는다. 세월호 사고 수습에 청와대는 무절제하고 선동적인 해경 비난 같은 보도를 자제해 달라는 요청을 당연히 해야 한다.

    따라서 공영방송사 KBS 사장의 본 직분은 보도본부 일을 바로잡는 것이다. 노조 마음대로 뉴스, 보도, 다큐멘터리를 만들도록 방치하는 사장은 존재할 이유가 없다. 보도본부장의 직무도 마찬가지다. 김 국장이 이런 청와대 협조행위를 부당하다고 생각했다면 왜 1년4개월 동안 묵인하다가 이제 소동을 부리는가. 이렇게 천지분간 못하는 노조·본부장이 바로 KBS를 움직이는 주체인 것이다.

    과거 MBC 노조가 장장 170일간 파업할 때 이명박 정부는 김재철 사장에게 끝까지 처리를 맡겼다. 그는 사장직을 걸고 죽기 살기로 파업노조와 대결해 사실상 노조의 백기투항을 이끌어냈다. MBC 경우처럼 억대 연봉 ‘웰빙직’들의 명분 없는 파업은 언제든 동력을 상실하게 마련이다. 그러나 이 정권은 KBS 파업이 시작되기 무섭게 이사회를 열고 여당 추천이사 3명이 손들어 길 사장을 해임시켰다. 정권이 이렇게 노조파업에 납작 엎드려 사장을 갈아치우는 마당에 KBS 노조의 앞길이 어찌 호호탕탕하지 않겠는가.

    KBS 새 사장으로는 언론노조가 ‘절대불가’로 점찍은 고대영·홍성규 후보를 제치고 4명 야당 추천이사들이 몰표로 지지한 조대현 후보가 뽑혔다. 조 사장은 국가보안법 폐지 주장, 간첩혐의자 송두율 미화, KAL기 폭파사건 조작의혹 제기 등 많은 친좌파 특집 프로가 의도적으로 제작·방영되던 노무현 정부-정연주 사장 시절 교양국장 기획다큐팀장 등 기획·제작의 책임자직에 있었다고 한다.

    이런 KBS에 향후 무슨 공공성을 기대할 수 있겠는가. 정부가 이를 시정할 수 없다면 그간 이 웰빙 노조집단에 바보처럼 시청료를 꼬박꼬박 바치고 속을 끓여온 수천만 시민들이 이제 행동을 시작할 때가 아닌가.

    김영봉 < 세종대 경제학 석좌교수 kimyb5492@hanmail.net >

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] 희망의 발판이 되자

      “11년 전으로 돌아가도 다시 인도에서의 창업을 선택하겠는가?”라고 누가 물으면, 나는 주저 없이 “100% 그렇다”라고 답할 것이다. 사업가로서 인도는 경제적 보상이 큰 시장이다. 매출 1400억원에 고객 1억 명 이상, 이 숫자들은 창업자의 꿈 그 자체다. 하지만 진짜 보상은 다른 곳에서 왔다. 고객들이 남긴 이야기들이었다. 우리 서비스를 통해 삶이 바뀌었다고 말해주는 사람들, 절망의 순간에 우리를 믿어준 사람들. 그들의 감동적인 이야기가 누적될 때마다, 내가 이 일을 하는 의미를 깨닫는다.가우랍이라는 고객은 아버지가 중환자실에 입원했을 때 70만원의 병원비 앞에서 무너졌던 사람이다. 인도 은행은 그를 신용 없는 사람으로 분류했고, 건강보험은 없었다. 절박함 속에서 그는 스마트폰을 켜고 우리 앱을 찾았다. 가우랍은 영상 인터뷰에서 “어피닛은 투명하고 신뢰할 수 있는 회사다”라고 말했다. 가장 어려운 순간 누군가가 자신을 믿어주고 이해해줬다는 사실이 얼마나 큰 위로가 되었는지, 그의 목소리에 묻어났다.한국을 포함한 선진국에서 핀테크 없이 산다는 것이 어려울까? 물론 불편하겠지만, 불가능하지는 않다. 기존 은행 시스템이 촘촘하고, 신용카드 문화가 발달했으며, 사회 안전망이 존재하기 때문이다. 하지만 인도는 다르다. 인도에서 핀테크는 더 이상 선택지가 아니라 ‘필수재’로 빠르게 자리 잡고 있다. 기존 금융 시스템이 닿지 못하는 10억 명의 사람들에게 모바일 핀테크는 유일한 금융의 출입구다. 그것이 없으면 삶의 기회 자체가 차단된다.그렇다면 우리의 비즈니스 목표는 무엇인가? 정량화된 숫자로 회사는 돌아간다. 매출, 고객 수, 영업

    2. 2

      [기고] 스킬 전환의 시대, 전문대학이 첨단산업의 엔진

      인공지능(AI)과 반도체, 디지털·그린 전환으로 대변되는 첨단산업 전쟁의 승패는 결국 사람에 달려 있다. 흔히 첨단산업이라 하면 화려한 연구실의 성과만을 떠올리기 쉽다. 하지만 기술은 산업 현장에서 구현되고 고도화될 때 비로소 국가 경쟁력으로 이어진다.그동안 우리 고등교육 체계는 역할 분담을 해왔다. 일반대학이 연구·개발(R&D)과 기획 인력 양성에 주력했다면, 전문대학은 그 기술을 현장에 적용하는 공정과 시스템 실무 인력을 길러내는 축이었다. 첨단산업 전환이라는 거대한 파고 역시 R&D라는 설계도와 현장 구현이라는 시공 능력이 함께 맞물릴 때 비로소 완성될 수 있다.이러한 인재 양성의 이중 구조 속에서 전문대학은 대한민국 산업화의 실핏줄 역할을 해왔다. 제조·건설·조선·기계 등 국가 핵심 산업 현장을 지탱해 온 생산·기술 인력의 화수분이었던 셈이다. 전문대학 특유의 짧은 교육 주기와 실무 중심 커리큘럼은 변화하는 산업 지형에 즉각적인 인력 공급을 가능케 했다. 산업이 고도화될수록 현장을 중심으로 기술을 재구성하는 전문대학의 역량은 그 가치가 더욱 커질 수밖에 없다.우리가 주목해야 할 지점은 첨단산업으로의 전환이 일자리의 소멸이 아닌 ‘스킬 전환’의 과정이라는 사실이다. 여기서 신규 인력 양성만큼이나 중요한 일이 있다. 현재 현장을 지키고 있는 재직자와 성인 학습자를 빠르고 효율적으로 신산업에 적응시켜야 한다. 장기 학위 과정이나 고비용 재교육이 대안이 되기 어려운 상황에서, 높은 접근성과 유연성을 갖춘 직업교육 체계는 선택이 아닌 필수다.이러한 시대적 요구에 부응해 추진된 것이 신산업 분야

    3. 3

      [시론] '젊은 리더'의 허상과 조직혁신

      새해의 시작이다. 더 큰 포부와 마일스톤으로 한 해를 시작한다. 기업들은 전열을 정비했다. ‘좀 더 젊은 조직으로’. 그런데 정말 젊은 리더가 속도전과 빠른 의사결정을 담보할까?초경쟁 시대, 기업과 조직의 최대 화두는 단연 생존과 성장이다. 기술은 하루가 다르게 진화하고, 시장의 경계는 무너졌으며, 성공 공식의 수명은 갈수록 짧아지고 있다. 이런 환경 속에서 많은 조직이 변화의 해법으로 젊은 리더, 젊은 조직을 외친다. 그러나 이는 절반의 진실일 뿐이다. 나이는 혁신의 바로미터가 아니며, 젊음이 곧 혁신을 담보하지도 않는다. 세계 각국의 사례를 보더라도 혁신의 성패를 가른 기준은 세대가 아니라 사고방식과 조직 태도였다. 젊은 리더가 기존 관행을 답습하며 안정을 선택하는 경우도 많고, 반대로 연륜 있는 리더가 과감한 구조 혁신을 단행하는 사례도 적지 않다. 문제는 나이가 아니라 변화를 대하는 방식이다.초경쟁 시대 조직의 가장 큰 위험은 외부 경쟁이 아니라 내부 관성이다. 기존 성공 경험, 누적된 권한 구조, 형식적 합의 문화는 세대를 불문하고 조직을 느리게 만든다. 젊은 리더라고 하더라도 이런 구조에 빠르게 동화된다면 그는 혁신가가 아니라 ‘젊은 관리자’에 머무를 뿐이다. 반대로 나이가 많더라도 질문을 멈추지 않고, 실패를 허용하며 기존 질서를 재설계하려고 하는 리더는 혁신의 주체가 된다.이 지점에서 주목해야 할 개념이 바로 ‘메기 리더’다. 메기 리더는 나이와 무관하다. 이들은 조직에 불편한 질문을 던지고, 침묵 속에 묻혀 있는 문제를 드러내며, 안정이라는 이름으로 방치된 비효율을 흔든다. 중요한 것은 그가 몇 년생인지가 아니

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT