한국경제신문과 엑스포서비스가 주최하고 농림축산식품부가 후원한 ‘대한민국 향토제품 마케팅 대상’ 시상식이 31일 서울 중림동 한국경제신문에서 열렸다. 농림축산식품부장관상(대상)과 한경사장상(우수상) 각각 3개 부문(바이어·프로슈머·명절상품) 수상자들이 기념 촬영을 하고 있다.
고기동 행정안전부 장관 직무대행은 8일 무안 제주항공 사고와 관련해 "한·미 합동조사단이 현장에서 엔진과 주 날개 등 조사에 속도를 내고 있다"며 "손상된 비행기록장치(FDR)는 미국에 도착해 미국 교통안전위원회와 함께 수리 및 자료추출 등 분석에 착수했다"고 밝혔다.고 대행은 이날 무안 제주항공 사고 중앙재난안전대책본부 13차 회의에서 "이번 사고의 원인조사를 국제 기준과 관련 법령을 준수하며 객관적이고 공정하게 진행하겠다"며 "국내외 전문가를 중심으로 진행하되 조사 과정이나 결과는 최대한 투명하게 공개할 것"이라며 이같이 말했다.앞서 국토교통부 항공철도사고조사위원회(항철위)는 항철위 12명, 미국 연방항공청(FAA) 1명, 국가교통안전위원회(NTSB) 3명, 보잉 6명, GE 에어로스페이스 1명 등 총 23명으로 한미 합동조사단을 구성한 바 있다.고 대행은 또한 "이달 안에 유가족 지원과 추모사업을 전담 지원하는 조직이 신설되면 무안에 현장사무소를 운영해 현장에서 유가족분들과 소통하고 지원하겠다"며 "무안국제공항 현장에 정부 통합지원센터 운영을 지속하고, 각종 법률상담, 보상 지원, 세금감면, 긴급돌봄, 교육비 지원 등 실질적인 지원을 이어가겠다"고 약속했다.그러면서 "유가족 지원에 소홀함이 없도록 최선으로 노력하고. 철저한 원인 조사와 항공안전 혁신도 책임있게 추진해 나가겠다"고 강조했다.최수진 한경닷컴 기자 naive@hankyung.com
충북 청주에서 심정지 상태에 빠졌다가 심폐소생술로 기사회생한 30대가 병원 22곳으로부터 이송을 거부당했다가 3시간 반 만에 경기 수원의 병원으로 옮겨져 치료받은 사실이 알려졌다.8일 소방당국 등에 따르면 전날 오전 2시 13분께 청주 오창읍의 한 상가에서 "여자친구가 숨을 쉬지 않는다"는 119 신고가 접수됐다.구급대원들이 현장에 도착했을 당시 환자 A(30대)씨는 함께 있던 남자친구 B씨로부터 심폐소생술을 받고 가까스로 호흡이 돌아온 상태였다.A씨는 자신의 가게에서 B씨와 함께 술을 마시다가 갑자기 심정지 상태에 빠졌던 것으로 알려졌다. 현재로서는 지병으로 복용하던 약이 부작용을 일으킨 것으로 추정되고 있다.구급대는 뇌 손상 등을 우려해 그를 중환자로 분류, 충북 유일 상급종합병원인 충북대병원을 비롯해 충청권과 수도권 병원 22곳에 이송 가능 여부를 문의했으나 진료과 부재, 전문 장비 부족 등을 이유로 모두 이송이 거부됐다.그러다가 신고 3시간 30여분만인 오전 5시 46분께 100km가량 떨어진 수원의 한 종합병원으로 이송돼 치료받았다.소방 관계자는 "A씨는 병원 도착 직전에야 의식을 회복했을 정도로 위중한 상황이었고 깨어난 이후에도 정상적인 의사소통이 불가했다"며 "이송이 지연된 만큼 환자에게서 마비 등 후유증이 발생할 수 있을 것으로 보인다"고 말했다.최수진 한경닷컴 기자 naive@hankyung.com
10년 넘게 알고 지낸 사업가로부터 짝퉁 골프채를 받은 혐의로 재판에 넘겨진 현직 부장판사가 대법원에서 무죄를 받았다.대법원 3부(주심 이흥구 대법관)는 알선뇌물수수, 정보통신망법 위반 혐의로 기소된 A부장판사에 대한 상고심에서 무죄를 선고한 원심을 확정했다고 8일 밝혔다.A부장판사에게 금품을 제공한 혐의로 함께 기소된 사업가 B씨도 무죄가 확정됐다. A부장판사는 2019년 2월 인천 계양구 한 마트 주차장에서 B씨에게 골프채 세트와 골프백, 과일 선물세트 등 총 77만9000원을 수수한 혐의로 기소됐다. B씨에게 부탁을 받고 법원 내부 사건 검색 시스템에 접속해 관련 사건을 살펴본 혐의도 받았다.A부장판사가 받은 골프채는 고가의 제품으로 알려졌으나 감정 결과 가품이었다. 대법원 징계위원회는 지난 2021년 6월 A부장판사에게 감봉 3개월과 징계부가금 100여만원 징계 처분을 내렸다.1심과 2심은 알선뇌물수수 혐의에 대해 무죄를 선고했다. A부장판사가 B씨 사건과 관련해 수사기관이나 재판에 영향을 줄 수 있는 지위가 아니고, 알선청탁의 의미로 금품을 수수한 증거도 부족하다고 판단했다.1심 재판부는 "B씨가 알선청탁의 의미로 골프채를 줬다거나, A부장판사가 그런 의사로 골프채를 받았다고 보기엔 증거가 부족해 범죄증명 없는 경우에 해당한다"고 했다.2심 재판부는 "A씨와 B씨는 10년이 넘는 기간 동안 친한 관계를 유지해 왔다"며 "오랜 기간에 걸친 친분관계 등을 고려할 때 골프채 등의 수수와 공여에 반드시 어떠한 목적과 대가가 결부되어 있었다고 단정하기에는 어려움이 있다"고 했다.정보통신망법 위반 혐의도 무죄를 받았다. 법원 내부 사건 검색 시