'고령사회' 눈앞에 둔 한국, 60세 이상 통계는 '걸음마'
-
기사 스크랩
-
공유
-
댓글
-
클린뷰
-
프린트
현장에서
마지혜 경제부 기자 looky@hankyung.com
마지혜 경제부 기자 looky@hankyung.com
저출산 고령화 시대를 맞아 노인을 위한 각종 복지 대책이 나오고 있지만 정작 통계상으로는 노인의 생활과 소득수준을 상세하게 파악하기 힘들다. 한국의 통계청이 제공하는 각종 통계가 연령층 분류를 ‘60세 이상’으로 묶어 놓고 있기 때문이다.
65세든 70세든 80세든 법률적으로는 똑같은 노인이라도 소득 수준이나 지출 규모 등은 연령대에 따라 차이가 날 수밖에 없다. 소일거리나마 할 수 있고 건강 상태가 비교적 양호한 65세와 상대적으로 병원을 더 자주 찾고 일하기 힘든 80세는 상당한 차이가 있기 때문이다. 상식적으로 생각해봐도 60대는 의류나 교통·통신, 문화·오락 등에 쓰는 돈이 70대 이상에 비해서는 많을 것이 분명하다.
하지만 통계청에서는 70대, 80대 등 상세한 통계는 제공하지 않는다. 통계청의 대표적 조사인 가계동향조사의 경우 소득이나 소비지출 등을 ‘가구주 연령별’로 39세 이하, 40~49세, 50~59세, 60세 이상 등으로 나눈다. 60세 이상은 더 이상 세분화되지 않는다. 가계금융·복지조사도 마찬가지다. 자산 및 부채 현황 등을 ‘가구주 연령계층별’로 조회하면 ‘60세 이상’이 끝이다. 60세가 70대, 80대 등과 어떻게 다른지에 대한 세분화된 자료는 찾을 수가 없다.
한국보다 고령화를 먼저 겪은 일본과 독일은 훨씬 더 정교하게 통계를 제공하고 있다. 일본 총무성의 가계조사는 60~69세, 70세 이상까지 구분한다. 독일 연방통계청의 가계소득 및 소비조사는 더 치밀하다. 70~80세, 80세 이상까지 구분한다. 그 결과 일본의 경우 연령별 전체 평균을 100%로 할 때 가구당 가처분소득이 60대에서 81%, 70대 이상에선 73%로 줄어든다는 점을 볼 수 있다. 그러나 통계청 측은 “고령층을 더 세분화하는 방안을 공론화한 적이 없다”고 말했다.
한국은 2026년이면 인구 20%가 65세 이상인 초고령사회에 접어든다. 이제 통계도 ‘노후대비’를 해야 할 때다.
마지혜 경제부 기자 looky@hankyung.com
65세든 70세든 80세든 법률적으로는 똑같은 노인이라도 소득 수준이나 지출 규모 등은 연령대에 따라 차이가 날 수밖에 없다. 소일거리나마 할 수 있고 건강 상태가 비교적 양호한 65세와 상대적으로 병원을 더 자주 찾고 일하기 힘든 80세는 상당한 차이가 있기 때문이다. 상식적으로 생각해봐도 60대는 의류나 교통·통신, 문화·오락 등에 쓰는 돈이 70대 이상에 비해서는 많을 것이 분명하다.
하지만 통계청에서는 70대, 80대 등 상세한 통계는 제공하지 않는다. 통계청의 대표적 조사인 가계동향조사의 경우 소득이나 소비지출 등을 ‘가구주 연령별’로 39세 이하, 40~49세, 50~59세, 60세 이상 등으로 나눈다. 60세 이상은 더 이상 세분화되지 않는다. 가계금융·복지조사도 마찬가지다. 자산 및 부채 현황 등을 ‘가구주 연령계층별’로 조회하면 ‘60세 이상’이 끝이다. 60세가 70대, 80대 등과 어떻게 다른지에 대한 세분화된 자료는 찾을 수가 없다.
한국보다 고령화를 먼저 겪은 일본과 독일은 훨씬 더 정교하게 통계를 제공하고 있다. 일본 총무성의 가계조사는 60~69세, 70세 이상까지 구분한다. 독일 연방통계청의 가계소득 및 소비조사는 더 치밀하다. 70~80세, 80세 이상까지 구분한다. 그 결과 일본의 경우 연령별 전체 평균을 100%로 할 때 가구당 가처분소득이 60대에서 81%, 70대 이상에선 73%로 줄어든다는 점을 볼 수 있다. 그러나 통계청 측은 “고령층을 더 세분화하는 방안을 공론화한 적이 없다”고 말했다.
한국은 2026년이면 인구 20%가 65세 이상인 초고령사회에 접어든다. 이제 통계도 ‘노후대비’를 해야 할 때다.
마지혜 경제부 기자 looky@hankyung.com