부영, 13개국 유학생에 장학금 전달

입력2015.08.28 18:21 수정2015.08.29 01:39 지면A29

부영그룹이 설립한 재단법인 우정교육문화재단(이사장 이중근·사진)은 28일 서울 서소문동 대한상공회의소 국제회의장에서 ‘2015년 2학기 해외유학생 장학금 수여식’을 열고 아시아·아프리카 13개국 유학생 102명에게 총 4억800만원의 장학금을 전달했다.

관련 뉴스

1

'송민호 그림' 판매 소송에 갤러리 '분노'…"추가 법적 대응"

그룹 위너 송민호가 그린 그림의 위탁 판매를 담당했던 갤러리 측이 판매 관련 소송에 대해 입을 열었다.갤러리 대표 이 모 씨는 25일 한경닷컴과의 전화 통화에서 "법원의 1, 2심 판결이 난 사안"이라며 "판결에 따라 구매자 A씨에게 작품을 드리겠다고 했지만 거부하고 있는 상황"이라고 밝혔다.앞서 지난 24일 JTBC '사건반장'에 따르면 A씨는 지난 2022년 12월 송민호의 첫 개인 전시회에서 위탁 판매를 담당한 갤러리를 통해 송민호 그림을 구매했으나 작품을 아직 인도받지 못했다고 주장했다.A씨는 갤러리 측이 해외 전시 일정 등을 이유로 작품 인도를 미뤘고, 그러다 "해당 그림은 판매를 원치 않는다. 작가가 새로 작업한 비슷한 그림을 드리기로 했다"는 안내를 했다고 주장했다.결국 A씨는 민사 소송을 제기했고, 1심은 갤러리 측에 "구매자에게 그림을 인도하고, 인도할 수 없는 경우에는 입금했던 대금 2500만원을 지급하라"고 판결했다. 이후 A씨는 변호사 수임료와 소송 준비 비용 등을 포함해 합의금 4000만원을 요구하며 2심까지 갔으나, 2심 재판부는 합의금 청구를 인정하지 않았다. A씨는 그림을 받지 않은 채 상고를 고려 중인 것으로 전해졌다.이 대표는 "작품을 판매할 때 구매자의 정확한 정보를 확인한다. 작품을 옥션에 팔거나 팬덤이 있는 경우 더 비싸게 리셀하면 작가에게는 안 좋은 거라서 자세히 서치하는 과정이 있다"면서 "그것들을 확인하는 과정에서 A씨의 주소 등이 불분명했다"고 판매 취소를 안내한 이유를 밝혔다.이어 "예약 판매를 받은 과정상에서 우리의 실수도 있었다"면서도 "(A씨로부터) 대금이 바로 입금돼 환불을 해
2

尹 구속 연장 여부 오늘 결론 전망…"검찰, 공소장 준비"

검찰이 내란 우두머리 혐의를 받는 윤석열 대통령의 구속 연장을 재신청한 가운데 다음 수순을 준비 중이다.연합뉴스에 따르면 검찰 비상계엄 특별수사본부(본부장 박세현 서울고검장)는 25일 구속 연장 신청이 다시 불허될 가능성에 대비해 공소장을 미리 작성 중인 것으로 전해졌다.검찰의 구속 연장 재신청은 이날 서울중앙지법 당직법관인 최민혜 형사26단독 판사가 심사한다. 구속 만기가 임박해 법원은 이날 중 연장 여부를 밝힐 것으로 예상된다.검찰은 윤 대통령 측이 조사에 응할 가능성이 희박하다고 보고, 당장 서울중앙지검 출석 요구나 서울구치소 방문 조사를 추진하기보다는 재신청 결과를 지켜본다는 입장이다.법원이 재신청을 불허하면 검찰은 늦어도 26일에는 윤 대통령을 기소할 가능성이 크다.김수영 한경닷컴 기자 swimmingk@hankyung.com
3

송민호, 또 논란 터졌다…"그림 2500만원에 샀는데 못 받아"

부실 복무 의혹을 받는 그룹 위너 송민호가 그림 판매와 관련한 소송에 휘말린 사실이 뒤늦게 알려졌다.지난 24일 JTBC '사건반장'에 따르면 제보자 A씨는 지난 2022년 12월 송민호의 첫 개인 전시회에서 위탁 판매를 담당한 갤러리를 통해 송민호 그림을 구매했으나 작품을 아직 인도받지 못했다고 주장했다.당초 작품은 전시 종료 후인 2023년 2월 전달될 예정이었으나, 갤러리 측이 해외 전시 일정 등을 이유로 작품 인도를 미뤘다는 게 A씨의 주장이다.그러다 A씨는 담당 큐레이터로부터 "해당 그림은 판매를 원치 않는다. 작가가 새로 작업한 비슷한 그림을 드리기로 했다"는 안내를 받았다. 매체는 해당 작품이 송민호의 동료인 유명 여가수가 이미 예약한 그림이었다고 전했다.송민호 측은 "갤러리가 작가 동의 없이 판매 예약을 받은 것"이라며 갤러리 측의 실수를 주장했으나, 작품을 받지 못한 A씨는 민사 소송을 제기했다.양측은 팽팽하게 대립했다. 갤러리 측은 "당시 전시된 송민호의 작품들은 해외 일정이 잡혀 있었고 송민호의 입대 문제로 인해 판매 여부가 불확실한 상태였다"며 "대금은 들어왔지만 작가의 허락을 받지 않았기 때문에 정상적인 계약이 아니다"라고 주장했다.A씨는 "갤러리 큐레이터가 그림에 대한 가격과 입금 계좌를 알려줬고, 해당 계좌로 입금했기 때문에 계약이 성사된 것"이라며 맞섰다.1심 재판부는 '구매자에게 그림을 인도하고, 인도할 수 없는 경우에는 입금했던 대금 2500만원을 지급하라'고 판결했다.이후 A씨는 변호사 수임료와 소송 준비 비용 등을 포함해 합의금 4000만원을 요구했으나, 2심은 합의금 청구를 인정하지 않