본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [한경 Industry] "고위험기업 늘어도 도산율 낮아…선제적 구조조정으로 부실 제거"

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    기고 / '뉴 노멀'시대의 구조조정 전략 (2) 한국기업의 '좀비 지수'
    [한경 Industry] "고위험기업 늘어도 도산율 낮아…선제적 구조조정으로 부실 제거"
    선제적 구조조정은 사업 전반을 개선해 기업이 제대로 성과를 낼 수 있도록 하는 작업이다. 부실에 빠진 기업의 인력과 자산을 매각하는 ‘사후 구조조정’과는 전혀 다르다.

    선제적 구조조정을 하기 위해서는 기업의 부실 위험도를 미리 파악할 수 있는 ‘조기경보 모델’이 필요하다. 사람으로 비유해 보면 지금은 고소득 연봉을 받고 신용도가 좋은 직장인이지만 일정 기간 이후 직장에서 계속 일할 확률을 예측하도록 도와주는 것이 바로 조기경보 모델이다.

    알릭스파트너스는 이런 차원에서 2012년부터 국내 상장기업 1500여개의 현금 보유 및 재정상태를 분석해 이들의 부실화 가능성을 예측하는 조기경보 모델을 개발, 발표하고 있다. 국내 기업이 직면한 문제와 이슈를 정확히 파악하고 이를 정면 돌파해보자는 취지다.

    [한경 Industry] "고위험기업 늘어도 도산율 낮아…선제적 구조조정으로 부실 제거"
    지난 3년간의 조기경보 모델을 분석해보면 상당히 중요한 흐름이 눈에 띈다. 우선 향후 2년 내 도산 위험이 있는 기업을 뜻하는 ‘위험 경고 기업’은 2012년과 2013년 26% 수준을 유지했지만 2014년에는 27%로 소폭 높아졌다.

    이 중 향후 3분기 내 도산 위험이 있는 ‘고위험도 기업’은 2012년 11%에서 2013년 9%로 낮아졌지만 2014년에는 다시 11%로 높아졌다. 고위험도 기업은 좀처럼 줄어들지 않은 채 국내 산업계에 ‘만성질환’처럼 고질화되는 양상이다. 국내 기업의 실적이 악화되는 점을 감안하면 올해 위험 경고 기업과 고위험도 기업 비중은 전년보다 늘어날 가능성이 크다.

    일정 수준의 기업 도산을 꼭 부정적으로만 볼 필요는 없다. 오히려 경제가 건강하다는 신호로 볼 수도 있다. 같은 이유로 기업 도산율이 지나치게 낮은 것이 경제가 건강함을 의미하지는 않는다. 이미 위기에 빠져 있지만 정부 지원 등으로 연명하고 있는 ‘좀비 기업’이 그만큼 경제에 많이 포진해 있는 상황을 뜻할 수 있어서다.

    좀비 기업은 일시적으로 현금 유동성을 확보하고 있어 부도가 나지는 않지만 회생에 대한 구체적 계획과 방법이 없는 업체들이다. 터지기 일보 직전의 시한폭탄과 같다. 결국엔 밑 빠진 독에 물 붓기처럼 대규모 공적 자금 사용을 초래할 가능성이 높다.

    작년까지만 해도 부실기업은 건설 해운 증권 등 몇몇 산업 분야에 집중돼 있었다. 그러나 올해는 산업 전반으로 부실이 확산되면서 좀비 기업이 고루 분포하는 모습이다. 한번 더 우리 경제에 경각심을 불러일으키는 대목이다.

    한국의 도산 관련 법과 시스템은 비교적 잘 갖춰져 있다. 이런 법과 시스템을 일관성 있게 적용해 선제적 구조조정에 성공하는 것은 국가 산업 전체의 가치를 증진시키는 데 적잖은 역할을 한다. 최고경영자(CEO) 등 기업 리더들도 더 많은 역할을 해야 한다. 외부 도움을 기대하기보다 선제적인 구조조정에 빨리 나서는 것이 기업 가치를 올리는 길이다.

    도산 위험이 높은 국내 기업을 순식간에 줄일 방법은 세상에 존재하지 않는다. 우리보다 저성장을 헤쳐나간 선진국 사례 등을 살펴보고 선제적 구조조정 경험이 있는 전문 인력을 확보해 기초부터 차근차근 사업 전반의 수익성을 개선해나가는 길뿐이다.

    정영환 < 알릭스파트너스 서울사무소 대표 >

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      상생페이백, 1170만명이 평균 11만원씩 받았다

      지난해 9~12월 지급된 상생페이백이 총 1조3060억원으로 집계됐다. 총 1170만명에게 평균 11만1570원씩 지급됐다.중소벤처기업부장는 지난해 ‘상생페이백’을 시행해 9~12월 소비증가분에 대해 총 1조 3060억원을 지급했다고 20일 밝혔다. 상생페이백은 2025년 9~12월 월별 카드 소비액이 2024년 월평균 소비액을 초과할 경우 증가분의 20%(4개월 최대 33만원)를 디지털 온누리상품권으로 환급해 주는 사업이다. 위축된 소비를 진작하고 소상공인을 지원하고자 지난해 9월부터 12월까지 4개월간 시행 후 종료됐다.2025년 9월 15일부터 접수를 시작한 상생페이백은 12월 31일까지 총 1564만명이 신청하며 소비 회복에 힘을 보탰다. 만 19세 이상 국민 3명 중 1명 이상이 사업에 참여했다.12월 소비증가분을 포함해 페이백을 한 차례 이상 지급받은 국민은 총 1170만명으로, 신청자의 4분의 3이 소비 혜택을 받은 셈이다. 9~12월 누적 지급액은 총 1조 3060억원이며, 4개월간 1인당 평균 지급액은 11만1570원으로 집계됐다.상생페이백은 ‘민생회복 소비쿠폰’과 더불어 지난해 하반기 소비 진작을 통해 민생 경제 활력제고에 기여했다. 페이백 지급 대상자 1170만명 기준 2024년 월평균 대비 2025년 9~12월 카드 소비증가액은 총 17조 7972억원으로 집계됐다. 월별 소비 증가액은 9월 4조원에서 매월 꾸준히 늘어나 12월에는 약 5조원에 이르는 등 사업 기간 전반에 걸쳐 증가 추세를 보였다.페이백 사업기간인 지난해 9~11월 국내 개인카드 사용액 통계(9개 카드사)에 따르면, 월별 카드 소비액의 전년 동월 대비 증가율은 각각 4.8%, 2.3%, 4.5%로 나타났다. 이는 2024년 같은 기간 전년 동월 대비 증가율(9월 1.2%, 10월 2.8%, 11월 2.7%)과 비교해

    2. 2

      "연봉 3100만원 중소기업이라도 좋아요"…청년들 '한숨'

      최근 큰 폭으로 늘어나고 있는 '쉬었음' 청년들이 일하고 싶은 회사는 대기업보다는 중소기업인 것으로 나타났다. 청년들의 일자리에 대한 눈높이가 높아지면서 쉬었음 청년이 늘고 있다는 일각의 해석과 달리 청년들은 현실을 직시하고 있는 것으로 파악됐다. 이런 청년들이 일할 수 있도록 만드는 정책이 필요하다는 지적이 나온다.한국은행이 20일 발표한 '쉬었음 청년층의 특징 및 평가: 미취업 유형별 비교 분석' 보고서에 따르면 작년 기준 '쉬었음' 상태에 있는 청년층 규모는 약 58만명으로 조사됐다. 지난 2019년 46만명에서 10만명 넘게 증가했다. '쉬었음'은 비경제활동인구의 분류 중 하나로 가사나 육아, 질병 등 특별한 사유 없이 취업준비 등을 하지 않고 쉬고 있는 이들을 의미한다.한은이 청년패널조사를 기초 자료로 한 분석에 따르면 쉬었음 청년 중 취업경험이 없는 경우는 10만명 안팎으로 대체로 비슷했으나 최근들어 취업 경험이 있는 쉬었음 청년이 늘고 있다. 학력별로는 전문대 이하 청년층이 4년제 대졸이상 청년층에 비해 쉬었음 상태에 있을 확률이 6.3%포인트 높은 것으로 나타났다. 대졸자들은 쉬었음 보다는 스펙 쌓기(인적자본 투자)에 나서거나 구직활동을 하고 있는 것으로 조사됐다.또 미취업 기간이 길어질수록 쉬었음 상태로 이동하는 경향이 두드러진 것으로 분석됐다. 미취업 기간이 1년 늘어나면 쉬었음 상태에 있을 확률이 4.0% 상승했다. 쉬었음 청년이 일하고자하는 기업 유형은 중소기업이 48.0%로 가장 많았다. 대기업(17.6%), 공공기관(19.9%)을 원하는 비중은 상대적으로 적었다. 쉬었음 청년이 받고자하는 최소한의 연봉은 3100만원으로 조사됐

    3. 3

      "여수·거제 살았다면…수도권 인구 260만 명 덜 몰렸을 것"

       경남 거제와 전남 여수 등 전통적인 지방 제조업 도시의 생산성이 전국 평균 수준으로만 성장했어도 수도권으로 유입된 인구가 지금보다 260만 명(생산가능인구 기준) 이상 적었을 것이라는 국책 연구기관 분석이 나왔다. 도시 인구 유입을 좌우하는 핵심 요인이 ‘벌이’와 직결되는 생산성인 만큼, 빈 땅에 신도시를 만들겠다며 인프라 시설 구축에 돈을 쓰는 대신에 기존 도시 중 일부를 선별해 집중적으로 투자해야 인구 집중 문제를 완화할 수 있다는 지적이다.20일 김선함 한국개발연구원(KDI) 연구원은 이 같은 내용을 담은 보고서 ‘수도권 집중은 왜 계속되는가: 인구 분포 결정 요인과 공간정책 함의’를 발간했다.서울 인구는 왜 1500만 명도 500만 명도 아닌 930만 명(2024년 기준)인가. 보고서는 도시의 생산성과 쾌적도, 인구수용 비용 간 균형으로 이를 설명했다. 생산성과 쾌적도는 높을수록 소득과 주거 환경을 개선해 인구 유입 요인으로 작용한다. 인구수용 비용은 한 명의 인구를 추가로 받아들이는 데 드는 비용으로, 높을수록 인구 유입을 억제하는 요인이다.보고서에 따르면 '수도권 일극 현상'이 벌어진 핵심 원인은 생산성 격차다. 2005년 수도권 도시의 평균 생산성은 전국 평균의 101.4%로, 비수도권(98.7%)과 큰 차이가 없었다. 그러나 2019년까지 수도권 생산성이 20% 증가할 동안 비수도권은 12.1% 늘어나는 데 그쳐 차이가 8%포인트 가까이 났다.그나마 수도권 인구 집중을 억제한 요인은 쾌적도와 인구수용 비용이었다. 비수도권의 쾌적도는 줄곧 수도권보다 높았고, 그 격차도 확대됐다. 반대로 인구수용 비용은 수도권이

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT