노출 심한 여성 전신 몰카는 처벌 대상 아니다<법원>
-
기사 스크랩
-
공유
-
댓글
-
클린뷰
-
프린트
노출이 심한 여성의 몸을 몰래 찍었어도 대상이 다리 등 특정 부위가 아니라 전신이라면 처벌 대상이 아니라는 법원 판결이 나왔다.
여성들은 특히 신경썼으면 하는 판결이기도 하다.
서울북부지법 형사9단독 박재경 판사는 지하철 역사 등에서 수십차례 여성의 몸을 몰래 찍은 혐의(성폭력 범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반)로 기소된
이 모(36)씨에게 징역 8월에 집행유예 2년을 선고했다고 16일 밝혔다.
올해 4월 지하철 4호선 범계역 계단에서 여성을 뒤따라가며 몰래 사진을 찍는 등 5월 중순까지 거의 매일 `몰카`를 찍다가 잡힌
이 씨의 스마트폰에는 몰카 사진 58장이 담겨 있었다고 한다.
사진 속 여성들은 모두 미니스커트나 핫팬츠 차림으로 다리만 찍은 것이 대부분이었고 전신을 찍은 게 16장 있었다.
박 판사는 우선 짧은 교복 치마를 입은 여학생, 지하철역 승강장에서 짧은 치마를 입고 다리를 꼬고 앉은 여성 등의
전신을 찍은 16장의 사진은 무죄라고 판단했다.
박 판사는 "유교 성향이 짙던 우리 사회도 시스루, 핫팬츠, 미니스커트 등 여성 패션의 빠른 진화로 분위기가 바뀌고 있다"면서
"여성을 무단 촬영했을 때 구체적으로 어떤 경우까지 형사처벌할 수 있을지 구별이 어려워졌다"고 설명했다.
이어 "최근 노출이 심하다 해서 평상복을 입고 거리를 활보하는 여성의 전신까지 형법상 처벌 대상인
`성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체`로 해석하는 것은 비논리적인 해석"이라고 판시했다.
박 판사는 "결국 이는 초상권 같은 민사로 풀 문제"라고 제시하기도 했다.
그러나 박 판사는 이 씨가 여성의 다리에 초점을 맞춰 사진을 찍은 행위는 유죄로 판단했다.
이 씨의 변호인은 여성의 다리도 성적 욕망 또는 수치심을 유발하는 신체에 해당하지 않는다고 주장했지만
박 판사는 "일부러 `하이앵글`(high angle)이나 `로우앵글`(low angle)로 근접 촬영한 점을 봤을 때 변호인의 주장은 받아들일 수 없다"며 유죄를 인정했다.
안 보면 되지 않느냐고 주장할 여성도 있을 수 있겠으나 전철에 앉아 있을 때 시선을 어디에 두지 몰라
당혹스러운 경우가 정말 많다.
정말 민망하기도 하고 어쩔 방법을 몰라 스마트폰도 괜히 보고 잠을 청하기도 하는데 참 힘든 일이다.
양승현기자 yanghasa@wowtv.co.kr
한국경제TV 핫뉴스
ㆍ올해 LPGA 우승 5번 박인비, 상금만 30억원 `대박`…세계랭킹은?
ㆍ마크 헌트 충격고백 "아버지, 날 학대하고 친누나 성폭행"
ㆍ대학가상가, 광교(경기대)역 `리치프라자3` 투자열기로 후끈!
ㆍ강덕수 前 STX그룹 회장 자택 내달 1일 경매…감정가는?
ㆍ‘육룡이 나르샤’ 유아인, 신세경 와락 끌어안았다…낭만커플 폭풍허그 포착
ⓒ 한국경제TV, 무단 전재 및 재배포 금지
여성들은 특히 신경썼으면 하는 판결이기도 하다.
서울북부지법 형사9단독 박재경 판사는 지하철 역사 등에서 수십차례 여성의 몸을 몰래 찍은 혐의(성폭력 범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반)로 기소된
이 모(36)씨에게 징역 8월에 집행유예 2년을 선고했다고 16일 밝혔다.
올해 4월 지하철 4호선 범계역 계단에서 여성을 뒤따라가며 몰래 사진을 찍는 등 5월 중순까지 거의 매일 `몰카`를 찍다가 잡힌
이 씨의 스마트폰에는 몰카 사진 58장이 담겨 있었다고 한다.
사진 속 여성들은 모두 미니스커트나 핫팬츠 차림으로 다리만 찍은 것이 대부분이었고 전신을 찍은 게 16장 있었다.
박 판사는 우선 짧은 교복 치마를 입은 여학생, 지하철역 승강장에서 짧은 치마를 입고 다리를 꼬고 앉은 여성 등의
전신을 찍은 16장의 사진은 무죄라고 판단했다.
박 판사는 "유교 성향이 짙던 우리 사회도 시스루, 핫팬츠, 미니스커트 등 여성 패션의 빠른 진화로 분위기가 바뀌고 있다"면서
"여성을 무단 촬영했을 때 구체적으로 어떤 경우까지 형사처벌할 수 있을지 구별이 어려워졌다"고 설명했다.
이어 "최근 노출이 심하다 해서 평상복을 입고 거리를 활보하는 여성의 전신까지 형법상 처벌 대상인
`성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체`로 해석하는 것은 비논리적인 해석"이라고 판시했다.
박 판사는 "결국 이는 초상권 같은 민사로 풀 문제"라고 제시하기도 했다.
그러나 박 판사는 이 씨가 여성의 다리에 초점을 맞춰 사진을 찍은 행위는 유죄로 판단했다.
이 씨의 변호인은 여성의 다리도 성적 욕망 또는 수치심을 유발하는 신체에 해당하지 않는다고 주장했지만
박 판사는 "일부러 `하이앵글`(high angle)이나 `로우앵글`(low angle)로 근접 촬영한 점을 봤을 때 변호인의 주장은 받아들일 수 없다"며 유죄를 인정했다.
안 보면 되지 않느냐고 주장할 여성도 있을 수 있겠으나 전철에 앉아 있을 때 시선을 어디에 두지 몰라
당혹스러운 경우가 정말 많다.
정말 민망하기도 하고 어쩔 방법을 몰라 스마트폰도 괜히 보고 잠을 청하기도 하는데 참 힘든 일이다.
양승현기자 yanghasa@wowtv.co.kr
한국경제TV 핫뉴스
ㆍ올해 LPGA 우승 5번 박인비, 상금만 30억원 `대박`…세계랭킹은?
ㆍ마크 헌트 충격고백 "아버지, 날 학대하고 친누나 성폭행"
ㆍ대학가상가, 광교(경기대)역 `리치프라자3` 투자열기로 후끈!
ㆍ강덕수 前 STX그룹 회장 자택 내달 1일 경매…감정가는?
ㆍ‘육룡이 나르샤’ 유아인, 신세경 와락 끌어안았다…낭만커플 폭풍허그 포착
ⓒ 한국경제TV, 무단 전재 및 재배포 금지