[문제] 택시 요금이 크게 올랐는데도 택시 회사의 총수입은 오히려 감소했다고 한다. 이에 대한 설명으로 옳은 것은?

(1) 택시는 필수재다.
(2) 버스와 지하철은 택시의 보완재다.
(3) 택시 탑승 수요는 가격에 대해 비탄력적이다.
(4) 택시 요금이 너무 적게 올라서 총수입이 감소한 것이다.
(5) 택시 요금 인상률보다 택시를 이용하는 수요 변화율이 더 컸다.


[해설] 택시 요금이 올랐는데도 택시 회사의 총수입(가격×수량)은 오히려 감소했다. 가격 변화율보다 수요 변화율이 더 컸기 때문에 택시 회사의 총수입은 오히려 감소한 것이다. 택시 요금이 올라 버스, 지하철을 타거나 아예 대중교통을 이용하지 않고 자가용을 이용하는 방법으로 택시를 타는 횟수를 많이 줄인 것이다. 이 경우 택시 탑승 수요는 가격에 대해 탄력적이라고 한다. 가격이 변했을 때 거래량이 얼마나 변화하는지 알아보는 것이 가격탄력성이다. 우리가 평소에 자주 사용하는 필수재는 가격이 올랐다고 해서 수요가 많이 변하지 않는다. 택시를 필수재라고 보기는 어렵다. 버스와 지하철은 택시의 보완재가 아니라 대체재다.

정답 (5)