[다산칼럼] 대우조선 부실, 몰랐을까 숨겼을까

입력2016.06.12 17:23 수정2016.06.13 00:13 지면A38

공정의 추가비용 예측은 감사 어려워
회계사들 간에 현장 경험 공유 필요
효율적 대책으로 회계투명성 높여야

이만우 < 고려대 교수·경영학 >

대우조선 사태의 절정은 해양플랜트 회계 미스터리다. 현대중공업과 삼성중공업이 막대한 손실을 계상하고 경영진을 갈아치운 2014년에도 대우조선은 순이익을 공표했다. 법인세도 납부하고 283억원에 이르는 현금배당도 풀었다. 그러나 몇 달 못 가 외부감사인 요구에 따라 자본잠식을 토설하는 수정판을 내놨다. 지난주 검찰은 대우조선뿐만 아니라 주채권은행이자 대주주인 산업은행과 안진회계법인을 동시에 압수수색했다.

해양플랜트 회계구조에 대한 이해가 필요하다. 예를 들어 1차 연도 말에 5조원의 현금을 출자해 설립한 A조선이 2차 연도에 공사기간 3년, 추정공사비 30조원의 공사를 계약금액 42조원에 수주했다고 가정하자. 2차 연도에 10조원의 공사비가 투입되면 예상이익 4조원을 합쳐 14조원의 공사미수금을 계상한다. 이익 4조원에 대해 법인세와 현금배당을 1조원씩 지급하면 이익잉여금은 2조원 남는다.

대금을 완공 후 받는 조건이라면 보유 현금 5조원을 먼저 쓰고 법인세와 배당까지 7조원을 차입해야 한다. 3차 연도에 10조원의 공사비가 또 투입되면 12조원을 더 빌려 차입금은 19조원이 되고 공사미수금과 이익잉여금도 두 배로 늘어난다.

3차 연도에 총공사비 추정치가 당초의 30조원에서 50조원으로 늘어난 것이 문제의 핵심이다. 현대와 삼성은 대규모 손실을 계상했다. 그러나 대우조선은 이를 무시했다가 외부감사인 요구에 따라 뒤늦게 수정했다. 공사비 30조원을 추가로 투입해야 대금 42조원을 받을 수 있기 때문에 공사미수금 가치는 28조원에서 대폭 감액된 12조원이 된다. 완공해 봤자 8조원 손실인 공사에 대해 2년 동안 법인세와 현금배당 4조원을 부적절하게 지출해 결손이 12조원으로 확대됐다. 3차 연도 추정손실을 당초부터 적정히 계상했다면 법인세 납부 의무도 없고 배당도 불가능해 결손은 10조원으로 끝난다.

현대와 삼성이 부실을 인지한 시점에 대우조선 사정도 비슷했을 터인데 정말 아무도 몰랐을까. 몰랐다면 엉망인 공정관리를 방치한 임직원의 배임이다. 담당자가 윗선에 보고했지만 누군가 깔아뭉갰을 가능성에 대해 검찰이 수사해야 한다.

회계법인 책임도 복잡하다. 감사 대상 회사가 자료를 숨기거나 조작한 경우에도 감사인은 정규감사 절차를 통해 최대한 찾아내야 한다. 부채를 누락시킨 경우라면 지급 이자와 대조하고 거래 은행에 확인해야 한다. 필자는 미국 유학을 떠나기 전 회계법인에 근무하면서 엄청난 규모의 증권회사 부정을 적발한 경험이 있다. 경리부장이 회사 주식을 팔아치우고 대금을 착복한 것이다. 주식 실물을 확인할 땐 다른 곳에서 빌려 채워 놓았다. 문제 된 주식의 배당수입이 누락된 사실을 계속 추적한 결과 그 주식이 이미 다른 사람 손에 넘어간 것을 확인했다.

대우조선 감사 실패는 과거 자료로 확인이 불가능한 미래 예측 사항이다. 남은 공정의 추가 비용 예측은 고도의 기술영역이어서 회사 협조 없이는 확인이 어렵다. 현대와 삼성 감사를 맡은 회계법인의 경험을 공유했다면 도움이 됐을 것이다.

그러나 현재로는 감사상 지득한 정보의 비밀유지의무가 엄격하다. 현장 책임자에 대한 확인의무를 강화하고, 공인회계사회 중심으로 감사 현장 경험을 공유하는 방안을 강구해야 한다. 반복되는 감사 실패에 대한 철저한 원인 규명과 효율적 대책을 통해 바닥으로 추락한 회계 투명성을 끌어올려야 한다.

이만우 < 고려대 교수·경영학 >

관련 뉴스

1

[한경에세이] 운동이라는 약

“운동은 좀 하세요?” 진료실에서 환자에게 자주 하는 질문이다. 대답은 대개 비슷하다. “매일 한 시간씩 걷습니다.” 나는 고개를 끄덕이며 말한다. “좋습니다.”그때까지 운동은 그런 것이었다. 하면 좋은 거고, 안 해도 치료는 진행했다. 대화는 늘 “꾸준히 하세요”라는 말로 마무리되곤 했다. 권유는 있었지만, 관리되지 않았다. 즉, 운동은 약이 아니었다. 약이란 정해진 용량이 있고, 부작용을 관리하며, 효과를 평가할 수 있어야 한다.내 생각이 바뀐 건, 대장암 환자를 대상으로 한 연구 결과를 접하면서였다. 수술과 항암 치료를 마친 뒤, 일정 수준의 운동을 3년간 꾸준히 이어간 사람들에게서 재발률과 사망률이 눈에 띄게 줄어들었다. 달리기 같은 유산소 운동을 했는지, 근력 운동을 했는지 중요하지 않았다. 걷기나 실내 자전거처럼 숨이 조금 찰 정도의 운동만으로도 충분했다. 더 놀라운 건, 이 효과가 체중 감량과는 무관했다는 점이다. 꾸준히 반복되는 신체 활동 자체가 치료 효과를 만들어 낸 것이다. 이 연구를 읽고 난 후 나는 운동을 달리 보게 되었다. 이제 운동은 약을 처방하듯이 관리해야 하는 치료 방법의 하나가 되었다. 더 이상은 “알아서 하세요”로 넘길 수 없는 문제가 되었다.운동을 바라보는 시선이 바뀌자, 진료의 범위도 함께 넓어졌다. 병원 안에서 시작되고 끝났던 암 치료가 이제 병원 밖 일상까지 이어졌다. 운동은 환자에게만 맡겨둘 일이 아니었다. 운동도 항암제처럼 설명하고, 계획을 세워야 할 치료법이 되었다.실제로 연구에서도, 단순히 “운동하세요”라고 말만 전한 경우보다 의료진이 함께 목표를 세우고 코치한 경우에
2

[기고] 쿠팡 사태, 강경함보다는 균형서 해법 찾아야

최근 쿠팡의 대규모 개인정보 유출 사고를 둘러싼 논란은 결코 가볍게 넘길 사안이 아니다. 이용자가 많은 기업이 개인정보 보호라는 기본적 책임을 다하지 못했다면, 그에 상응하는 조사와 제재는 불가피하다. 이를 소홀히 한 책임은 분명히 물어야 한다.그런 점에서 규제 당국이 관련 법과 절차에 따라 조치를 취하는 것 자체를 문제 삼을 이유는 없다. 오히려 철저한 조사와 제도적 보완은 유사 사고의 재발을 막기 위해 반드시 필요하다. 다만 논점은 ‘조치를 하느냐 마느냐’가 아니라, ‘어떻게, 어디까지 하느냐’에 있다. 법 집행의 정당성만큼이나, 그 집행이 어떤 맥락에서 읽히는지도 중요하다.최근 이 사안이 한미 고위급 외교 무대에서까지 언급됐다는 사실은 가볍게 볼 대목이 아니다. 더구나 현재 미국의 통상 정책은 정책 일관성보다 메시지의 즉시성과 정치적 판단이 더 크게 작동하는 것처럼 보인다. 관세율이 단기간에 급변하고, 정치적 판단이 시장과 동맹국에 즉각적인 영향을 미치는 장면이 반복되고 있다. 이런 상황에서는 자칫 작아 보이는 사안 하나가 통상 압박이나 외교적 쟁점으로 비화할 가능성을 배제하기 어렵다.특정 기업의 사고가 단순한 개별 사건으로만 취급돼도 문제지만 반대로 이것이 곧바로 외교·통상 이슈로 확대 해석되는 것 역시 경계해야 한다. 프레임이 섞이는 순간, 사안의 본질은 흐려지고 파장은 불필요하게 커진다. 전쟁은 대개 사소한 사건에서 시작된다. 특히 상대가 예측하기 어려운 전략을 구사하는 상황이라면, 대응은 더욱 냉정하고 절제돼야 한다. 지금까지 비교적 안정적으로 이어온 경제·통상 기조가 흔들려선 안 된다. 그래서
3

[김수언 칼럼] AI 시대, 의원·관료 자리는 안전한가

새로운 제도는 다양한 형태로 사회·경제 변화를 초래한다. 규제 정책이건 진흥 정책이건 경제 주체인 사회 구성원은 새로 만들어지거나 바뀐 제도에 적응하고 대응하는 방식으로 행동하기 때문이다. 한 예로 현금 거래 대신 카드 결제 관행이 정착한 계기는 정부가 1999년 자영업 과표 양성화를 위해 도입한 신용카드 소득공제 제도였다. 신용카드를 쓰면 세금을 덜 낼 수 있게 되자 소비자들이 즉각 반응했다.이처럼 정부 정책으로 표출되는 제도는 경제 주체의 행동 변화에 이어 시장 규칙과 관행을 바꾸고, 나아가 긍정적이든 부정적이든 국가 경제에 영향을 미친다. 물론 정책에 따라 효과가 단기로 끝나느냐, 아니면 장기적인 사회 변화로 이어지느냐의 차이는 있다.애덤 스미스 이후 고전경제학은 시장을 이기적인 인간 본능에서 비롯된 자연 질서의 총합으로 여겼다. 시장 불완전성을 이유로 적극적 정부 개입을 주장하는 목소리가 커지고 있지만, 여전히 시장 자본주의를 지탱하는 근간은 인간 이기심과 시장 경쟁이다. 이를 통해 자원 배분이 효율화되고 국가의 부가 증가한다.그렇기에 경제 주체의 행동과 시장 규칙을 바꾸는 제도 도입이나 개편은 당연히 신중해야 한다. 첨단산업 연구까지 제약하는 주 52시간 근무제, 과도한 실손의료보험이 초래한 필수·응급의료 체계 붕괴 등에서 보듯 장기적으로 돌이키기 힘든 경제적·사회적 부작용을 부른 사례가 적지 않다는 점에서 그렇다. 2012년 골목 상권 보호를 위해 도입한 유통산업발전법이 대형마트의 심야 영업을 금지하면서 역으로 공룡 유통사 쿠팡을 키우는 결과를 낳은 것도 사실이다. 형사사법 체계를 뿌리째 뒤바꿀 검찰 개혁과