[K바이오 인프라를 키우자] 속타는 바이오업계 "전공자 연 1만여명 쏟아져도…실무엔 까막눈"
입력2016.08.17 18:29
수정2016.08.18 09:37
지면A3
기사 스크랩
공유
댓글
클린뷰
프린트
(1) 인력난에 발목 잡힌 바이오산업
"당장 쓸 인력 씨 말랐다"
대학들 이론교육에 치우쳐 신입 가르치는데만 2~3년
실무 인재 키우는 아일랜드
전문기관서 최신 기술 교육
민·관 함께 인력 육성 나서야
국내 바이오업계에 인력 확보 비상이 걸렸다. 지난해 한미약품이 8조원대의 기술수출 대박을 터뜨린 이후 국내에 바이오 열풍이 불면서 연구개발(R&D)뿐 아니라 생산, 임상, 영업, 마케팅 등 바이오산업 전반에 걸쳐 고급 인력 수요가 크게 늘고 있어서다. 바이오 벤처기업은 물론 삼성바이오로직스 등 대기업도 인력 확보에 골머리를 앓고 있을 정도다.
바이오 신약 개발과 바이오 의약품 생산기지로 도약하겠다는 정부의 K-바이오 육성 전략에 차질이 빚어질 수 있다는 우려가 나오는 이유다. 이 때문에 실무기술을 익힐 바이오 전문 교육시설이 필요하다는 목소리가 높다.
◆“쓸 만한 인재가 없다”
한국산업기술진흥원에 따르면 특성화고, 전문대, 대학, 대학원 등을 나온 생명공학 관련 졸업자는 연간 1만4000여명이다. 하지만 취업률은 40%에 못 미친다. 2014년 조사에선 졸업자 1만3833명 가운데 5120명이 취업해 취업률이 37.1%에 그쳤다.
바이오 기업들이 신입사원 채용을 꺼리고 경력사원을 고집하기 때문이다. 업계 관계자는 “바이오 의약품 제조 분야에선 까다로운 생산공정으로 신입사원을 현장에 투입하기까지 2~3년의 직무교육이 필요하다”며 “일손이 모자라다 보니 실무 경험을 갖춘 경력직을 선호한다”고 설명했다.
이론 중심의 대학 교육이 인력난을 키운다는 비판도 나온다. 대다수 대학이 연구 중심의 커리큘럼을 운영하다 보니 학생들이 바이오 의약품 제조나 마케팅 등의 실무 교육을 받을 기회가 없기 때문이다. 업계 관계자는 “바이오 의약품 생산 장비를 실습실에 갖춘 대학이 국내에 한 곳도 없다”며 “산학협력 등을 통해 기업의 눈높이에 맞는 인재 양성이 시급하다”고 말했다.
◆해외서 사람 찾는 K-바이오
국내에서 사람을 뽑지 못한 바이오업체들이 해외로 눈을 돌리고 있다. 바이오 의약품 위탁생산업체인 삼성바이오로직스의 직원 10%는 외국인이다. 바이오 의약품 생산 경험이 있는 전문가가 아직은 국내에 많지 않아서다. 이 회사는 연산 18만L인 생산능력을 2018년까지 두 배인 36만L로 늘리는 증설작업을 하고 있다. 아일랜드의 국립 바이오 인력 교육기관인 NIBRT에 직원 연수를 검토 중인 것은 제조 전문인력을 확보하기 위해서다.
바이오 벤처기업의 인력난도 심각하긴 마찬가지다. 분자진단 전문기업 씨젠은 지난달 말 바이오 벤처기업으로는 이례적으로 공개 채용에 나섰다. 효소개발, 생물정보학 등 석·박사 전공자면서 업무경력 3년 이상이란 조건을 내걸었다. 하지만 지원자가 마땅치 않아 해외에서 인재를 찾고 있다.
씨젠 관계자는 “전문 기술을 보유한 인재를 찾다 보니 국내에선 조건에 맞는 사람을 찾기가 쉽지 않다”고 했다.
◆“바이오 전문 교육기관 만들자”
아일랜드 미국 등 바이오 선진국에선 전문 교육시설을 통해 실무 인력을 키우고 있다. 아일랜드는 투자개발청이 5700만유로(약 740억원)의 예산을 투입해 NIBRT를 세워 연간 4500명 안팎의 전문 인력을 배출하고 있다. 미국은 노스캐롤라이나대에 ‘바이오제조훈련교육센터(BTEC)’를 설치해 운영 중이다. 이곳에는 세포 성장, 정제 등 바이오 제품을 생산할 수 있는 최신 파일럿 설비까지 갖춰 대학에서 배우지 못한 최신 실무 기술을 가르친다.
전문가들은 국내에도 바이오 의약품 제조 공정 등을 가르칠 전문 교육기관 설립이 시급하다고 조언했다. 손지호 한국바이오협회 인재개발실장은 “바이오 기업들이 신입 채용을 하고 싶어도 실무 경험과 기술을 지닌 지원자가 없어 애를 먹고 있다”며 “바이오산업의 지속적인 성장을 위해서는 정부나 민관 차원의 체계적인 인력 육성이 필요하다”고 강조했다.
CJ올리브영이 한국뷰티파이오니어가 보유한 자사 지분 11.3%를 인수한다. 당초 3년 내 매입할 수 있었던 지분을 영업 호조에 힘입어 1년 만에 조기 인수하게 됐다. 14일 업계에 따르면 CJ올리브영은 한국뷰티파이오니어가 보유한 지분을 되사들이기로 결정했다. 한국뷰티파이오니어는 신한투자증권과 신한은행 등이 만든 특수목적법인(SPC)으로, 3년까지 지분을 보유할 수 있는 구조였다. 하지만 CJ올리브영이 실적 개선을 바탕으로 이익잉여금을 활용해 조기에 콜옵션을 행사하기로 했다. 업계 관계자는 “CJ올리브영이 안정적인 영업이익을 바탕으로 자사주를 매입하게 됐다”며 “이를 통해 이자와 배당 등 수백억 원 규모의 재무적 부담을 줄이고, CJ그룹의 올리브영 지배력을 더욱 공고히 할 것으로 보인다”고 말했다. 이번 인수로 CJ올리브영의 자사주 보유 비율은 기존 11.29%에서 22.58%로 증가하게 된다. 또한 회사 특수관계인의 보유 지분도 100%에 가까워지면서, 지배 구조가 더욱 단단해질 전망이다. CJ올리브영 관계자는 “자사주 취득을 결정했으며, 구체적인 취득 가격은 추후 이사회를 통해 확정할 예정”이라고 밝혔다. 박종서 기자
폭스바겐의 베스트셀링 모델이자 국내 해치백 시장을 개척한 ‘골프‘가 부분 변경 모델로 돌아왔다. 폭스바겐코리아는 신형 골프를 통해 스포츠유틸리티차량(SUV)과 세단이 주를 이루는 한국 시장에서 새로운 활력을 불어넣겠다는 복안이다. 폭스바겐코리아는 14일 인천 영종도 인스파이어에서 골프 미디어 런칭 행사를 열고 신형 골프를 한국 시장에 공식 출시했다. 틸 셰어 폭스바겐그룹코리아 사장은 “골프는 지난 반세기 동안 폭스바겐 브랜드의 중심으로서 최고 수준의 기술력과 합리적인 이동성을 모든 사람들에게 제공해 왔다”며 “더욱 정제된 기술력과 디자인으로 완성도를 높인 신형 골프는 프리미엄 컴팩트 카를 원하는 고객들에게 최고의 만족도를 선사하는 모델이 될 것”이라고 말했다. 골프는 폭스바겐의 베스트셀링 모델이자 50년 헤리티지를 가진 차량으로 1974년 첫 생산된 이후 반세기 동안 전세계 많은 고객에게 사랑 받아온 아이코닉 모델이다. 8세대에 걸쳐 세상에 나올 때마다 끊임없이 진보하며 세상을 놀라게 한 골프는 이제 그 자체가 하나의 장르가 됐다고 해도 과언이 아니다. 골프는 컴팩트카의 기준을 한 차원 끌어올리며 새로운 시장을 연 개척자로 평가 받는다. 폭스바겐코리아 법인 설립 이후 지금까지 국내에서 누적 5만대 이상 판매되며 수입 컴팩트 해치백 최초로 누적판매 5만대 돌파라는 대기록을 세웠다. 이번에 출시되는 신형 골프는 부분변경 모델로 볼드한 스타일로 다듬어져 존재감을 부각한 디자인, 직관적인 조작감과 편의성을 극대화한 차세대 MIB4 인포테인먼트 시스템, 더욱 향상된 편의 기능으로 완성도를 높인 것이 특
아파트 단체보험에 가입돼 있더라도 세대별로 서로에 대한 손해배상 책임을 질 수 있다는 대법원판결이 나왔다.대법원 제1부(주심 서경환 대법관)는 지난달 20일 삼성화재해상보험이 현대해상화재보험을 상대로 “지급한 보험금에 해당하는 금액을 반환하라”며 제기한 구상금 청구 소송에서 피고 측 상고를 기각하고, 일부 승소한 원심판결을 확정했다고 14일 밝혔다. 2심 재판부는 삼성화재의 청구 금액을 전액 인정했으며, 지연이자 계산 시점만 조정해 사실상 원고 전부 승소 판결을 한 셈이다.이번 소송은 2020년 11월 서울 송파구의 한 아파트에서 발생한 화재가 발단이 됐다. 705호에서 발생한 불이 위층인 1305호까지 번지면서 1305호 내부와 의류 등에 그을음 피해가 발생했다. 복구 비용은 약 948만 원으로 산정됐다.해당 아파트의 일부 세대는 개별 화재보험과 입주자대표회의가 가입한 단체보험에 중복으로 가입된 상태였다. 삼성화재는 피해 세대주 A씨와 1305호를 대상으로 개별 화재보험을 체결했고, 현대해상은 아파트 입주자대표회의와 아파트 건물 전체 및 가재도구 등을 포함하는 단체보험 계약을 맺고 있었다.화재 이후 삼성화재와 현대해상은 중복보험 관계에 따라 피해자인 A씨에게 각각 474만 원씩 지급했다. 하지만 삼성화재는 “화재가 705호 거주자의 과실로 발생한 만큼 현대해상이 전액을 부담해야 한다”며 구상금 청구 소송을 제기했다.쟁점은 아파트 내 개별 세대주들이 단체보험에서 서로 ‘타인’으로 볼 수 있는지 여부였다. 삼성화재는 “아파트의 구분소유자(각 세대)들은 서로 타인에 해당하므로 배상책임이 발생한다”고 주장했지만, 현대해상은