본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [다산 칼럼] 김영란법, 역량파괴적 환경 변화

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    관계 기반으로 작동하던 한국사회
    김영란법은 여성의 경쟁력 높일 것
    전문가적 역량만이 성공 보장

    조명현 < 고려대 교수·경영학 >
    [다산 칼럼] 김영란법, 역량파괴적 환경 변화
    잘나가던 1등 기업이 갑자기 경쟁력을 잃고 몰락하는 경우가 많아지고 있다. 이처럼 1등 기업조차 사라지게 할 정도로 사업 환경이 바뀌는 것을 ‘역량파괴적 환경변화’라고 한다. 이런 환경 변화는 주로 대체기술이나 대체상품의 등장, 기존 시장의 소멸, 규제 변화나 새로운 규제 시행 등에 의해 이뤄진다.

    가장 많이 회자되고 또 극적인 사례는 노키아다. 사업 환경 변화에 대한 인지 실패와 안이한 대응으로 2000년대 초까지 세계 1위 휴대폰 제조사이던 노키아의 휴대폰 사업은 역사의 뒤안길로 사라졌다. 애플의 아이폰으로 상징되는 스마트폰이 등장하자 휴대폰 제조업에서 경쟁 패러다임이 완전히 바뀌었다. ‘가성비(가격 대비 성능)’ 좋은 튼튼한 제품을 만드는 것이 더 이상 휴대폰 사업의 핵심 성공요인이 아니었다. 그보다는 콘텐츠, 소프트웨어, 네트워크 등이 잘 어우러진 생태계 구축이 가장 중요한 성공요인이 됐다. 이런 환경 변화에도 불구하고 노키아는 기존 강점인 규모의 경제를 바탕으로 값싸고 튼튼한 휴대폰을 효율적으로 생산하는 데 집중했다. 그 결과 더 이상 시장에서 팔리지 않는 휴대폰을 효율적으로 생산하다 망해버린 주인공이 돼 버렸다. 반면 스마트폰 등장이라는 새로운 패러다임에 맞게 경영 역량과 주변 생태계를 구축한 삼성전자는 새로운 강자로 등장했다.

    한국에서는 곧 시행되는 ‘김영란법’이라는 규제 변화로 역량파괴적 환경변화가 서서히 생겨날 것으로 예상된다. 부정청탁 및 금품수수 금지를 통한 부패 척결이라는 제정 취지를 가진 김영란법은 여러 논란에도 불구하고 28일부터 시행된다. 김영란법의 시행은 다각도로 한국 기업과 사회에 큰 영향을 미칠 것이다. 특히 이 법으로 인해 현재까지의 경쟁우위 원천이던 핵심 역량을 잃어버리는 기업, 단체, 개인이 생겨날 것이고 반대로 새로운 경쟁력을 갖추는 주체도 나타날 것이다.

    짧게 보면 누구나 예상하듯이 고급화로 승부해온 회원제 골프장, 고급 음식점, 호텔 식음료 매장, 한우 사육농가 등이 상당한 부정적 영향을 받고 이 중 일부는 문을 닫을 수밖에 없을 것이다. 일부는 이런 변화에 어떻게든 적응해서 살아남을 것이다. 반대로 퍼블릭 골프장, 가성비 높은 맛집, 수입산 소고기 등은 환경 변화에 따른 승자가 될 가능성이 높다.

    좀 더 길게 보면 이 법은 한국 남성에게 역량파괴적 환경변화가 될 것으로 판단된다. 남녀라는 성별이 김영란법과 무슨 상관이 있느냐고 반문할지 모르지만, 찬찬히 생각해 보면 한국사회라는 맥락 속에서 한국 남성과 한국 여성의 경쟁력에 매우 큰 영향을 미칠 것으로 예상된다.

    한국사회는 지금까지 ‘관계’를 기반으로 작동하는 측면이 컸다. 관계는 주로 저녁 식사나 술자리, 운동 등을 통해 형성돼 왔고, 이런 환경은 남성이 더욱 탄탄한 관계를 만드는 데 절대적으로 유리하게 작동한 것이 사실이다. 직장 여성 특히 기혼 직장 여성은 업무 후 육아 및 가사 등으로 저녁이나 주말에 관계를 형성하는 것이 남성에 비해 상대적으로 어려웠다. 그 결과 관계 중심인 한국사회에서 성공할 수 있는 네트워크 역량을 축적하는 데 남성보다 절대적으로 불리했다. 하지만 약 500만명이 적용 대상이 되는 김영란법은 서서히 저녁이나 주말에 이뤄지던 관계 형성을 줄일 것이고 그 결과 남성이 사회에서 여성에 비해 좀 더 경쟁력을 가진 주요 원천 중 하나였던 네트워크 역량을 약화시킬 것으로 예상된다.

    지금 당장은 아니겠지만 한국사회는 실력 있는 여성이 더 성공할 수 있는 환경으로 서서히 변해갈 것이다. 역으로 말하자면 남성에게는 역량파괴적 환경변화가 시작된 것이다. 남성도 이런 변화를 인지하고 ‘마당발’이 경쟁력의 원천이라는 생각을 버려야 한다. 자기 분야에서 전문가적 역량을 기르는 것이 성공의 필요조건이라는 점을 깨달아야 변화한 환경에서 살아남을 수 있을 것이다. 좋든 싫든 한국사회와 구조적 모습을 바꿀 새로운 패러다임이 시작되고 있다.

    조명현 < 고려대 교수·경영학 chom@korea.ac.kr >

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] 희망의 발판이 되자

      “11년 전으로 돌아가도 다시 인도에서의 창업을 선택하겠는가?”라고 누가 물으면, 나는 주저 없이 “100% 그렇다”라고 답할 것이다. 사업가로서 인도는 경제적 보상이 큰 시장이다. 매출 1400억원에 고객 1억 명 이상, 이 숫자들은 창업자의 꿈 그 자체다. 하지만 진짜 보상은 다른 곳에서 왔다. 고객들이 남긴 이야기들이었다. 우리 서비스를 통해 삶이 바뀌었다고 말해주는 사람들, 절망의 순간에 우리를 믿어준 사람들. 그들의 감동적인 이야기가 누적될 때마다, 내가 이 일을 하는 의미를 깨닫는다.가우랍이라는 고객은 아버지가 중환자실에 입원했을 때 70만원의 병원비 앞에서 무너졌던 사람이다. 인도 은행은 그를 신용 없는 사람으로 분류했고, 건강보험은 없었다. 절박함 속에서 그는 스마트폰을 켜고 우리 앱을 찾았다. 가우랍은 영상 인터뷰에서 “어피닛은 투명하고 신뢰할 수 있는 회사다”라고 말했다. 가장 어려운 순간 누군가가 자신을 믿어주고 이해해줬다는 사실이 얼마나 큰 위로가 되었는지, 그의 목소리에 묻어났다.한국을 포함한 선진국에서 핀테크 없이 산다는 것이 어려울까? 물론 불편하겠지만, 불가능하지는 않다. 기존 은행 시스템이 촘촘하고, 신용카드 문화가 발달했으며, 사회 안전망이 존재하기 때문이다. 하지만 인도는 다르다. 인도에서 핀테크는 더 이상 선택지가 아니라 ‘필수재’로 빠르게 자리 잡고 있다. 기존 금융 시스템이 닿지 못하는 10억 명의 사람들에게 모바일 핀테크는 유일한 금융의 출입구다. 그것이 없으면 삶의 기회 자체가 차단된다.그렇다면 우리의 비즈니스 목표는 무엇인가? 정량화된 숫자로 회사는 돌아간다. 매출, 고객 수, 영업

    2. 2

      [기고] 스킬 전환의 시대, 전문대학이 첨단산업의 엔진

      인공지능(AI)과 반도체, 디지털·그린 전환으로 대변되는 첨단산업 전쟁의 승패는 결국 사람에 달려 있다. 흔히 첨단산업이라 하면 화려한 연구실의 성과만을 떠올리기 쉽다. 하지만 기술은 산업 현장에서 구현되고 고도화될 때 비로소 국가 경쟁력으로 이어진다.그동안 우리 고등교육 체계는 역할 분담을 해왔다. 일반대학이 연구·개발(R&D)과 기획 인력 양성에 주력했다면, 전문대학은 그 기술을 현장에 적용하는 공정과 시스템 실무 인력을 길러내는 축이었다. 첨단산업 전환이라는 거대한 파고 역시 R&D라는 설계도와 현장 구현이라는 시공 능력이 함께 맞물릴 때 비로소 완성될 수 있다.이러한 인재 양성의 이중 구조 속에서 전문대학은 대한민국 산업화의 실핏줄 역할을 해왔다. 제조·건설·조선·기계 등 국가 핵심 산업 현장을 지탱해 온 생산·기술 인력의 화수분이었던 셈이다. 전문대학 특유의 짧은 교육 주기와 실무 중심 커리큘럼은 변화하는 산업 지형에 즉각적인 인력 공급을 가능케 했다. 산업이 고도화될수록 현장을 중심으로 기술을 재구성하는 전문대학의 역량은 그 가치가 더욱 커질 수밖에 없다.우리가 주목해야 할 지점은 첨단산업으로의 전환이 일자리의 소멸이 아닌 ‘스킬 전환’의 과정이라는 사실이다. 여기서 신규 인력 양성만큼이나 중요한 일이 있다. 현재 현장을 지키고 있는 재직자와 성인 학습자를 빠르고 효율적으로 신산업에 적응시켜야 한다. 장기 학위 과정이나 고비용 재교육이 대안이 되기 어려운 상황에서, 높은 접근성과 유연성을 갖춘 직업교육 체계는 선택이 아닌 필수다.이러한 시대적 요구에 부응해 추진된 것이 신산업 분야

    3. 3

      [시론] '젊은 리더'의 허상과 조직혁신

      새해의 시작이다. 더 큰 포부와 마일스톤으로 한 해를 시작한다. 기업들은 전열을 정비했다. ‘좀 더 젊은 조직으로’. 그런데 정말 젊은 리더가 속도전과 빠른 의사결정을 담보할까?초경쟁 시대, 기업과 조직의 최대 화두는 단연 생존과 성장이다. 기술은 하루가 다르게 진화하고, 시장의 경계는 무너졌으며, 성공 공식의 수명은 갈수록 짧아지고 있다. 이런 환경 속에서 많은 조직이 변화의 해법으로 젊은 리더, 젊은 조직을 외친다. 그러나 이는 절반의 진실일 뿐이다. 나이는 혁신의 바로미터가 아니며, 젊음이 곧 혁신을 담보하지도 않는다. 세계 각국의 사례를 보더라도 혁신의 성패를 가른 기준은 세대가 아니라 사고방식과 조직 태도였다. 젊은 리더가 기존 관행을 답습하며 안정을 선택하는 경우도 많고, 반대로 연륜 있는 리더가 과감한 구조 혁신을 단행하는 사례도 적지 않다. 문제는 나이가 아니라 변화를 대하는 방식이다.초경쟁 시대 조직의 가장 큰 위험은 외부 경쟁이 아니라 내부 관성이다. 기존 성공 경험, 누적된 권한 구조, 형식적 합의 문화는 세대를 불문하고 조직을 느리게 만든다. 젊은 리더라고 하더라도 이런 구조에 빠르게 동화된다면 그는 혁신가가 아니라 ‘젊은 관리자’에 머무를 뿐이다. 반대로 나이가 많더라도 질문을 멈추지 않고, 실패를 허용하며 기존 질서를 재설계하려고 하는 리더는 혁신의 주체가 된다.이 지점에서 주목해야 할 개념이 바로 ‘메기 리더’다. 메기 리더는 나이와 무관하다. 이들은 조직에 불편한 질문을 던지고, 침묵 속에 묻혀 있는 문제를 드러내며, 안정이라는 이름으로 방치된 비효율을 흔든다. 중요한 것은 그가 몇 년생인지가 아니

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT