본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    김동환의 시선 <창조경제>

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    [증시라인 11][김동환의 시선]출연 : 김동환 경제 칼럼니스트 / 경희대학교 국제지역연구원 객원연구위원오늘 김동환의 시선이 머무는 곳은 `창조경제` 입니다.박근혜 정부의 대표적인 경제정책, `창조 경제`죠. 정권 초반부터 창조 경제가 뭐냐를 두고 많은 말들이 있었죠. 그 용어가 주는 모호함은 차치하고라도 창조경제가 지향하는 바와 그걸 실천에 옮기는 사람들의 행태와 방식이 전혀 창조적이지 않아서 더 헷갈려 했던 거 아니겠습니까?가장 대표적인 게 창조경제혁신 센터를 지역 마다 하나씩, 그것도 재벌들이 하나씩 맡아서 만들고 지역의 스타트업과 벤처기업을 키우자는 것입니다. 취지야 얼마나 좋습니까 만은 과연 이런 센터를 전국에 열 개 정도 만든다고 기술혁신 기업들의 생태계가 만들어지겠습니까? 그리고 재벌기업도 기업이니 영리를 추구하는 게 기본인데 자선 사업하듯이 뭘 할 수 있겠습니까? 정말 투자하고 싶은 기업이 나타나야 할 텐데 그저 할당을 주듯 하니 이 생태계는 자연의 생태계가 아니라 인공의 생태계가 되는 거죠.대통령의 탄핵과 함께 창조경제란 정책도 전혀 창조적이지 않은 정책으로 낙인 찍히며 역사의 뒤안길로 사라져 갈 처지가 됐습니다. 지자체에서부터 관련 예산을 끊을 태세고 기업들도 더 이상 나설 입장이 아니라고 합니다.그 실천 방법을 고쳐야 할 것입니다. 부당한 특혜를 본 측이 있다면 철저히 규명해서 바로 잡아야 할 겁니다. 하지만 지금의 정치적인 상황이 우리 스타트업, 벤처기업들의 의욕을 죽이고 투자의 불씨를 꺼트리는 쪽으로 간다면 또 다른 재앙이 될 것입니다.트럼프 당선자의 행보를 보시죠. 후보 때 선거전략상 전통산업을 부활시키겠다는 정책을 표방하면서 실리콘밸리와 척을 지는 듯 했죠. 많은 IT기업들이 그를 비난했으며 그 만큼 많은 정치자금을 힐러리 클린턴에게 몰아줬습니다.당선 후 어떤 기업인들도 아니고 바로 그를 비난했던 IT기업인들을 가장 먼저 불렀습니다. 미국을 다시 위대하게 하자는 그의 선거 공약을 실천하는데 IT기업을 비롯한 실리콘밸리의 협조를 구하고 정부의 지원을 약속했습니다.옳은 길에 민주당 정부나 공화당 정부가 다른 입장을 가질 수 없음을 보여 줍니다. 우리는 어쩔 수 없이 국정의 공백기를 최소 6개월 이상 갖게 될 것입니다. 물론 총리가 권한 대행을 하면서 공백을 최소화하겠습니다만, 안 그래도 레임덕 시기에 들어온 상황에서 탄핵으로 업무가 정지된 대통령을 대신하는 총리가 기존 정책에 힘을 싫을 수 있겠습니까?셀트리온이 바이오 시밀러 항암제인 트룩시마의 유럽 판매허가에 한 걸음 더 다가갔습니다. 일정대로 간다면 내년 상반기에 유럽시장에 본격적으로 판매가 될 것이고 연간 최대 1조 정도의 매출이 새롭게 창출 될 것이라는 전망이 나옵니다.류마티즘 치료 바이오 시밀러인 램시마의 성공에 이은 두 번째 기대작이 출시를 앞두고 있는 겁니다. 셀트리온의 서정진 회장은 램시마 개발에 들어가는 막대한 자금을 구하러 다니다 명동의 사채를 썼었고 신체포기각서까지 썼다고 알려져 있죠? 하도 많이 써서 그 각서도 안 받아줬다는 웃지 못할 후일담을 이제는 웃으며 하고 있지만 대부분 그 정도 상황까지 가면 기업을 포기하지 않습니까?얼마나 많은 우리 벤처기업인들이 성공의 목전에서 실패의 쓴 잔을 마시고 있을까요? 쓰러져가는 창조경제 때문에 돈 줄이 막혀 서정진 회장처럼 신체포기각서를 써야 할 처지에 놓인 기업인들은 없을까요?코넥스, 코스닥처럼 벤처기업, 신생기업들에게 자본의 물줄기를 대는 자본시장이 발전하고 그 밑에 밴처캐피탈 업계가 활성화되어야 할 이유가 여기 있습니다. 재벌의 경제력 집중을 막고 우리 경제의 체질을 강화하는 더욱 창조적인 방법을 고민해야 할 때입니다. 국정 공백. 투자의 세계에 미치면 그건 공백이 아니라 절벽이 될 것이기 때문입니다.지금까지 김동환의 시선이었습니다.[자세한 내용은 동영상을 참고하세요]★ 증시라인 11, 평일 오전 11시 LIVE김태일기자 tikim@wowtv.co.kr한국경제TV 핫뉴스ㆍ박근혜 편지, 문재인 편지로 둔갑? 박사모 `부글부글`ㆍ정청래, 박근혜 편지 착각한 박사모 언급 "푸하하하 정말 웃깁니다"ㆍ北김정일에 `박근혜 편지` 전달한 프랑스인은 누구?ㆍ박사모 `박근혜 편지` 해프닝은 `주갤` 작품?ㆍ‘삼남매 엄마’ 신애, 붕어빵 첫딸과 다정투샷…여전한 미모ⓒ 한국경제TV, 무단 전재 및 재배포 금지

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      中, 기업들에 "미국·이스라엘 보안 SW 쓰지마"

      중국 당국이 국가 안보 우려를 이유로 미국과 이스라엘의 사이버보안 업체 약 12개 업체 제품 사용을 중단하라고 중국 기업들에게 지시했다. 중국이 금지시킨 사이버 보안 소프트웨어 업체에는 미국의 VM웨어, 팔로알토네트웍스, 포티넷과 이스라엘의 체크포인트 소프트웨어 테크놀로지 등이 포함됐다. 14일(현지시간) 로이터에 따르면, 중국 당국은 브로드컴이 소유한 미국의 VM웨어,팔로알토네트웍스 등 미국과 이스라엘의 약 12개 업체의 소프트웨어가 기밀 정보를 수집해 해외로 전송할 수 있다면서 이들 회사의 제품 사용을 중단하라고 지시했다. 중국의 분석가들은 중국 당국이 이들 국가의 장비가 중국내에서 기밀 정보를 수집할 가능성을 우려하면서 서구의 컴퓨터 장비와 워드 프로세싱 소프트웨어를 대체하고자 노력해왔다고 말했다.이 회사들은 수년간 중국에서 상당한 입지를 구축해 왔다.브로드컴은 중국에 6곳, 팔로알토는 마카오를 포함에 중국에 5개 현지 사무소를 운영하고 있다. 포티넷은 중국 본토에 3곳, 홍콩에 1곳의 사무소를 두고 있다. 체크포인트는 상하이와 홍콩에 지원 사무소를 두고 있다.이번에 중국내 사용이 금지된 미국 및 이스라엘 기업 중 일부는 중국의 해킹을 계속 주장하며 보고서를 발표하기도 했다. 중국은 자국의 해킹을 부인해왔다. 지난달 체크포인트는 ‘유럽 정부 기관’을 대상으로 한 중국 연계 해킹 공격에 대한 보고서를 발표했다. 9월에는 팔로알토 네트웍스가 전 세계 외교관들을 표적으로 삼은 중국 해킹 시도에 대한 보고서를 발표하기도 했다.사이버 보안 회사들은 종종 정보기관 출신 베테랑들로 구성되어 있고, 각국의 국방 기관과 긴밀

    2. 2

      "中 세관당국, 엔비디아 H200 반입 금지 지시"

      중국 세관 당국이 이번 주 세관 직원들에게 엔비디아의 H200 칩 반입을 허용하지 말라고 지시한 것으로 알려졌다. 14일(현지시간) 로이터는 소식통을 인용해, 중국 세관 당국이 세관 직원들에게 이같이 지시했다고 보도했다. 이와 함께 중국 정부 관리들은 전 날 중국 기술 기업들을 소집해 꼭 필요한 경우가 아니면 칩을 구매하지 말라고 명시적으로 지시했다.소식통은 당국의 이 같은 지시가 공식적인 금지 조치인지 아니면 임시조치에 대한 언급도 없었다고 전했다. 그러나 한 소식통은 "현재는 관계자들의 표현이 너무 강경해서 사실상 금지나 다름 없지만, 향후 상황에 따라 바뀔 수도 있다”고 말했다. 익명을 요구한 소식통들은 당국이 이러한 지시를 내린 이유를 밝히지 않았으며, 이것이 공식적인 금지 조치인지 아니면 임시 조치인지에 대한 언급도 없었다고 전했다.중국 당국은 과거 좀 더 성능이 떨어지는 엔비디아의 H20 제품 사용을 금지할 때 중국산 제품을 쓰도록 지시했으나 이보다 성능이 뛰어난 H200의 경우 중국에 비슷한 수준의 제품은 없다. 이번 주 트럼프 행정부가 조건을 붙여 중국 수출을 공식 승인한 엔비디아의 H200칩은 미국에서도 논쟁거리가 되고 있다. 많은 대중 강경파들은 이 칩이 중국 군사력을 증강시키고 인공지능(AI) 분야에서 미국의 우위를 약화시킬 수 있다고 우려하고 있다.전 날 정보기술 매체인 인포메이션 보도에 따르면, 중국 정부는 이번 주 일부 기술 기업에 대학과의 협력 연구 개발과 같은 특별한 경우에만 H200 구매를 승인할 것이라고 통보했다. 이와 함께 연구 개발 목적 및 대학에 대한 면제 방안이 논의 중이라고 한 소식통이 전했다. 분석가

    3. 3

      오늘 그린란드·덴마크·미국 3자회담…"외교해결 어려워" 전망

      그린란드 장악을 노리는 트럼프 행정부와 그린란드 및 덴마크 관리들은 14일(현지시간) 백악관에서 중요한 회담을 가진다. 그러나 지정학 전문가들은 이번 회담에서 양측이 외교적 해결책을 찾기 어려우며 이에 따라 나토(NATO) 동맹의 존립이 위협받을 가능성이 높다고 지적했다. 14일(현지시간) CNBC 등 외신들에 따르면, 이 날 회의에는 그린란드 외무장관 비비안 모츠펠트와 덴마크 외무장관 라르스 뢰케 라스무센은 JD 밴스 미국 부통령과 마르코 루비오 국무장관을 만난다. 그러나 리틀 트럼프로 불리며 무례한 태도로 잘 알려진 밴스 부통령이 회의를 주재함에 따라 합의 도출은 쉽지 않을 것으로 예상된다. 지정학 전문가들은 이번 회의에서 외교적 해결은 어려우며 덴마크가 미국에 뭔가를 내놓아야 하는 상황으로 평가했다. 즉 “그린란드에 대한 주권을 미국이 인정한다는 전제로 그린란드와 주변 해역의 방어 강화를 덴마크 등 유럽 국가들이 약속하고, 그린란드의 희토류 등 자원에 대해 미국의 우선 접근권을 보장하는 방안 등이다. 워싱턴에 있는 싱크탱크인 GMF의 연구원 이안 레서는 “이번 회담에서 외교적 위기가 해결되지 않으면 나토 동맹의 미래 존립이 위협받을 것”이라고 말했다. 그는 이번 회의에서 ″그린란드와 주변 해역의 방어를 강화하기 위한 새로운 유럽의 약속이 있을 수 있으며 그린란드 자원에 대한 새로운 미국의 우선 접근권이 논의될 것”으로 예상했다. 유럽외교관계협의외 공동 의장인 스웨덴의 전 총리인 칼 빌트는 “미국, 그린란드, 덴마크가 이번 회의에서 외교적 해결책을 찾기 어려울 것”으로 예상했다. 그는 “좀 더 온건한

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT