본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [선임기자 칼럼] 예측불허 독재자와 마주한 현실

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    홍영식 선임기자 yshong@hankyung.com
    [선임기자 칼럼] 예측불허 독재자와 마주한 현실
    미국 정부는 김정은 북한 노동당 위원장이 스위스에 유학하던 10대 시절의 행적을 비밀리에 추적한 적이 있다. 김정은의 성향을 파악하기 위해서였다.

    커트 캠벨 전 미국 국무부 동아시아태평양담당 차관보는 2013년 12월 CNN에 출연해 “김정은의 유학시절 반 친구와 주변인 거의 모두를 인터뷰했다”며 “위험하고 예측불허하며 폭력에 기울기 쉬운 과대망상형이라는 결론에 이르렀다”고 말했다. 미국 워싱턴포스트는 “이 평가가 정확하다면 핵무장 국가인 북한과 외부세계에 대한 위협, 2500만명의 북한 국민 운명에 중요한 시사점이 있다”고 평가했다.

    "폭력적인 과대망상형"

    3년여가 지난 현재 이런 평가가 정확하다는 게 입증되고 있다. 김정은은 핵과 미사일 실험을 속사포처럼 진행해 왔다. 2011년 12월 김정일 사망 이후 정권을 잡은 김정은은 지금까지 미사일 개발 실험을 40여차례 했다. 김정일이 집권 17년간 한 실험의 두 배가 넘는다. 김정일은 집권 기간 두 차례의 핵 실험을 했으나 김정은은 세 차례나 했다. 갈수록 도발 주기가 짧아지고 있으며 그 강도도 높아지고 있다. ‘혈맹’ 중국의 눈치도 보지 않는 듯하다.

    공포정치는 권력 유지의 한 수단이다. 외국을 떠돌던 이복형 김정남 피살은 김정은 지시로 이뤄졌을 가능성이 높다는 게 우리 당국의 판단이다. 고모부 장성택을 처형한 것을 비롯해 광기 어린 숙청이 이어지고 있다. 현영철, 이영호, 김정각, 김영춘, 우동측 등 김정은을 떠받쳤던 측근들이 ‘토사구팽’됐다. 당국에 따르면 김정은 집권 이후 처형된 고위 간부는 2013년 30여명, 2014년 40여명, 2015년 60여명, 2016년 140여명으로 급증하고 있다. 유일체제 구축을 위해선 피붙이도 제물로 바치는 게 김정은이다.

    도널드 트럼프 미국 대통령과 아베 신조 일본 총리가 정상회담을 하고 있는 중에 ‘보란 듯이’ 신형 중거리탄도미사일(IRBM)을 쐈다. 북한의 핵무기 개발은 완성단계에 와 있다는 게 정설이다. 이를 탄두에 장착하고 미국까지 실어 보낼 수 있는 대륙간탄도미사일(ICBM)도 대기권 재진입 기술 등 일부만 보완하면 곧 실전 배치 단계에 이를 것으로 전문가들은 분석하고 있다.

    안보 위중한데 안이한 잠룡들

    공포정치는 ‘양날의 칼’이다. 유일체제를 뒷받침하는 수단이지만 권력층 내부에서 불안과 동요를 일으키며 체제를 위협하는 요인이 될 수 있다. 공포정치에 의존한 독재자들의 말로는 한결같이 비참했다. 김정은 체제가 언제 어떤 방식으로 무너질지 모를 일이다.

    이 예측불허의 독재자가 무시무시한 핵미사일 버튼을 쥐고 있다는 것은 생각만 해도 끔찍하다. 33세 광기의 독재자가 우리 머리 위에 앉아 한반도의 운명을 틀어쥐고 있는 형국이다. 김정은은 모험주의적 도발을 이어나갈 가능성이 크다.

    미국에서는 북한 정권붕괴론, 선제타격론이 등장했다. 한반도 안보가 중대 기로에 서 있는데도 불구하고 정치권과 대선주자들의 대응은 안이하기 짝이 없다. 북한 핵·미사일 개발 자금 원천이 되는 개성공단·금강산 관광 즉각 재개, 사드(고고도 미사일방어체계) 배치 반대 또는 연기, 군 복무 단축 등의 주장이 나오고 있다. 안보를 표로 계산하는 식의 대응으로는 김정은과 마주하는 현실이 암담할 수밖에 없다.

    홍영식 선임기자 yshong@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] 운동이라는 약

      “운동은 좀 하세요?” 진료실에서 환자에게 자주 하는 질문이다. 대답은 대개 비슷하다. “매일 한 시간씩 걷습니다.” 나는 고개를 끄덕이며 말한다. “좋습니다.”그때까지 운동은 그런 것이었다. 하면 좋은 거고, 안 해도 치료는 진행했다. 대화는 늘 “꾸준히 하세요”라는 말로 마무리되곤 했다. 권유는 있었지만, 관리되지 않았다. 즉, 운동은 약이 아니었다. 약이란 정해진 용량이 있고, 부작용을 관리하며, 효과를 평가할 수 있어야 한다.내 생각이 바뀐 건, 대장암 환자를 대상으로 한 연구 결과를 접하면서였다. 수술과 항암 치료를 마친 뒤, 일정 수준의 운동을 3년간 꾸준히 이어간 사람들에게서 재발률과 사망률이 눈에 띄게 줄어들었다. 달리기 같은 유산소 운동을 했는지, 근력 운동을 했는지 중요하지 않았다. 걷기나 실내 자전거처럼 숨이 조금 찰 정도의 운동만으로도 충분했다. 더 놀라운 건, 이 효과가 체중 감량과는 무관했다는 점이다. 꾸준히 반복되는 신체 활동 자체가 치료 효과를 만들어 낸 것이다. 이 연구를 읽고 난 후 나는 운동을 달리 보게 되었다. 이제 운동은 약을 처방하듯이 관리해야 하는 치료 방법의 하나가 되었다. 더 이상은 “알아서 하세요”로 넘길 수 없는 문제가 되었다.운동을 바라보는 시선이 바뀌자, 진료의 범위도 함께 넓어졌다. 병원 안에서 시작되고 끝났던 암 치료가 이제 병원 밖 일상까지 이어졌다. 운동은 환자에게만 맡겨둘 일이 아니었다. 운동도 항암제처럼 설명하고, 계획을 세워야 할 치료법이 되었다.실제로 연구에서도, 단순히 “운동하세요”라고 말만 전한 경우보다 의료진이 함께 목표를 세우고 코치한 경우에

    2. 2

      [기고] 쿠팡 사태, 강경함보다는 균형서 해법 찾아야

      최근 쿠팡의 대규모 개인정보 유출 사고를 둘러싼 논란은 결코 가볍게 넘길 사안이 아니다. 이용자가 많은 기업이 개인정보 보호라는 기본적 책임을 다하지 못했다면, 그에 상응하는 조사와 제재는 불가피하다. 이를 소홀히 한 책임은 분명히 물어야 한다.그런 점에서 규제 당국이 관련 법과 절차에 따라 조치를 취하는 것 자체를 문제 삼을 이유는 없다. 오히려 철저한 조사와 제도적 보완은 유사 사고의 재발을 막기 위해 반드시 필요하다. 다만 논점은 ‘조치를 하느냐 마느냐’가 아니라, ‘어떻게, 어디까지 하느냐’에 있다. 법 집행의 정당성만큼이나, 그 집행이 어떤 맥락에서 읽히는지도 중요하다.최근 이 사안이 한미 고위급 외교 무대에서까지 언급됐다는 사실은 가볍게 볼 대목이 아니다. 더구나 현재 미국의 통상 정책은 정책 일관성보다 메시지의 즉시성과 정치적 판단이 더 크게 작동하는 것처럼 보인다. 관세율이 단기간에 급변하고, 정치적 판단이 시장과 동맹국에 즉각적인 영향을 미치는 장면이 반복되고 있다. 이런 상황에서는 자칫 작아 보이는 사안 하나가 통상 압박이나 외교적 쟁점으로 비화할 가능성을 배제하기 어렵다.특정 기업의 사고가 단순한 개별 사건으로만 취급돼도 문제지만 반대로 이것이 곧바로 외교·통상 이슈로 확대 해석되는 것 역시 경계해야 한다. 프레임이 섞이는 순간, 사안의 본질은 흐려지고 파장은 불필요하게 커진다. 전쟁은 대개 사소한 사건에서 시작된다. 특히 상대가 예측하기 어려운 전략을 구사하는 상황이라면, 대응은 더욱 냉정하고 절제돼야 한다. 지금까지 비교적 안정적으로 이어온 경제·통상 기조가 흔들려선 안 된다. 그래서

    3. 3

      [김수언 칼럼] AI 시대, 의원·관료 자리는 안전한가

      새로운 제도는 다양한 형태로 사회·경제 변화를 초래한다. 규제 정책이건 진흥 정책이건 경제 주체인 사회 구성원은 새로 만들어지거나 바뀐 제도에 적응하고 대응하는 방식으로 행동하기 때문이다. 한 예로 현금 거래 대신 카드 결제 관행이 정착한 계기는 정부가 1999년 자영업 과표 양성화를 위해 도입한 신용카드 소득공제 제도였다. 신용카드를 쓰면 세금을 덜 낼 수 있게 되자 소비자들이 즉각 반응했다.이처럼 정부 정책으로 표출되는 제도는 경제 주체의 행동 변화에 이어 시장 규칙과 관행을 바꾸고, 나아가 긍정적이든 부정적이든 국가 경제에 영향을 미친다. 물론 정책에 따라 효과가 단기로 끝나느냐, 아니면 장기적인 사회 변화로 이어지느냐의 차이는 있다.애덤 스미스 이후 고전경제학은 시장을 이기적인 인간 본능에서 비롯된 자연 질서의 총합으로 여겼다. 시장 불완전성을 이유로 적극적 정부 개입을 주장하는 목소리가 커지고 있지만, 여전히 시장 자본주의를 지탱하는 근간은 인간 이기심과 시장 경쟁이다. 이를 통해 자원 배분이 효율화되고 국가의 부가 증가한다.그렇기에 경제 주체의 행동과 시장 규칙을 바꾸는 제도 도입이나 개편은 당연히 신중해야 한다. 첨단산업 연구까지 제약하는 주 52시간 근무제, 과도한 실손의료보험이 초래한 필수·응급의료 체계 붕괴 등에서 보듯 장기적으로 돌이키기 힘든 경제적·사회적 부작용을 부른 사례가 적지 않다는 점에서 그렇다. 2012년 골목 상권 보호를 위해 도입한 유통산업발전법이 대형마트의 심야 영업을 금지하면서 역으로 공룡 유통사 쿠팡을 키우는 결과를 낳은 것도 사실이다. 형사사법 체계를 뿌리째 뒤바꿀 검찰 개혁과

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT