국립부산과학관, ‘4월 과학의 달’맞아 21~22일 상설전시관 무료개방
-
기사 스크랩
-
공유
-
댓글
-
클린뷰
-
프린트
과학관은 어린이들에게 인기 만점인 꼬마기차의 봄맞이 새단장을 마치고 관람객들을 맞이할 예정이다. 꼬마기차 탑승 대기자들을 위한 차양시설과 철로내 장미터널, 바람개비, 비행기 조형물 등을 설치해 주변 경관을 개선한다.
국립부산과학관 야외전시장을 한 바퀴 도는 코스(690m)로 운행되는 꼬마기차는 보호자를 동반한 미취학 아동 및 초등생 이상을 대상으로 한다.유인 및 무인 발권기에서 탑승권 발권 후 이용 가능하다.
이영활 관장은 “4월 과학의 달을 맞아 더 많은 어린이 및 청소년들이 과학을 즐겁게 체험할 수 있도록 하는 마음에 무료 개방 행사를 준비했다”고 밝혔다.
부산=김태현 기자 hyun@hankyung.com
-
1
"이런 사건 처음 봐" 한문철도 경악…버스기사에 '방뇨' 충격
한 남성이 술에 취해 시내버스에서 담배를 피운 것도 모자라, 이를 제지하는 버스 기사를 향해 방뇨를 하고 폭행한 사건이 알려졌다.지난 25일 교통사고 전문 한문철 변호사가 운영하는 유튜브 채널 '한문철 TV'에는 '담배 피우지 말라 했다가 소변 테러당한 버스기사'라는 제목의 영상이 올라왔다.피해자의 회사 동료라고 밝힌 제보자가 버스 내부 블랙박스 영상을 보면, 사건은 지난 19일 오후 11시께 일어났다.가해 남성 A씨를 포함해 승객 6명이 타고 있던 당시 버스에서 A씨는 뒷자리에 앉아 돌연 담배를 피우기 시작했다. 이에 피해 기사 B씨는 A씨에게 다가가 흡연을 제지했다. A씨는 수긍하는 듯 이때는 흡연을 멈췄다.그러나 A씨는 B씨가 운전석으로 돌아가고 얼마 지나지 않아 다시 담배를 꺼내 입에 물고 피우기 시작했다. B씨는 이에 경찰 신고 사실을 알리며, 다시 한번 뒷자리로 가 제지했다.충격적인 사건은 이후에 벌어졌다. 마지막 제지가 이뤄지고 약 5분이 지난 뒤 A씨는 운전석으로 다가와 바지를 내리고 B씨에게 방뇨를 했다. 놀라 운전석에서 벌떡 일어나는 B씨의 안면을 2회 폭행하기도 했다.A씨의 폭행으로 B씨는 얼굴에 멍이 들고, 이마에 상처가 나 출혈하는 등 전치 2주의 상해를 입었다. B씨는 폭행 이후 운행을 도저히 불가능해 회사로 일단 복귀했다고. 제보자는 "제발 운수 종사자를 폭행하는 일은 없었으면 하는 바람"이라고 전했다.한문철 변호사는 "10만개 영상 있으나, 이런 것은 처음 본다"고 황당해했다. 그러면서 B씨의 폭행이 운행 중인 자동차 운전자를 폭행했다는 특정범죄가중처벌등에관한법률(특가법)에 해당할지, 일반 상해죄에 해당할지가 핵심이 될
-
2
"5억 밑은 안돼"…손흥민父 고소한 40대 학부모 결국
국가대표 축구선수 손흥민(32)씨의 부친 손웅정(62) SON축구아카데미 감독을 아동학대 혐의로 고소하고 합의금 5억원을 요구한 남성 A(44)씨가 항소심 재판에서 스토킹·무고 등의 혐의로 유죄 판결받은 사실이 뒤늦게 알려졌다.조선일보에 따르면 인천지법 제2-2형사부(재판장 진원두)는 지난 15일 스토킹·무고 혐의로 기소된 A씨에게 징역 1년 6개월에 집행유예 3년을 선고했다. 이는 1심과 동일한 형량이다.A씨는 지난 2016년 도박 혐의로 본인의 계좌가 압류될 위기에 처하자 지인 B씨의 계좌에 자금을 입금하는 방식으로 인터넷 도박을 한 후 "B씨에게 계좌이체 등 방법으로 손해를 입었다"는 허위 고소장을 작성한 혐의(무고)로 재판에 넘겨진 것으로 알려졌다. 또한 다른 피해자에게 2021년 11월부터 2022년 6월까지 103회에 걸쳐 NS 메시지를 보내는 방식으로 스토킹한 혐의도 받고 있다.1심 재판부는 "피고인은 지속적 또는 반복적으로 피해자의 의사에 반해 정당한 이유 없이 정보통신망을 이용하여 글·그림 등에 도달하게 해 피해자에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 스토킹 행위를 했다"고 판결 이유를 설명했다. A씨는 이와 더불어 무고, 모욕, 정보통신망법상 명예훼손 등의 혐의에 대해서도 유죄 판결받았다.A씨는 앞서 SON축구아카데미에 다니는 아들이 지도자로부터 욕설, 폭언 등 정신적 학대는 물론, 폭행, 얼차려 등 신체적 학대를 받았다며 경찰에 고소한 인물로 알려졌다. 고소장에 따르면 A씨 아들은 함께 경기한 선수들이 졌다는 유로 20초 안에 골대에서 중앙선까지 뛰어오라는 지시를 받았고, 이를 제대로 수행하지 못하자 코치에게 엎드린 자세로 엉덩이
-
3
판사도 법원도 내가 정한다…'분쟁의 시장경제' [김갑유의 중재 이야기]
한경 로앤비즈의 'Law Street' 칼럼은 기업과 개인에게 실용적인 법률 지식을 제공합니다. 전문 변호사들이 조세, 상속, 노동, 공정거래, M&A, 금융 등 다양한 분야의 법률 이슈를 다루며, 주요 판결 분석도 제공합니다.개인이든 기업이든 분쟁은 피하고 싶은 일이다. 더구나 법적 분쟁은 듣기만 해도 피하고 싶은 마음부터 들기도 한다. 그러나 어쩌면 분쟁은 인생과 사업에 있어서 피할 수 없는 우리네 삶과 기업, 사업의 일부이기도 하다.인류는 끊임없이 분쟁을 하고 그 분쟁을 나름의 방법으로 해결하면서 발전해왔다. 그 결과로 현대국가에서는 법적인 분쟁은 법원에서 판사에 의한 재판절차를 통해 해결하도록 헌법으로 정하고 있다.시장경제 적용되지 않는 법원그런데 법원의 재판에는 시장경제의 원리가 적용되지 않는다. 즉, 당사자는 선택의 여지가 없다. 예컨대, 사건에 배정된 판사의 재판을 받아야 할 뿐 판사를 당사자가 선택할 수 없다. 재판에서 사용하는 언어를 당사자가 선택할 수도 없다. 절차도 민사소송법에 정해져 있어서 당사자가 합의할 수도 없다.재판에서는 해당 국가의 법원에서 재판을 진행할 자격을 갖춘 국가의 변호사만이 변론할 수 있을 뿐, 그 국가에서 변호사 자격이 없는 외국변호사는 재판에서 변론할 수 없다. 그런 면에서 법원의 재판에는 '경쟁의 여지'가 없다. 판사는 경쟁하지 않고, 법원 절차 내에서 서로 다른 절차들이 경쟁할 이유도 없다. 변호사들 사이에는 경쟁이 있지만, 이 경쟁은 해당 국가의 법원에서 변론할 자격을 갖춘 변호사들 간의 경쟁으로 한정된다.혹시, 분쟁 해결에 있어서도 시장경제의 원리를 적용할 수는 없을까? 개인이나 기업
![판사도 법원도 내가 정한다…'분쟁의 시장경제' [김갑유의 중재 이야기]](https://img.hankyung.com/photo/202411/01.38750756.3.jpg)