본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [다산 칼럼] 대통령이 대학입학금까지 간섭하는 나라

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    "대학입학금 폐지 공약 봇물
    학생 부담 덜자는 '선의'겠지만 장학금 줄고 교육의 질 하락해
    학생들에게 피해 돌아갈 뿐

    입학·등록금 규제할 게 아니라 대학 간 경쟁 유도가 필요
    글로벌 인재 양성토록 대학을 자유롭게 놔주라"

    안재욱 < 경희대 교수·경제학, 한국제도경제학회 회장 >
    [다산 칼럼] 대통령이 대학입학금까지 간섭하는 나라
    대통령 선거를 앞두고 후보 대부분이 대학입학금 폐지 공약을 내놓고 있다. 이렇게 되면 누가 당선이 되든 대학입학금 폐지는 기정사실이 될 것 같다. 그러나 대학에서 입학금을 받지 못하게 하는 것은 장기적으로 대학 발전은 물론 학생들에게 결코 도움이 되지 않는다. 이런 점에서 대학입학금 폐지는 대학생의 표를 얻기 위한 선심성 공약으로밖에 보이지 않는다.

    대학이 신입생에게 입학금을 받는 이유는 재학생과 달리 신입생을 받아들이는 준비를 하는 데 여러 가지 비용이 들기 때문이다. 거기에는 신입생 오리엔테이션, 신입생 등록과 관련된 전산 업무, 신입생 보조 및 서비스 등이 포함된다. 그래서 신입생들에게 재학생의 등록금보다는 더 많이 부과되는 것이다. 그 추가로 부과하는 것에 대해 입학금이라는 용어를 쓴다. 미국에서도 명시적으로 매트리큘레이션 피(matriculation fee)라고 하여 입학금을 받는 대학이 많다.

    대학도 재정이 확보돼야 운영이 가능하다. 대학이 등록금에 의존해 운영되는 것이 우리나라 현실이다. 그런데 등록금 규제로 인해 대학 재정이 악화돼 있는 상태다. 여기에 입학금까지 금지한다면 대학 재정은 더욱 피폐해질 수밖에 없다. 등록금 규제와 입학금 폐지는 일종의 가격규제다. 거론하는 것 자체가 지면낭비일 정도로 가격규제의 폐해는 너무나 잘 알려져 있다.

    등록금을 규제하고 입학금을 금지하는 규제는 학생과 학부모의 경제적 부담을 덜어주겠다는 선의에서 나왔을 것이다. 물론 이런 가격규제는 지금 대학에 다니는 학생들에게는 재정적으로 도움이 된다. 그러나 장기적으로는 보호하려고 했던 대학생들에게 피해가 돌아간다. 가장 큰 피해자는 가난한 대학생이 될 것이다. 가격규제로 인해 재정수입이 줄면 가난한 학생으로 가는 장학금이 줄기 때문이다. 이뿐만 아니라 재원이 부족하게 되면 대학 발전과 양질의 교육에 대한 투자가 줄게 된다. 우수교수를 확보하기 어렵게 될 것이고, 교육과 연구에 대한 투입이 줄 것이다. 그렇게 되면 장기적으로 대학 교육의 질이 떨어져 결국 그 피해는 대학생들이 보게 된다.

    국내 대학교육이 질적으로 저하하면 양질의 교육을 원하는 사람들은 외국 유학의 길을 떠날 것이다. 유학을 갈 수 있는 학생은 대부분 부유한 집안 출신일 것이다. 유학을 떠나지 못하고 국내에 남아 질이 낮은 교육을 받는 부유하지 못한 학생들은 결국 글로벌 경쟁에서 뒤지게 된다. 대학 재정이 문제면 재단전입금을 늘리면 되지 않느냐고 반문할지 모르겠다. 그러나 우리나라 사립대학은 등록금 이외에 대학운영비를 조달할 수 있는 원천이 거의 없다. 수많은 규제로 인해 수익사업을 통한 재원마련이 쉽지 않을 뿐만 아니라 기부금이라고 해봤자 동문을 통해 들어오는 약간의 기부금뿐이다.

    등록금 수준은 입장에 따라 다를 수 있다. 대학생 쪽에서는 높다고 할 수 있고 대학 쪽에서는 낮다고 할 수 있다. 사실 어떤 재화나 서비스든 그것을 구입하려고 하는 사람은 누구나 될 수 있으면 적게 지급하려고 한다. 그리고 그것을 제공하는 측은 될 수 있으면 많이 받으려고 한다. 이런 이해상충 문제를 해결하는 것이 경쟁이다.

    따라서 중요한 것은 등록금과 입학금을 규제할 것이 아니라 대학 간 경쟁을 유도하는 것이다. 경쟁이 있으면 대학들은 될 수 있으면 낮은 등록금으로 질 좋은 교육을 제공하려고 할 것이다. 그러나 우리나라 대학교육은 경쟁 구조가 아니다. 정부가 대학 설립운영, 수익자산 운용, 학사운영 등 거의 모든 것을 규제하고 있기 때문이다. 이런 환경 하에서 대학의 경쟁력이 생길 수 없다. 경쟁이 존재한다면 대학들은 가능한 한 학생들의 부담을 적게 하면서 좋은 학생을 유치해 좋은 교육서비스를 제공하기 위해 온갖 노력을 통해 많은 재원을 확보하려고 할 것이다.

    이제 정치와 정부가 대학을 놓아줘야 한다. 대학을 정치적으로 이용하고 정부의 통제 하에 두는 한 대학 발전은 요원하다. 급변하는 글로벌 환경에 맞는 인재를 양성할 수 있도록 대학을 자유롭게 해줘라.

    안재욱 < 경희대 교수·경제학, 한국제도경제학회 회장 jwan@khu.ac.kr >

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      전 프로야구 선수 BJ, 조언하는 아내 폭행…징역형 선고

      전직 프로야구 선수이자 부산 조직폭력배 출신 인터넷 방송인(BJ)이 아내를 상습 폭행한 혐의로 징역형을 선고받았다.21일 법조계에 따르면 부산지법 형사7단독 심학식 부장판사는 폭력행위등처벌에관한법률(상해재범) 위반 등의 혐의로 기소된 A(30대)씨에게 징역 7년을 선고했다. 이는 검찰의 구형인 징역 6년보다 무거운 형이다.검찰 공소사실에 따르면 A씨는 2022년 5월부터 지난해 9월 아내 B씨의 얼굴과 신체를 때리고 목을 조르는 등 상습적으로 폭행해 전치 8주 등의 상해를 입힌 혐의를 받고 있다.A씨는 인터넷 방송 중 B씨가 자신의 음주를 제지하는 것이 마음에 들지 않는다거나 "사람답게 살아라"고 말하는 것에 화가 난다는 이유로 B씨를 무차별 폭행한 것으로 알려졌다. A씨는 또 B씨 폭행 건으로 경찰 조사를 받으러 가야 한다는 말을 듣고서 B씨에게 위력을 행사한 것으로 알려졌다.재판부는 "피고인은 폭력 범행으로 2회 이상 징역형 선고 전력이 있음에도 누범기간 피해자에게 상해를 가했다"며 "피해자가 연인이던 시절에도 여러 번 거쳐 폭행했고 인터넷 방송 중이라 불특정 다수가 보는 상황에서도 범행을 저질렀다"고 밝혔다. 이어 "죄질이 좋지 않고 피해자가 신체적, 정신적 피해를 받은 것으로 보인다"며 "다만 자백하고 반성하는 점 등을 고려해 형을 정했다"고 판시했다.한편, 프로야구 선수 출신인 A씨는 과거 부산의 한 폭력 조직에 몸을 담기도 했다. 최근에는 인터넷 방송 BJ로 이름을 알렸다. 그는 폭력행위처벌법 혐의 등으로 여러 차례 실형을 선고받았다.장지민 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com

    2. 2

      "설악산 유리다리 어떻게 가요?" 공원 측 "거짓 정보에 업무 마비"

      설악산국립공원사무소가 최근 유튜브와 사회관계망서비스(SNS)를 통해 확산하고 있는 이른바 '설악산 유리 다리' 영상과 관련해 주의를 당부했다.21일 설악산국립공원사무소에 따르면 최근 유리 다리와 관련한 문의 전화가 잇따르는 중이다.약 1개월 전에 유튜브에 올라온 설악산 유리다리 관련 영상 조회수는 이날 현재 430만 회, 3개월 전에 올라온 가장 위험한 다리 관련 영상은 175만 회에 이른다. 각 영상의 댓글에는 ‘가짜 뉴스’라는 지적이 다수를 이루고 있지만, 이를 사실로 오인해 문의가 빗발친 것으로 알려졌다.설악산국립공원 측은 해당 영상 속 내용은 전혀 사실과 다르다라고 밝히며, 현수교나 전망대 등 이른바 '유리 다리' 형태의 시설은 설악산국립공원 내에 존재하지 않는다고 밝혔다.설악산 외에도 최근 자연경관을 활용한 관광 콘텐츠에 대한 관심이 높아지면서, 실제와 다른 영상이나 사진이 'OOO 명소'라는 설명과 함께 확산하는 사례가 반복되고 있다. 설악산국립공원은 앞으로도 허위·과장 정보 확산에 대해 적극적인 안내와 대응을 이어가는 동시에 탐방객들에게 자연 보호와 안전 수칙 준수를 강조할 방침이다. 설악산국립공원 관계자는 "문의 전화가 빗발쳐 업무가 마비될 정도로 명백한 가짜 뉴스다. 허위 정보에 속아 헛걸음하지 않도록 정확한 내용은 공식 채널을 통해 확인해 달라"고 전했다.장지민 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com

    3. 3

      [속보] 李 정부 임명 첫 대법관 후보에 김민기·박순영·손봉기·윤성식

      이재명 정부가 임명하는 첫 대법관 후보가 김민기(55·사법연수원 26기) 수원고법 고법판사, 박순영(59·25기) 서울고법 고법판사, 손봉기(60·22기) 대구지법 부장판사, 윤성식(57·24기) 서울고법 부장판사 등 4명으로 압축됐다.대법관 후보추천위원회는 21일 전체 대법관 후보 39명 가운데 이들 4명을 조희대 대법원장에게 제청 후보로 추천했다. 통상 3명 정도가 추천돼왔으나 이번에는 4명이 올라갔다.최재천 후보추천위원장은 "국민 눈높이에 맞는 보편적 양심과 청렴성, 국민의 자유와 권리 보장에 대한 사명감, 법치주의와 사법부 존엄에 대한 신념, 사회적 약자와 소수자 보호에 대한 의지, 시대의 변화를 읽어내고 사회의 다양한 가치를 아우르는 통찰력과 식견을 두루 갖춘 후보자를 추천하는 데 집중했다"고 말했다.후보 추천을 받은 조 대법원장은 추천받은 후보들의 주요 판결이나 그간 해온 업무 내용을 공개하고 법원 안팎에서 의견을 수렴한 뒤 1명을 선정해 임명을 제청할 예정이다.김민기 고법판사는 우리법연구회 출신으로, 배우자가 이번 정부 들어 대통령 몫으로 지명돼 임명된 오영준 헌법재판관이다.박순영 고법판사는 앞서 2023, 2024년 대법관 후보로 추천된 바 있다. 서울행정법원, 대법원 재판연구관 등을 거친 법원 내 노동법 전문가로 꼽힌다.손봉기 부장판사는 김명수 대법원장 시절 대구지법원장을 지냈고, 2021년부터 대법관 후보로 추천됐다. 대구·울산 지역에서 활동했다.윤성식 고법 부장판사는 법원행정처 기획조정실장을 지냈고, 대법원 공보관도 역임해 재판과 사법행정에 모두 밝다는 평가를 받는다. 과거 우리법연구회에 몸담기도 했다.이번에 임

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT