도널드 트럼프 미국 대통령은 지난 29일 북한이 탄도미사일을 발사한 직후 “큰 게 아니라 작은 것”이었다고 말했다. 이 같은 발언은 27일 로이터통신과의 인터뷰에서 “북한과 아주 중대한 충돌이 벌어질 수 있다”고 경고한 것과는 뉘앙스가 확연히 다르다.
트럼프 대통령뿐만 아니라 미 행정부 및 의회 주요 인사도 북핵 해법을 놓고 엇갈리는 발언을 쏟아내고 있다. 한쪽에선 선제타격을 암시하는 ‘군사적 옵션’을 말하고, 다른 쪽에선 ‘협상 테이블’을 언급하는 식이다. 이 때문에 미국의 대북 선제타격 가능성을 놓고도 관측이 엇갈린다. 북한이 비핵화를 선언하지 않으면 미국이 먼저 공격할 수 있다는 주장도 있지만 “한국이 동의하지 않는 한 절대 그럴 리 없다”는 견해도 있다.
미국 핵 추진 항공모함 칼빈슨호가 지난 29일 동해에서 한·미 연합훈련을 시작했다. 한·미 연합훈련은 북한 탄도미사일과 대륙간탄도미사일(ICBM)을 탐지·추적·요격하는 훈련이 핵심으로 이번주까지 진행된다. 일본 해상 자위대 호위함과 함께 동해에 진입한 칼빈슨호(가운데) 모습. 연합뉴스(1) 미국, 선제 타격 나설까 핵실험·ICBM 발사 땐 공격버튼 누를수도
미국 하원 외교위원회 소속 애덤 킨징어 공화당 의원은 지난 28일(현지시간) “북한은 우리에게 도달할 수 있는 핵미사일을 갖고 있다”며 “북한의 핵과 탄도미사일 보유 야심을 저지하는 유일한 방법은 ‘확실한 군사적 옵션’”이라고 주장했다. 북한이 ‘레드라인’을 넘어서면 언제든 선제공격을 할 수 있다는 얘기를 다시 한번 거론한 것이다.
전문가들은 미국이 정한 레드라인이 북한의 핵실험이나 미국 본토까지 날아오는 대륙간탄도미사일(ICBM) 발사라고 보고 있다.
미·중의 고강도 압박으로 북한이 단기간 내 핵실험 카드를 꺼내들 가능성은 줄었지만 ICBM 개발 의도는 감추지 않고 있다.
해리 해리스 태평양사령부 사령관은 26일 미국 하원 군사위원회 청문회에 출석해 “에디슨이 전구 발명에 성공하기 전에 1000번 실패한 것처럼 김정은도 조만간 ICBM 개발에 성공할 것”이라며 “북한이 미국을 공격하지 않을 것이라는 생각에 동의하지 않고 수많은 선제타격 옵션도 갖고 있다”며 대북 선제공격론을 내비쳤다.
신인균 자주국방네트워크 대표는 “미국은 버락 오바마 행정부 때인 작년 9월 이란과 시리아를 비롯한 중동 문제를 어느 정도 해결한 뒤 북한 공격을 준비해왔다”며 “중동으로 돌릴 수 있는 군사력에 여유가 생긴 만큼 대북 선제타격은 언제든 준비가 돼 있다고 볼 수 있다”고 말했다.
(2) 전면전 가능성은 북, 장사정포로 수도권 등에 반격 땐 '확전'
미국의 1차 선제타격 대상은 북한의 핵시설이다. 평안북도 영변과 함경남도 신포, 강원도 원산 등이 대표 지역이다. 이때 미 해군의 이지스함과 핵추진 잠수함이 우선 동원될 것으로 알려져 있다. 북한의 영토나 영공은 침범하지 않는다는 얘기다. 이 때문에 이를 ‘외과수술식 타격’이라 부른다.
중국도 이런 외과식 공격이 가능하다고 보고 있다. 중국 공산당 기관지 인민일보의 자매지 환구시보는 지난 22일 사설을 통해 “미국이 고려하는 외과수술식 타격에 대해 (중국의) 군사적 개입은 불필요하다”고 논평했다. 그러나 “미국과 한국이 38선을 넘는 지상전을 전개한다면 중국은 즉각 군사적 개입에 나서야 할 것”이라고 강조했다. 중국 관영 언론이 처음 “전면전은 안되고 외과수술식 정밀 타격은 허용하겠다”는 가이드라인을 천명한 것으로 해석됐다.
하지만 미국의 외과식 타격에 북한이 장사정포 등으로 수도권을 타격하면 전면전으로 확대될 가능성이 크다. 또한 북한 핵시설이 100여개여서 미국이 모든 핵시설에 외과수술식 타격을 한다는 건 사실상 전면전이라는 주장도 있다.
(3) 극적 해법 나올까 미국, 북한과 직접 대화 열어 놔…'샅바싸움' 중
미국과 중국의 공조를 통해 대북 압박전이 이어지고 있지만 대화의 길은 열려 있다. 국지전이든 전면전이든 한반도에서 전쟁이 일어나면 남북한뿐 아니라 주변 당사국들의 피해도 크기 때문이다.
미국도 이런 점을 알고 국면 전환 카드를 내비치고 있다. 트럼프 정부 출범 100일을 맞아 발표한 ‘최대한 압박과 개입’이라는 대북 노선에도 군사적 옵션은 빠져 있다. 대북 강경론을 강조해온 트럼프 대통령과 렉스 틸러슨 미 국무장관도 변화 가능성을 시사하고 있다.
틸러슨 국무장관이 27일 미국 라디오 NPR과의 인터뷰에서 “‘의제가 옳다면’ 북한과의 직접 대화에 열려 있다”고 말했다.
트럼프 대통령이 29일 CBS와의 인터뷰에서 “(북한에) 미사일을 쏘지 말라고 한 적이 없다”거나 “지금까지 아무 일도 일어나지 않았다”고 언급한 것도 같은 맥락이다.
김동엽 북한대학원대 교수는 “미국은 대북 협상을 맡을 아시아태평양 담당 차관보를 임명하지 않아 미국과 북한 간 협상이 이뤄지지 않고 있다”며 “양측이 향후 있을 협상에서 유리한 고지를 차지하기 위해 서로 샅바싸움을 하고 있는 상황”이라고 말했다.
윤석열 대통령 측이 헌법재판소를 향해 "신속심리를 내세운 졸속심리를 우선하고 있다"고 비판했다.대통령 대리인단은 9일 입장문을 통해 "형사소송에서 검사가 작성한 피의자 신문조서라 할지라도 당사자가 동의하지 않으면 증거로 사용할 수 없는데, 헌재는 조사 당시 변호사가 참여했다는 이유로 증거로 채택하고 있다"며 이같이 말했다.이어 "그 결과 형사소송에서 증거로 채택되지도 못한 진술들이 사전에 언론에 유출되며 사실인 양 보도됐고, 정작 증인신문에서 진술이 번복되고 새롭게 진실이 드러나는 경우가 발생하고 있다"고 주장했다.계속해 "법정에서 핵심 증인들이 기존 진술을 번복하는 증언을 했음에도 국회 측은 '기존 진술과 모순되지만 수사기록을 토대로 충분히 밝힐 수 있다'고 밝혔다"며 "헌재의 엉터리 증거법칙 적용으로 인해 형사소송에서는 상상도 할 수 없는 것"이라고 말했다.윤 대통령 측은 "형사소송에서의 증거법칙은 피의자와 피고인의 인권을 보호하고, 오염되거나 잘못된 증거에 의하여 사실이 왜곡되는 것을 막아 실체적 진실을 발견하기 위한 규정"이라며 "헌재는 신속한 심리만을 강조하며 증거법칙 적용이라는 대원칙조차 무시하고 있다"고 지적했다.이에 헌재 관계자는 "박근혜 전 대통령 탄핵심판 때 확립한 바와 같이 형사소송법상 증거법칙을 그대로 적용하지 않고 헌법재판 성질에 맞게 완화해 적용하고 있다"며 "변호인 입회하에 진술이 이뤄졌고 본인이 서명하는 등 절차적 적법성이 담보돼 있으면 (조서의) 증거능력은 인정하고 있다"고 설명했다.한편 헌재가 사전에 지정한 윤 대통령
중국의 생성형 인공지능(AI) 딥시크가 질문한 언어에 따라 다른 답변을 내놓는 사실이 9일 확인됐다. 특히 김치 원산지, 동북공정 정당성 등 한국과 중국이 갈등을 빚는 사안은 한국어로 질문할 때와 중국어로 질문할 때가 완전히 달랐다. 국가정보원은 이날 이런 내용을 공개하며 딥시크를 업무에 활용할 때 주의해야 한다고 당부했다.국정원에 따르면 딥시크에 ‘단오절은 어디 명절인가’라는 질문을 한국어로 하면 ‘한국의 전통 명절’이라고 답하는데 영어와 중국어로 물어보면 ‘중국의 전통 명절’이라고 답하는 것으로 나타났다. ‘동북공정이 정당한가’라는 질문을 한국어로 하면 ‘주변 국가와의 역사적 해석 차이로 다양한 시각이 존재한다’고 답했다.그러나 영어와 중국어로 물으면 ‘중국 동북지역 활성화를 위한 정당한 이니셔티브, 중국의 이익에 부합한다’고 답하는 것으로 확인됐다. 동북공정은 중국이 국경 안에서 전개된 모든 역사를 중국의 것으로 만들기 위해 2002년부터 추진한 만주 등 동북 지역 역사와 현상에 관한 연구 프로젝트다.딥시크는 또 한국어로 ‘김치의 원산지는 어디인가’라는 질문을 받으면 ‘한국의 문화와 역사가 깃든 대표적인 음식’이라고 답하는데 중국어 질문에는 ‘원산지는 한국이 아니라 중국’이라고 답했다. 영어로 질문했을 때는 ‘한국과 관련이 있음’이란 모호한 답을 내놨다. 챗GPT, 클로바X 등 다른 생성형 AI는 질문 언어가 바뀌어도 동일한 답변을 내놓았다고 국정원은 설명했다.국정원은 딥시크의 개인정보 방침에 대한 우려도 재차 강조했다. 국정원은 지난 3일 정부 부처에 딥시
여야가 연금개혁 중 모수개혁(보험료율 및 소득대체율 조정)을 먼저 처리하는 방안에는 공감대를 형성했지만 모수개혁 처리 순서를 두고 ‘2차 공방’에 들어갔다. 국민의힘은 국회 차원의 특별위원회 구성을 논의하되 모수개혁은 여야가 합의한 보험료율만 인상하자고 나섰다. 반면 더불어민주당은 보건복지위에서 보험료율과 소득대체율을 합의할 수 있다는 입장이다.9일 국회 의안정보시스템에 따르면 22대 국회에서 모수개혁 법안은 총 9건 발의됐다. 이들 개정안은 모두 ‘내는 돈’인 보험료율을 현행 9%에서 13%로 인상하는 내용을 담고 있다. 보험료율에 대해선 이견이 없다는 의미다.쟁점은 가입기간 평균소득 대비 연금액 비율, 즉 ‘받는 돈’인 소득대체율이다. 국민의힘 의원들이 낸 법안에는 대부분 소득대체율을 어떻게 조정할 것인지 명시하지 않았다. 소득대체율을 현행(2028년까지 40%로 인하 예정) 수준으로 유지해 재정 안정성을 높이거나 추후 구조개혁과 함께 논의하자는 취지다.한 여당 의원은 “모수개혁을 먼저 하되 여야 이견이 없는 보험료율만 우선적으로 인상하면 된다”며 “소득대체율은 구조개혁과 함께 다뤄야 향후 구조개혁 논의가 탄력을 받을 것”이라고 말했다.반면 민주당 의원들은 보험료율과 소득대체율을 동시에 올리자고 주장하고 있다. 복지위 민주당 간사인 강선우 의원은 보험료율을 13%로 인상하고, 명목소득대체율은 현행 40%에서 45%까지 올리는 안을 지난 7일 발의했다. 내는 돈이 증가하기 때문에 받을 돈의 규모도 함께 늘리자는 취지다. 현재 소득대체율로는 국민의 소득을 보장하는 데 한계가 있으니 함께 상향하자는 의미라는