[다산 칼럼] 청문회와 종교인 과세는 여당의 무덤

입력2017.06.11 17:58 수정2017.06.12 00:50 지면A38

인격적 모욕주기 판치는 인사청문회
도덕성 관련은 비공개 논의 방안 찾고
종교인 과세 막판 뒤집기도 바로잡아야

이만우 < 고려대 교수·경영학 leemm@korea.ac.kr >

지난 연말연시를 뜨겁게 달군 국회 청문회는 탄핵 엔진의 출력을 최고로 끌어올린 이벤트였다. 대기업 총수를 대거 소환했고 최순실 주변 관련자도 줄줄이 불러냈다. 야당 청문위원들은 내부고발 증인의 협조를 이끌어내면서 국정농단 실상을 현실감 있게 파헤쳤다. TV 중계를 통해 사건에 대한 이해를 높인 국민은 분노했고 국회의 탄핵 표결에도 상당한 영향을 미쳤다.

당선 확정과 동시에 취임한 문재인 대통령이 국무총리와 장관급 인사를 발표하면서 국회 청문회가 ‘태풍의 눈’이 됐다. 국무총리 청문회는 아들 병역(兵役) 때문에 뇌수술 병력(病歷)을 털어놓는 아버지 처지가 민망한 순간도 있었지만 제때 마무리됐다. 장관급 청문회는 다운계약서와 논문 표절 등 식상한 메뉴로 엉켰다. 야당이 휘두르던 전가보도(傳家寶刀)의 칼날과 손잡이 주인이 정권교체로 바뀌었다. 더불어민주당 의원들은 ‘검증을 포기한 치어리더’로 몰리면서도 후보자를 두둔한다. 대통령직 인수위원회를 대신하는 국정기획자문위원회도 밀려드는 집단민원으로 어지럽다. 종교인 과세를 미뤄야 한다는 김진표 위원장 발언에 대해 여기저기서 반론이 쏟아진다.

주택을 매입하면서 실거래 가액보다 낮게 신고해 지방세인 취득·등록세를 낮춘 것은 과거의 오랜 관행이었다. 지방세법에서 명목세율을 너무 높게 책정해 부담이 과중해지자 지방자치단체는 다운계약서를 수용함으로써 취득·등록세 실효세율을 낮추는 꼼수로 대처했다. 회계장부가 엄격한 법인과의 거래를 제외한 개인 간 거래에는 다운계약서가 대거 사용됐다. 청문회 도입 초기부터 후보자마다 다운계약서 때문에 고개를 숙였고 국세청장 후보자도 마찬가지였다. 2006년부터는 실거래 가액 신고가 의무화됐고 그 이후의 다운계약서는 형사소추 대상이다. 다운계약서로 이득이 없다는 여당 의원의 훈수는 취득·등록세가 목표였던 점을 간과한 오답이다. 취득가액을 낮추면 매각 시에 양도소득세가 늘어나 오히려 손해라는 분석도 틀렸다. 주택은 1가구 1주택 양도차익은 비과세고 2주택 이상인 경우에도 당시에는 실거래 가액이 아니라 기준시가로 양도차익을 계산했기 때문에 다운계약서가 양도소득세에 영향을 미칠 여지가 없다.

논문 표절은 더욱 구차하다. 국회 청문회와 대학 총장 선거에서 논문 표절 이전투구(泥田鬪狗)가 확산되자 대학이 자구책을 내놨다. 연구윤리 규정을 제정하고 표절 시비 우려가 있는 연구실적은 교수 스스로 목록에서 제외하도록 조치했다. 1990년대까지는 교수의 강의 부담이 높아 책임시간만 이행하면 연구실적은 직위 승진이나 호봉 승급에 별로 문제되지 않았다. 대학 자체 논문집은 물론 학회지도 게재 신청 논문이 부족했다. 일부 논문은 중복적으로 실었는데 자기 표절이라는 용어가 갑자기 등장하면서 혼란이 야기됐다. 중복 게재는 논문집 발간 단계의 혼선일 뿐 학문적 절도행위인 표절과는 다르다.

다운계약서와 논문 중복 게재 정도의 일탈 때문에 최고의 전문성이 요구되는 국정 책임자 선임이 무산되는 것은 국가적 손실이다. 집권 여당도 야당 시절 지나쳤던 청문회 운영을 반성하고 야당도 효율적 국정 운영을 위한 협력을 모색해야 한다. 국정철학과 전문성은 공개적으로 검증하고 도덕성 관련 사항은 비공개로 논의하는 방안을 찾아야 한다.

종교인 과세는 국민 대다수가 공감하는 해묵은 숙제다. 천주교를 비롯해 종교계 대부분이 과세에 공감하는데 개신교 일부의 반대가 극심하다. 국회 기획재정위원회 조세소위 위원장을 여당이 맡아 개신교 압력에 굴복하는 것이 문제다. 시간을 끌다가 정기국회 폐회 직전에 시행 시기를 미루는 수정안을 내놓는 변칙 플레이를 수차례 반복했다. 2015년 말에는 시행을 모두 믿고 있었는데 막판에 2년간 유예하는 수정안이 등장했다. 정권이 바뀌자 일부 개신교 인사들이 종교인 과세를 또다시 무산시키기 위해 여당을 압박할 태세다. ‘꼬투리 잡기 청문회’와 ‘막판 뒤집기 소위원회’는 청산이 시급한 적폐다.

이만우 < 고려대 교수·경영학 leemm@korea.ac.kr >

관련 뉴스

1

[비즈니스 인사이트] 우리를 살리는 결정의 타이밍

인생과 투자는 결정의 연속이다. 투온을 노릴 것이냐 잘라갈 것이냐, 키작은 소개팅남 톡을 씹을 것이냐 말 것이냐까지. 사모펀드를 운용하다 보면 매일이 아니라 매시간이 선택의 순간이다.이런 순간, 필자가 가장 싫어하는 것이 있으니 바로 선택을 ‘강요 받는 것.’ 강요 받는 선택에는 옵션이 제한적이고 끌려다니게 돼 있다. 그럼 우리는 어떻게 선택을 ‘하는’ 사람이 될 것인가. 우리 계좌와 인생을 지키기 위해 어떻게 결정을 지휘할 것인가, 그 묘책을 나눠보자. Do’s - 사모펀드 대표가 지키는 결정의 원칙첫째, 드라마도 투자 결정도 시나리오다투자도 인생도 결정을 단순히 ‘한다’ 혹은 ‘안 한다’로 나누면 극하수다. 항상 가설을 먼저 세우고, 그에 따른 시나리오를 그려라. 매도자가 말한 경영 계획의 반만 달성됐을 때, 창업주가 나가서 경쟁사를 만들었을 때, 장부에 있던 재고가 없을 때, 수주된 계약이 취소 됬을 때…. 불행히도 이 모든 것이 필자의 투자 역사에서 벌어진 일들이다. 한 번에 다 사거나, 반만 사거나, 다시 투자하거나, 콜옵션을 미리 걸어두는 등 이 모두 단순히 ‘산다’ 보다 더 고차원의 의사결정이다. 5일선을 건드렸을 때, 20일선을 깼을 때 우리의 투자 결정은 미리 짜여 있어야 한다. 복잡계 결정을 두려워 말라.둘째, 투자 결정은 느려도 좋다짜장면이냐 짬뽕이냐, 한국에 살다 보면 빠른 의사결정이 제일 멋있게 여겨질 때가 많다. 그러나 진정한 맛집 고수는 선택을 서두르지 않는다. 속도가 빠를수록 감정이 개입될 가능성은 크다. 결정을 의도적으로 늦출 수 있다면 감정은 가라앉고 이성이 다시 자리잡는다. 투자는 결국
2

[고승연의 경영 오지랖] 예측이 무의미한 시대의 기업 전략

2025년을 한 마디로 표현하자면 미국 트럼프 2기 행정부가 만들어낸 ‘롤러코스터 국제통상과 국제정치’다. 이 와중에 경제, 경영 혹은 정책을 들여다보는 기업 연구소 사람들과 국제정세나 국제통상을 연구하는 학자들 사이에서는 ‘회의감’이 팽배해지기 시작했다.자신들이 가진 모델, 그동안 배워온 이론과 분석틀을 아무리 들이대보고 예측과 전망을 해보려고 해도 트럼프 대통령 한 마디에 모든 상황은 바뀌고, 인공지능(AI) 발전 속도에 따라 자본시장 분석과 인력 수급 예측도 다 어긋나기 시작했다. ‘사회과학’이라는 이름으로 엄밀히 세상을 설명하고 미래를 예측하고 전망하고자 하는 이들의 좌절감도 그만큼 커졌다. 다시 주목받는 '시나리오 플래닝'연구자들은 좌절하고 회의할 수 있어도, 기업가들, 사업하는 사람들은 그럴 수 없다. 세상의 불확실성이 커지고 예측이 어려워진다면, 다른 방법을 찾아야 한다. 그래서 다시 소환된 게 ‘시나리오 플래닝’이라는 방법론이다. 1970년대 오일쇼크 가능성을 여러 시나리오 중 하나로 상정해 놓고 즉각적 위기 대응으로 엄청난 수익을 창출하면서 유명해진 그 방법론이 다시 주목받은 것이다. 물론 시나리오 플래닝도 완벽하지 않다.그럼에도 불구하고 현 시대에 맞게 이를 잘 적용해 나가는 노력이 필수가 됐다.이런 방법론적 전환이 성공하기 위해서는 기업 리더들의 마인드도 바뀌어야 한다. ‘예측 가능한 미래’라는 환상을 버리고, 수십 개 시나리오를 엄밀히 짜고 그중 가능성이 높은 순서대로 정리하고 각각의 시나리오 전개에 따라 즉각 대응할 수 있도록 조직을 변화시켜야 한다. ‘무엇이 가장
3

[이경전의 AI와 비즈니스모델] 미래 경제를 생성하는 'AI 플러스 이코노미'

인공지능(AI)이 일자리를 없앤다고 두려워한다. 그렇지 않다. 역사적으로 자동화는 일자리를 만들었다. 없애기도 했지만 더 많이 창조했다. ‘제본스 역설’로 설명할 수 있다. 19세기 영국 경제학자 제본스는 석탄 연소 효율이 개선될수록 석탄 소비량이 줄기는커녕 오히려 늘어난다고 주장했다. 어떤 자원의 사용 효율이 높아져서 총비용이 줄면, 그 자원에 대한 수요가 증가해 오히려 그 자원의 총소비량이 늘어나는 현상이다. 교통, 에너지, 사진, 음악, 일자리 등 여러 분야에서 관찰할 수 있다.자동화는 만드는 비용을 극적으로 작게 만들어 기존에 포기했던 수요를 창출시키고 이 과정에서 수많은 새로운 것이 창조된다. 카메라는 화가의 고통을 없앴지만, 화가를 없애지 않았고 더 많은 산업을 만들었다. 화가는 사진사로 변신했다. 카메라는 신문과 잡지 산업을 창조했고 여행산업도 만들었다. 나이아가라 폭포 사진이나 영상을 본 사람은 그곳으로 여행하고 싶은 욕구가 생긴다. 카메라는 엔터테인먼트산업도 창조해냈다. 팬들은 연예인 사진을 간직하고 벽에 포스터를 붙여 놓기 시작했다. 연예인도 결국 카메라가 창조한 것이다. 카메라는 유튜브를 탄생시켰고 인스타그램과 틱톡도 만들었다. 카메라는 여전히 계속 창조하고 있다.AI는 마이너스의 손이기보단 마이다스의 손이다. 마이너스가 아니라 플러스의 경제를 만든다. 물론 만들기만 하진 않을 것이다. 없애고 바꿀 것이다. 그러나 AI는 더 많이 만들 것이다. 없애고 바꾸는 것을 상상하는 것은 쉽다. 과거와 현재의 영역이라 그렇다. 그러나 새롭게 만들 것을 상상하기는 쉽지 않다. 더 좋은 예측을 위해선 현재에서 바로 미래로 가는 선을