본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [다산 칼럼] 일자리 해법은 기업에 있다

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    "시장경제에서 생산과 고용의 주체는 기업
    기업이 늘어나고 투자하면 경제가 성장하고 일자리도 창출
    정부가 해야 할 일은 이를 위한 시장기반 조성"

    김영봉 < 중앙대 명예교수·경제학 kimyb5492@hanmail.net >
    [다산 칼럼] 일자리 해법은 기업에 있다
    문재인 정부에서 일자리 만들기는 마치 성전(聖戰)을 치르듯 절대적인 국가적 과제가 되고 있다. 이미 미니 국무회의급이라는 대통령 직속 일자리위원회뿐 아니라 일자리수석, 일자리 상황판 등이 청와대에 설치됐다. 문 대통령은 당선 후 첫 국회 연설에서 11조7000억원의 일자리 추경 예산을 요청하며 “성장을 이뤄 일자리를 늘리는 것이 아니라 일자리를 늘려 성장을 이루는 패러다임으로 대전환이 필요하다”고 역설했다.

    그러나 이런 패러다임은 시장경제 역사상 초유(初有)의 개념이 될 것이다. 경제성장이란 국민경제에 부가가치와 소득이 창출·증대되는 현상을 말한다. 그 결과 각 분야에 수요와 생산이 늘어나 고용 증대와 임금 상승이 뒤따르는 것이 상식적인 과정이다. 이에 대해 문재인 정부는 일자리를 먼저 만들어 임금소득을 늘리면 국민의 구매력 증대와 소비 및 생산 유발이 뒤따른다는 소위 ‘소득주도성장’을 설득시키려 한다.

    그러나 이런 ‘돈 풀기’ 효과는 임금소득이 아니라 공중에서 헬리콥터로 살포해도 마찬가지로 나타나는 것이다. 또 일시적 국가경제 침체에 대응해 단기적 경기 부양을 노리는 데 유효한 처방이지 경제성장을 이끄는 장기적 구매력이 되기는 어렵다. 오늘날은 세계 모든 기업이 국경을 넘어 자유로이 경쟁하는 시대다. 국민에게 아무리 많은 돈을 뿌린들 기업경쟁력이 없는 나라는 종국에 남의 나라 좋은 일만 시키고 국내 생산과 고용 기반은 황폐화를 계속하게 된다. 베네수엘라나 그리스가 그런 꼴이다.

    세계 모든 나라가 저성장·실업 문제로 고민하고 있다. 지구촌 시장경제에서는 기업이 생산과 고용의 주체이므로 문제의 해법은 기업에 있다. 나라가 좋은 정책과 제도를 마련해 기업이 늘어나고 자본축적·기술혁신·국제경쟁력 제고를 이룰 수 있다면 세계 어디에서나 상품·서비스 수요를 이끌어올 수 있어서 경제성장이 일어나고 일자리가 늘어난다. 그러나 나라마다 정치·경제·사회적 사정이 달라 정책 선택에 어려움을 겪고 있다. 만약 대통령의 의지와 예산 투입만으로 일자리를 만들고 이것으로 성장을 이끌 수 있다면 지구상 어떤 국가가 이 문제로 고민할 필요가 있겠는가.

    지난 5월 동시에 새 정권을 출범시킨 프랑스와 한국은 일자리와 성장 문제를 대처함에 정반대 길을 가고 있다. 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 법인세 인하, 공무원 12만 명 감축 등을 통한 재정적자 축소, 노동시장 유연화 등을 추진하고 있다. 반면 문재인 정부는 81만 명의 공무원·공공직 증대, 최저임금 1만원, 성과연봉제 폐지를 추진하고 노동시장 개혁의 저항세력인 기득권 노조의 지지를 받아 법인세 인상을 주장해 왔다. 프랑스는 친(親)기업 시장 개혁을, 한국은 정부 주도 양극화 해소를 성장·고용의 해법으로 제시하는 것이다. 양국 중 누가 현명했는지는 세계의 양식과 역사가 판단할 일이다.

    우리 대통령의 최대 관심사가 일자리라는 것은 반가운 일이며 옳게 인도된다면 대한민국 고용 창출에 큰 힘이 될 것이다. 현대 사회에서는 구성원 각자가 역할과 본분을 가지며 자기 분야에 전문적 지식과 경험을 쌓아 간다. 일자리 창출은 기업의 역할이며 이를 위한 정책, 제도, 시장 기반 조성은 정부가 할 일이다. 만약 일자리가 지극히 중요한 국가 일이라 국정책임자가 직접 챙겨야 한다면 자신과 자신이 속한 진영의 믿음보다 일자리 전문가 의견을 듣고 존중해야 성공할 가능성이 크다.

    박정희 전 대통령은 ‘수출 광(狂)’이라 할 만했다. 그는 매월 수백 명의 경제장관, 관료, 단체, 기업인 등을 소집해 ‘수출진흥 확대회의’를 주재해 전월의 수출 동향, 실적, 문제 등을 점검하고 수출에 공이 큰 기업인, 기술자 등을 포상했다. 그 자리에서 수출업계의 애로 및 건의사항을 청취해 관련 장관에게 조사·해결할 것을 지시했다. 그렇게 해서 박 전 대통령은 수출 전문가가 됐고 전대미문의 친수출 국가가 탄생했다. 문 대통령이 이런 열정으로 기업의 말을 듣고 행동한다면 전대미문의 일자리 대통령이 될 수 있다.

    김영봉 < 중앙대 명예교수·경제학 kimyb5492@hanmail.net >

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] 희망의 발판이 되자

      “11년 전으로 돌아가도 다시 인도에서의 창업을 선택하겠는가?”라고 누가 물으면, 나는 주저 없이 “100% 그렇다”라고 답할 것이다. 사업가로서 인도는 경제적 보상이 큰 시장이다. 매출 1400억원에 고객 1억 명 이상, 이 숫자들은 창업자의 꿈 그 자체다. 하지만 진짜 보상은 다른 곳에서 왔다. 고객들이 남긴 이야기들이었다. 우리 서비스를 통해 삶이 바뀌었다고 말해주는 사람들, 절망의 순간에 우리를 믿어준 사람들. 그들의 감동적인 이야기가 누적될 때마다, 내가 이 일을 하는 의미를 깨닫는다.가우랍이라는 고객은 아버지가 중환자실에 입원했을 때 70만원의 병원비 앞에서 무너졌던 사람이다. 인도 은행은 그를 신용 없는 사람으로 분류했고, 건강보험은 없었다. 절박함 속에서 그는 스마트폰을 켜고 우리 앱을 찾았다. 가우랍은 영상 인터뷰에서 “어피닛은 투명하고 신뢰할 수 있는 회사다”라고 말했다. 가장 어려운 순간 누군가가 자신을 믿어주고 이해해줬다는 사실이 얼마나 큰 위로가 되었는지, 그의 목소리에 묻어났다.한국을 포함한 선진국에서 핀테크 없이 산다는 것이 어려울까? 물론 불편하겠지만, 불가능하지는 않다. 기존 은행 시스템이 촘촘하고, 신용카드 문화가 발달했으며, 사회 안전망이 존재하기 때문이다. 하지만 인도는 다르다. 인도에서 핀테크는 더 이상 선택지가 아니라 ‘필수재’로 빠르게 자리 잡고 있다. 기존 금융 시스템이 닿지 못하는 10억 명의 사람들에게 모바일 핀테크는 유일한 금융의 출입구다. 그것이 없으면 삶의 기회 자체가 차단된다.그렇다면 우리의 비즈니스 목표는 무엇인가? 정량화된 숫자로 회사는 돌아간다. 매출, 고객 수, 영업

    2. 2

      [기고] 스킬 전환의 시대, 전문대학이 첨단산업의 엔진

      인공지능(AI)과 반도체, 디지털·그린 전환으로 대변되는 첨단산업 전쟁의 승패는 결국 사람에 달려 있다. 흔히 첨단산업이라 하면 화려한 연구실의 성과만을 떠올리기 쉽다. 하지만 기술은 산업 현장에서 구현되고 고도화될 때 비로소 국가 경쟁력으로 이어진다.그동안 우리 고등교육 체계는 역할 분담을 해왔다. 일반대학이 연구·개발(R&D)과 기획 인력 양성에 주력했다면, 전문대학은 그 기술을 현장에 적용하는 공정과 시스템 실무 인력을 길러내는 축이었다. 첨단산업 전환이라는 거대한 파고 역시 R&D라는 설계도와 현장 구현이라는 시공 능력이 함께 맞물릴 때 비로소 완성될 수 있다.이러한 인재 양성의 이중 구조 속에서 전문대학은 대한민국 산업화의 실핏줄 역할을 해왔다. 제조·건설·조선·기계 등 국가 핵심 산업 현장을 지탱해 온 생산·기술 인력의 화수분이었던 셈이다. 전문대학 특유의 짧은 교육 주기와 실무 중심 커리큘럼은 변화하는 산업 지형에 즉각적인 인력 공급을 가능케 했다. 산업이 고도화될수록 현장을 중심으로 기술을 재구성하는 전문대학의 역량은 그 가치가 더욱 커질 수밖에 없다.우리가 주목해야 할 지점은 첨단산업으로의 전환이 일자리의 소멸이 아닌 ‘스킬 전환’의 과정이라는 사실이다. 여기서 신규 인력 양성만큼이나 중요한 일이 있다. 현재 현장을 지키고 있는 재직자와 성인 학습자를 빠르고 효율적으로 신산업에 적응시켜야 한다. 장기 학위 과정이나 고비용 재교육이 대안이 되기 어려운 상황에서, 높은 접근성과 유연성을 갖춘 직업교육 체계는 선택이 아닌 필수다.이러한 시대적 요구에 부응해 추진된 것이 신산업 분야

    3. 3

      [시론] '젊은 리더'의 허상과 조직혁신

      새해의 시작이다. 더 큰 포부와 마일스톤으로 한 해를 시작한다. 기업들은 전열을 정비했다. ‘좀 더 젊은 조직으로’. 그런데 정말 젊은 리더가 속도전과 빠른 의사결정을 담보할까?초경쟁 시대, 기업과 조직의 최대 화두는 단연 생존과 성장이다. 기술은 하루가 다르게 진화하고, 시장의 경계는 무너졌으며, 성공 공식의 수명은 갈수록 짧아지고 있다. 이런 환경 속에서 많은 조직이 변화의 해법으로 젊은 리더, 젊은 조직을 외친다. 그러나 이는 절반의 진실일 뿐이다. 나이는 혁신의 바로미터가 아니며, 젊음이 곧 혁신을 담보하지도 않는다. 세계 각국의 사례를 보더라도 혁신의 성패를 가른 기준은 세대가 아니라 사고방식과 조직 태도였다. 젊은 리더가 기존 관행을 답습하며 안정을 선택하는 경우도 많고, 반대로 연륜 있는 리더가 과감한 구조 혁신을 단행하는 사례도 적지 않다. 문제는 나이가 아니라 변화를 대하는 방식이다.초경쟁 시대 조직의 가장 큰 위험은 외부 경쟁이 아니라 내부 관성이다. 기존 성공 경험, 누적된 권한 구조, 형식적 합의 문화는 세대를 불문하고 조직을 느리게 만든다. 젊은 리더라고 하더라도 이런 구조에 빠르게 동화된다면 그는 혁신가가 아니라 ‘젊은 관리자’에 머무를 뿐이다. 반대로 나이가 많더라도 질문을 멈추지 않고, 실패를 허용하며 기존 질서를 재설계하려고 하는 리더는 혁신의 주체가 된다.이 지점에서 주목해야 할 개념이 바로 ‘메기 리더’다. 메기 리더는 나이와 무관하다. 이들은 조직에 불편한 질문을 던지고, 침묵 속에 묻혀 있는 문제를 드러내며, 안정이라는 이름으로 방치된 비효율을 흔든다. 중요한 것은 그가 몇 년생인지가 아니

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT