본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [biz 칼럼] 중소기업 위한 추경, 실기하면 안돼

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    기술혁신형 1만8천 이노비즈기업
    매년 3만개 창출 '일자리 화수분'
    투자 돕기 위해 추경 지원 서둘러야

    성명기 < 이노비즈협회장 여의시스템 대표 >
    [biz 칼럼] 중소기업 위한 추경, 실기하면 안돼
    이노비즈기업이란 글로벌 혁신평가 기준인 ‘오슬로 매뉴얼’을 바탕으로 정부가 선정한 우수 기술혁신형 중소기업이다. ‘혁신(innovation)’과 ‘사업(business)’의 합성어인 이노비즈란 말에서 알 수 있듯이 스타트업(신생 벤처기업)으로 시작해 혁신을 통해 ‘죽음의 계곡’을 넘어 시장에 안착한 우수기업들이다. 현재 한국에는 1만8000여 개가 있다.

    이노비즈기업은 우수한 성과를 나타내고 있다. 경영 성과는 일반 중소제조업의 세 배가 넘고, 절반이 넘는 기업이 글로벌 시장에 진출해 있다. 수출액은 중소기업 전체의 약 40%를 책임지고 있다. 기술혁신 역량을 기반으로 4차 산업혁명의 중심 기업군으로 자리매김하고 있다.

    그보다 더 중요한 사실은 이노비즈기업이 ‘일자리 화수분’이라는 것이다. 이노비즈기업은 지난 7년간 연속으로 매년 3만 개가 넘는 신규 일자리를 창출했다. 지난해 국내 30대 대기업 그룹의 일자리는 2만여 개가 감소한 반면 이노비즈기업은 3만4000여 개의 일자리를 창출했다. 청년 채용도 활발하다. ‘청년 1+ 채용운동’을 통해 약 7만2000명의 청년들에게 ‘내일의 희망’을 마련해 줬다.

    최근 우리 경제는 수출 증가세가 이어지고 있으나 소비 등 내수는 회복세가 뚜렷하지 않다. 저소득층 소득 감소, 소득분배 악화, 고용·기업 양극화 등으로 체감경기는 더욱 어려운 상황이다. 특히 청년 실업률이 2013년 이후 급격히 악화되고 있다. 최근 3개월간 청년 체감실업률은 24%나 된다.

    이에 따라 정부는 최근 11조2000억원 규모의 일자리 추경 예산안을 편성했다. 추경이 집행되면 11만 개 이상의 일자리를 창출할 수 있을 것으로 예상하고 있다. 특히 민간 일자리 확대와 일자리 여건 개선을 위해 마련된 다양한 중소기업 지원책은 우리 중소기업, 특히 이노비즈기업의 일자리 창출을 더욱 촉진할 수 있는 시의적절한 정책이라고 생각한다.

    우선 전체 추경 가운데 30%인 3조5000억원이 중소기업 지원을 위한 예산으로 구성됐다. 최근 경제계의 가장 큰 이슈이자 이노비즈기업의 선도적 역할이 예상되는 4차 산업혁명 관련 예산도 대폭 증액됐다. 기업 성장 및 일자리 창출을 위한 투자 자금 조달 원활화를 위해 정책자금 및 보증재원도 확대될 예정이다.

    하지만 지난 10일 제출된 추경 예산안은 아직 국회에 머물러 있다. 박근혜 정부 시절 세 차례 추경은 평균 24.7일 만에 국회를 통과했다고 한다. 국민의 소중한 세금을 제대로 사용하기 위한 엄격한 심사도 중요하지만 ‘추경의 생명은 타이밍’이라는 각계각층의 목소리도 새겨들을 필요가 있다.

    이와 더불어 중소기업계의 오랜 숙원이었던 중소벤처기업부 승격에 대한 정부조직법안도 국회 통과를 기다리고 있다. 중소벤처기업부로 승격되면 입법 능력을 갖출 수 있어 중소기업에 실질적으로 도움이 되는 정책을 실천할 수 있는 기회가 커질 것이고, 이는 일자리 창출에도 긍정적 영향을 미칠 것으로 기대된다.

    최악의 가뭄 속에 며칠 전 단비가 내렸다. 이번에 내린 비가 가뭄을 완전히 해소하진 못했어도 파종한 농작물을 살려 풍성한 수확을 이룰 수 있게 하는 단비가 됐다고 한다.

    최악의 청년 실업률로 오랜 갈증에 시달리고 있는 우리 경제도 단비 같은 소식을 기다리고 있다. 추경 및 정부조직법안이 하루빨리 통과돼 우리 이노비즈기업도 경제 발전과 일자리 창출에 기여할 수 있기를 바란다.

    성명기 < 이노비즈협회장 여의시스템 대표 >

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] 희망의 발판이 되자

      “11년 전으로 돌아가도 다시 인도에서의 창업을 선택하겠는가?”라고 누가 물으면, 나는 주저 없이 “100% 그렇다”라고 답할 것이다. 사업가로서 인도는 경제적 보상이 큰 시장이다. 매출 1400억원에 고객 1억 명 이상, 이 숫자들은 창업자의 꿈 그 자체다. 하지만 진짜 보상은 다른 곳에서 왔다. 고객들이 남긴 이야기들이었다. 우리 서비스를 통해 삶이 바뀌었다고 말해주는 사람들, 절망의 순간에 우리를 믿어준 사람들. 그들의 감동적인 이야기가 누적될 때마다, 내가 이 일을 하는 의미를 깨닫는다.가우랍이라는 고객은 아버지가 중환자실에 입원했을 때 70만원의 병원비 앞에서 무너졌던 사람이다. 인도 은행은 그를 신용 없는 사람으로 분류했고, 건강보험은 없었다. 절박함 속에서 그는 스마트폰을 켜고 우리 앱을 찾았다. 가우랍은 영상 인터뷰에서 “어피닛은 투명하고 신뢰할 수 있는 회사다”라고 말했다. 가장 어려운 순간 누군가가 자신을 믿어주고 이해해줬다는 사실이 얼마나 큰 위로가 되었는지, 그의 목소리에 묻어났다.한국을 포함한 선진국에서 핀테크 없이 산다는 것이 어려울까? 물론 불편하겠지만, 불가능하지는 않다. 기존 은행 시스템이 촘촘하고, 신용카드 문화가 발달했으며, 사회 안전망이 존재하기 때문이다. 하지만 인도는 다르다. 인도에서 핀테크는 더 이상 선택지가 아니라 ‘필수재’로 빠르게 자리 잡고 있다. 기존 금융 시스템이 닿지 못하는 10억 명의 사람들에게 모바일 핀테크는 유일한 금융의 출입구다. 그것이 없으면 삶의 기회 자체가 차단된다.그렇다면 우리의 비즈니스 목표는 무엇인가? 정량화된 숫자로 회사는 돌아간다. 매출, 고객 수, 영업

    2. 2

      [기고] 스킬 전환의 시대, 전문대학이 첨단산업의 엔진

      인공지능(AI)과 반도체, 디지털·그린 전환으로 대변되는 첨단산업 전쟁의 승패는 결국 사람에 달려 있다. 흔히 첨단산업이라 하면 화려한 연구실의 성과만을 떠올리기 쉽다. 하지만 기술은 산업 현장에서 구현되고 고도화될 때 비로소 국가 경쟁력으로 이어진다.그동안 우리 고등교육 체계는 역할 분담을 해왔다. 일반대학이 연구·개발(R&D)과 기획 인력 양성에 주력했다면, 전문대학은 그 기술을 현장에 적용하는 공정과 시스템 실무 인력을 길러내는 축이었다. 첨단산업 전환이라는 거대한 파고 역시 R&D라는 설계도와 현장 구현이라는 시공 능력이 함께 맞물릴 때 비로소 완성될 수 있다.이러한 인재 양성의 이중 구조 속에서 전문대학은 대한민국 산업화의 실핏줄 역할을 해왔다. 제조·건설·조선·기계 등 국가 핵심 산업 현장을 지탱해 온 생산·기술 인력의 화수분이었던 셈이다. 전문대학 특유의 짧은 교육 주기와 실무 중심 커리큘럼은 변화하는 산업 지형에 즉각적인 인력 공급을 가능케 했다. 산업이 고도화될수록 현장을 중심으로 기술을 재구성하는 전문대학의 역량은 그 가치가 더욱 커질 수밖에 없다.우리가 주목해야 할 지점은 첨단산업으로의 전환이 일자리의 소멸이 아닌 ‘스킬 전환’의 과정이라는 사실이다. 여기서 신규 인력 양성만큼이나 중요한 일이 있다. 현재 현장을 지키고 있는 재직자와 성인 학습자를 빠르고 효율적으로 신산업에 적응시켜야 한다. 장기 학위 과정이나 고비용 재교육이 대안이 되기 어려운 상황에서, 높은 접근성과 유연성을 갖춘 직업교육 체계는 선택이 아닌 필수다.이러한 시대적 요구에 부응해 추진된 것이 신산업 분야

    3. 3

      [시론] '젊은 리더'의 허상과 조직혁신

      새해의 시작이다. 더 큰 포부와 마일스톤으로 한 해를 시작한다. 기업들은 전열을 정비했다. ‘좀 더 젊은 조직으로’. 그런데 정말 젊은 리더가 속도전과 빠른 의사결정을 담보할까?초경쟁 시대, 기업과 조직의 최대 화두는 단연 생존과 성장이다. 기술은 하루가 다르게 진화하고, 시장의 경계는 무너졌으며, 성공 공식의 수명은 갈수록 짧아지고 있다. 이런 환경 속에서 많은 조직이 변화의 해법으로 젊은 리더, 젊은 조직을 외친다. 그러나 이는 절반의 진실일 뿐이다. 나이는 혁신의 바로미터가 아니며, 젊음이 곧 혁신을 담보하지도 않는다. 세계 각국의 사례를 보더라도 혁신의 성패를 가른 기준은 세대가 아니라 사고방식과 조직 태도였다. 젊은 리더가 기존 관행을 답습하며 안정을 선택하는 경우도 많고, 반대로 연륜 있는 리더가 과감한 구조 혁신을 단행하는 사례도 적지 않다. 문제는 나이가 아니라 변화를 대하는 방식이다.초경쟁 시대 조직의 가장 큰 위험은 외부 경쟁이 아니라 내부 관성이다. 기존 성공 경험, 누적된 권한 구조, 형식적 합의 문화는 세대를 불문하고 조직을 느리게 만든다. 젊은 리더라고 하더라도 이런 구조에 빠르게 동화된다면 그는 혁신가가 아니라 ‘젊은 관리자’에 머무를 뿐이다. 반대로 나이가 많더라도 질문을 멈추지 않고, 실패를 허용하며 기존 질서를 재설계하려고 하는 리더는 혁신의 주체가 된다.이 지점에서 주목해야 할 개념이 바로 ‘메기 리더’다. 메기 리더는 나이와 무관하다. 이들은 조직에 불편한 질문을 던지고, 침묵 속에 묻혀 있는 문제를 드러내며, 안정이라는 이름으로 방치된 비효율을 흔든다. 중요한 것은 그가 몇 년생인지가 아니

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT