36개 출자기관 '비핵심 알짜사업' 국고 귀속
공공기관 민영화 세계적 추세에 역행
"정부 수입 늘지만 해당 기관 곳간 비어
재무구조 악화, 결국 정부 재정에 부담"
정부가 국유재산으로 전환하려는 36개 출자기관의 비(非)핵심자산은 대부분 ‘알짜사업’이다. 인천국제공항공사의 면세점 임대사업이 대표적이다. 국고로 전환하면 정부 수입이 늘어나게 된다. 하지만 해당 기관들은 자산이나 수익이 감소해 투자 재원 마련에 어려움을 겪을 수 있다.
정부가 문재인 대통령의 공약 이행 재원을 마련할 방법이 마땅치 않자 ‘공공기관 쥐어짜기에 나서는 것 아니냐’는 지적도 나온다. 국민 반발이 예상되는 증세를 피해 ‘만만한’ 공공기관에만 부담을 떠안긴다는 우려다. 세계적으로 공공기관 민영화가 이뤄지는 가운데 한국만 역행하는 처사라는 비판도 제기된다.
◆비핵심 알짜사업 국고로 귀속
10일 기획재정부의 공공기관 경영정보시스템인 ‘알리오’에 따르면 인천국제공항공사는 지난해 공항 면세점 임대료로 8689억원을 벌어들였다. 스카이72골프장, 그랜드하얏트 인천호텔 등에 임대한 총 533만㎡ 규모 보유 토지에서도 같은해 총 494억원의 임대료를 받았다. 비항공 사업 부문에서 임대료로만 9000억원 이상을 벌어들인 것이다.
이는 인천국제공항공사의 지난해 영업이익 1조3013억원 중 70.6%에 달한다. 면세점과 임대 토지를 정부에 넘기면 영업이익은 4000억원 이하로 줄어든다. 반면 정부는 배당금과 세수 감소를 감안하더라도 6000억~7000억원의 수익을 추가로 올리게 된다.
자산 국유화 방식으로는 기부채납(공공기여)과 유상감자가 거론되고 있다. 기부채납은 출자기관이 정부에 대가 없이 자산을 기부하는 것이다. 국유재산법에서는 기재부가 기부를 받도록 돼 있다. 유상감자는 정부 출자지분 일부를 소각하는 대가로 지분을 넘기는 방식이다. 정부가 보유한 주식의 가치는 줄어들지만 지분율은 그대로 유지된다. 정부는 국유화한 자산을 해당 출자기관이 관리하도록 위탁하고 거기서 나오는 수익을 사후정산하는 방식으로 운영할 계획이다.
◆공기업 투자 재원은 어쩌나
정부는 인천국제공항공사가 지난해 말 기준으로 2조5877억원의 임의적립금이 있기 때문에 면세점 등 자산 이전이 회사 경영에 별다른 영향이 없을 것으로 보고 있다. 임의적립금은 법규 등에 따라 의무적으로 적립하지 않고 회사 경영판단에 따라 향후 사업 확장 등을 위해 적립하는 이익잉여금이다.
하지만 인천국제공항공사는 임의적립금을 현금으로 쌓아 놓지 않고 대부분 각종 시설투자에 사용했다고 밝혔다. 인천국제공항공사가 보유하고 있는 현금 및 현금성 자산은 지난해 말 기준으로 2715억원에 불과하다. 올 들어 자금 조달을 위해 2900억원어치의 회사채를 발행하기도 했다.
인천국제공항공사 관계자는 “기존 임의적립금은 제2여객터미널 건설 등에 사용하고 있다”며 “2023년까지 터미널 확장 등에 4조2000억여원을 추가로 사용하기로 한 데다 비정규직 직원 약 1만 명을 정규직으로 연내 전환할 예정이어서 이익 적립은 불가피하다”고 말했다.
◆부채는 산더미인데…
정부의 자산 국유화 방침을 두고 ‘공공기관 쥐어짜기’라는 지적이 나온다. 기재부에 따르면 올해 정부가 36개 출자기관에서 받았거나 받기로 한 배당금은 총 1조5562억원으로 역대 최대다. 지난해(1조2213억원)보다 27.4% 증가했다. 지난해 말 기준 133조원의 부채가 있는 LH(한국토지주택공사)는 3764억원, 부채가 50조원인 한국전력공사는 2313억원을 정부에 배당했다.
정부는 재정건전성을 높이고 세수를 확보하기 위해 매년 출자기관에서 받는 배당금을 늘리고 있다. 출자기관 평균 배당성향(총배당금/당기순이익)은 2015년 24.38%에서 2016년 30.25%, 올해 31.89%로 매년 증가 추세다. 정부는 2020년까지 배당성향을 40%로 확대할 계획이다. 평균 20% 안팎인 민간 상장사들의 배당성향을 훌쩍 뛰어넘는다.
최준선 성균관대 법학전문대학원 교수는 “부채를 갚거나 투자해야 할 돈을 배당금 지급이나 자산 이전 등으로 넘기면 결국 재무구조와 수익성 악화로 이어져 중장기적으로는 정부 재정에도 손해가 될 것”이라고 말했다.
윤석열 대통령의 탄핵 심판 대리인단이 일부 헌법재판관을 향해 원색적 비난을 쏟아냈다. 윤 대통령측 변호인단은 1일 입장문을 내고 "정치적 예단을 드러내고 공정성에 심각한 우려를 보인 문형배, 정계선, 이미선 헌법재판관은 즉시 회피해 탄핵심리의 공정성을 확보해야 한다"고 촉구했다. 대리인단은 "문형배 헌법재판소장 권한대행은 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 우리법연구회에서 가장 왼쪽에 있다는 사실을 자랑스레 기재했다"면서 "수많은 음모론과 가짜뉴스를 양산한 유튜버까지 팔로우한 것으로 드러났다"고 주장했다. 그러면서 각주에 '김어준 저장소'를 함께 표시했다. 정계선 헌법재판관에 대해선 "배우자가 탄핵 촉구 시국 선언에 이름을 올렸고 그가 근무하는 단체의 이사장이 소추인 측 대리인으로 나섰음에도 심리에 계속 참여하고 있다"며 "배우자의 의견이 영향을 미치는 차원을 넘어 엄격하게 비밀이 유지돼야 할 탄핵 심판 관련 자료들이 배우자를 통해 소추인 측에 전달되지 않는다고 누가 장담할 수 있는가"라고 날을 세웠다. 이미선 헌법재판관도 비판했다. 이 재판관의 친동생이 '민주사회를위한변호사모임'(민변) 윤석열 퇴진 특별위원장으로 활동한 것을 문제 삼은 것. 그가 대장동 로비 의혹으로 재판 중인 권순일 전 대법관과 같은 법무법인에 근무한 점도 공정한 판단을 구하기 어려운 근거로 들었다.대리인단은 "대통령 탄핵 심리가 조선시대 '원님 재판'보다 못하지는 말아야 한다"며 "정상적인 사고를 가진 재판관이라면 문제를 제기하기도 전에 스스로 회피하는 것이 옳았을 것"이
"문 대통령(문재인 전 대통령)은 (윤석열 대통령이) 탄핵됐는데 대선에서 지면 최악이라는 두려움이 있다."김한규 더불어민주당 의원은 지난 31일 CBS라디오 '박재홍의 한판 승부'에서 "정권을 뺏긴 뒤 본인도 수사를 많이 받고 여전히 받고 있는 상황이기에 그런 문제점을 인식하고 있다"며 "여론조사 추이를 보면 민주당이 100% 이긴다고 확신할 수는 없는 상황이 되어 '반드시 이겨야 한다'는 욕구가 되게 강하다"며 이같이 말했다. 문 전 대통령은 지난 30일 경남 양산 사저를 찾은 이재명 민주당 대표에게 "비판적인 분들도 포용해야 한다"며 "이 대표 혼자 어려우니 주변에서도 도와줘야 한다"고 말했다. 그러면서 김경수 전 경남지사, 대구·경북의 김부겸 전 국무총리를 언급한 것으로 전해졌다. 김 의원은 "문 전 대통령도 이재명 대표가 대통령 후보가 될 가능성이 매우 높다는 건 알고 있다"며 "이를 바꾸기 위해 다른 후보들을 띄워주겠다는 것이 아니라 이재명 후보가 대통령이 되기 위해 필요한 것이 여러 정치인들을 아우를 수 있는 포용력·확장성이라고 생각해 그런 말씀을 한 것 같다"고 했다.이어 "당내에서 대선후보로 나오고 싶어 하는 분들도 이재명 대표가 대선후보가 될 가능성이 매우 높다는 것을 다 아는 것 같다"며 "그분들은 '내가 꼭 대통령 후보가 되어야 한다'라기보다는 그래도 경선은 하고 대선후보를 뽑아야지 민주당 성격에 맞고 대선에 도움 될 것 아니냐, 이런 인식을 갖고 있다"고 말했다. 김대영 한경닷컴 기자 kdy@hankyung.com
우상호 전 더불어민주당 의원이 조기대선이 치러질 경우 민주당 입장에선 김문수 고용노동부 장관을 상대하는 것이 쉽다고 말했다. 우 전 의원은 지난 31일 오후 YTN라디오와의 인터뷰에서 권영세 국민의힘 비대위원장이 '흑묘백묘론'을 언급한 이재명 민주당 대표를 향해 "검든 희든 고양이에게 생선을 맡길 수 없다"고 발언한 것과 관련한 질문을 받았다. 그는 "흑묘백묘론을 받아치는 조어 공격이지만 대한민국이 어물전이고 대한민국 국민이 생선이라는 소리냐"며 "'이재명 안 된다' 것을 강조하기 위해 비유를 들어 받아치려는 의도는 알겠는데 표현을 잘해야 한다"고 지적했다. 국민의힘 차기 후보로 김문수 장관, 오세훈 서울시장, 홍준표 대구시장, 한동훈 전 대표가 부상하고 있는 여론조사 결과에 관해선 "김문수 장관이 박근혜 탄핵 때 반대했고 이번에 전 국무위원이 사과 인사할 때 안 일어나고 앉아 있어 보수 지지층이 뭔가 뚝심 있는 보수의 지도자로 봤던 것 같다"며 "우리 입장에서 보면 김문수 장관이 대통령 후보가 되면 상대하기가 쉽다"고 봤다. 우 전 의원은 "그분의 살아온 삶이 대통령감은 아니기 때문"이라며 "극좌에서 극우로, 경기도지사 하다가 대구 갔다가 서울로 왔다 갔다 하는 등 안정감 있는 후보로 볼 수 없다"고 덧붙였다.그는 "오세훈 후보가 상대하기 어렵다"며 "지난 20대 대선에서 이재명 후보가 0.74%포인트 차이로 패배했던 원인이 서울"이라고 설명했다. 이어 "서울에서 이겨야만 이번 대선도 승리할 수 있는데 그런 측면에선 서울시장 출신 오세훈 후보가 (여권에서) 제일