본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    죽어서도 차별받는 비정규직…정규직 공무원만 순직 인정

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    공무중 숨진 공무원은 국가유공자…비정규직은 보상없어
    "평등권 위반한 차별" 인권위·충북도 등 제도개선 촉구


    폭우가 쏟아지는 현장에서 일반 공무원과 '중규직'으로 불리는 무기계약직, 비정규직인 기간제 근로자가 함께 작업을 하다 모두 숨졌다.

    이럴 경우 공무원은 순직으로 처리돼 국가유공자로 선정됐지만, 무기계약직과 기간제 근로자 2명의 죽음은 사회적으로 아무런 보상을 받지 못한다.

    3명 모두 공무를 수행하다 숨졌지만, 중규직과 비정규직은 공무원이 아니라는 이유로 죽어서도 차별을 받는 것이다.
    죽어서도 차별받는 비정규직…정규직 공무원만 순직 인정
    중규직은 정년이 보장되지만, '공무원연금법' 등의 적용을 받지 않아 정규직과 비정규직 사이에서 어정쩡한 무기계약직을 빗댄 말이다.

    최근 폭우가 쏟아지던 충북의 수해 현장에서 무기계약직의 서글픈 현실이 확인됐다.

    충북도 도로관리사업소에서 17년째 무기계약직인 도로보수원으로 일하던 박모(50)씨는 시간당 90㎜의 폭우가 쏟아진 지난 16일 오전 6시에 출근해 세찬 비가 계속 퍼붓는 가운데 점심도 거른 채 도로 복구작업을 했다.

    그는 녹초가 돼 일하다 오후 8시 20분께 작업 차량 안에서 잠시 숨을 돌리다 그대로 숨졌다.

    엄연한 공무원으로, 공무 중 숨졌으니 '순직'으로 처리되는 것이 당연한 일이지만, 그는 그런 대접을 받지 못했다.

    앞서 언급한 중규직이기 때문이다.

    이 사건을 계기로 죽음조차도 사회적 차별을 받는 실태를 개선해야 한다는 목소리가 커지고 있다.
    죽어서도 차별받는 비정규직…정규직 공무원만 순직 인정
    국가인권위원회는 지난 20일 이성호 위원장 명의의 성명을 내 이런 문제점을 지적했다.

    순직이 경제적 보상 이상의 존엄한 명예를 갖고 있는 점을 고려할 때 (사망자가 공무원인지 아닌지보다) 공무를 수행하다가 목숨을 잃었는지 아닌지를 중심으로 순직을 판단하는 것이 바람직하다고 했다.

    동일한 공무를 수행하다 사망할 때 공무원은 '순직'으로, 공무원이 아닌 사람은 '업무상 재해 중 사망'으로 처리하는 것은 헌법과 평등권을 위반한 차별행위에 해당할 수 있다는 점을 지적했다.

    근본적인 문제 해결을 위한 제도 개선도 촉구했다.

    충북도 역시 숨진 박씨의 국가유공자 지정 등을 인사혁신처, 국가보훈처 등에 요청하며 관련 법률개정을 건의하기로 했다.

    국가유공자 지정 대상에 '일상적으로 공무에 종사하는 공무원 외의 직원으로서 국민의 생명, 재산보호와 직접 관련이 있는 직무수행 중 사망해 업무상 재해로 인정받은 자'라는 규정을 추가해달라고 요구했다.

    '국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률'을 이렇게 개정하면 무기계약직도 순직을 인정 받을 수 있기 때문이다.

    시민단체로 구성된 '비정규직 없는 충북 만들기 운동본부'도 "시민의 생명과 재산을 지키기 위해 일하다 숨진 도로보수원의 순직을 인정하라"고 요구하고 나섰다.

    국가 업무를 수행하다 변을 당했는데도 비정규직이라는 이유만으로 차별받는 것은 부당하다고 목소리를 높였다.

    그러나 정부 관련 부처는 현행 법률이 개정되지 않으면 박씨의 순직이나 국가유공자 지정이 어렵다는 입장이다.
    죽어서도 차별받는 비정규직…정규직 공무원만 순직 인정
    그동안 비정규직의 순직이 인정된 것은 세월호 참사 때 학생들을 구하려다 숨진 기간제 교사 2명이 유일하다.

    기간제 교사들은 공무원에 해당하지 않는다는 이유로 3년 3개월 동안 순직으로 인정받지 못했다.

    문재인 대통령이 이들에 대한 순직 인정 절차를 진행하라고 지시함에 따라 관련 법률의 순직 대상에 세월호 참사 희생자를 포함해 최근 순직으로 인정받았다.

    충북도 관계자는 "박씨와 같은 상황에서 공무원이 숨졌다면 당연히 순직을 인정받고, 국가유공자로 지정될 것"이라며 "공무 수행 무기계약직 등에 대한 차별을 없애도록 관련 법률을 개정할 필요가 있다"고 말했다.

    (전국종합연합뉴스) 변우열 기자 bwy@yna.co.kr

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      "지수 '학폭'으로 손해"…'달이 뜨는 강' 제작사, 손배소 일부 승소

      KBS 드라마 '달이 뜨는 강' 제작사 빅토리콘텐츠가 배우 지수(본명 김지수)의 옛 소속사 키이스트를 상대로 제기한 손해배상 청구소송 항소심에서도 일부 승소했다. 다만 인정된 배상액은 1심보다 줄었다.13일 뉴스1 보도에 따르면 서울고법 민사38-1부(부장판사 정경근·박순영·박성윤)는 "키이스트는 빅토리콘텐츠에 8억8149만 원과 이에 대한 지연이자를 지급하라"고 판결했다. 원고 일부 승소 취지다.1심 재판부는 14억2147만 원을 배상액으로 산정했으나, 항소심은 이 가운데 약 5억4000만 원을 감액했다. 재판부는 선고 직후 구체적인 감액 사유에 대해서는 별도로 설명하지 않았다.2021년 '달이 뜨는 강'에서 온달 역을 맡았던 지수는 온라인 커뮤니티 게시글과 댓글을 통해 학교폭력 의혹에 휘말렸다. 게시물에는 왕따, 폭행, 협박, 모욕 등을 당했다는 주장이 담겼다.논란이 확산되자 지수는 사회관계망서비스에 글을 올려 "저로 인해 고통받은 분들께 진심으로 사죄드린다"고 밝혔다. 이후 드라마에서 하차했고, 소속사 키이스트와의 전속계약도 종료됐다.제작진은 주연 배우를 교체하는 결정을 내렸다. 지수가 출연한 1회부터 6회까지의 분량은 모두 다시 촬영됐다. 빈자리는 배우 나인우가 맡았다.빅토리콘텐츠는 같은 해 4월 키이스트를 상대로 30억 원대 손해배상 소송을 제기했다. 사전 제작으로 촬영이 마무리 단계에 이른 상황에서 주연 배우 교체가 불가피해지면서 대규모 재촬영이 이뤄졌고, 그에 따른 추가 제작비와 각종 부대 비용이 발생했다는 것이다.스태프 인건비, 장소·장비 사용료, 출연료 등 직접 손해뿐 아니라 시청률 하락과 해외 거래처의 문제 제기

    2. 2

      "공공기관서 데려온 반려견, 잡아먹었다"…경찰 수사

      공공기관에서 반려견을 입양한 70대 남성이 경찰 수사를 받고 있다. 이 남성은 반려견 3마리를 데려간 후 잡아먹었다는 의혹을 받고 있다.전북 익산경찰서는 동물보호법 위반 혐의로 70대 A씨를 조사하고 있다고 13일 밝혔다. A씨는 익산시 황등면 소재 공공기관에서 반려견 3마리를 입양한 후 입양 당일 도살해 먹은 혐의를 받는다.사건은 지난 9일 SNS에 "익산의 한 공공기관에서 생활하던 개 3마리가 입양자에게 도살됐다"는 취지의 글이 게시되면서 알려졌다. 해당 글은 동물보호단체 '사단법인 위액트'가 작성한 것으로 확인됐다.익산시는 이를 접한 뒤 지난 10일 경찰에 고발장을 제출했다. 위액트도 별도의 고발장을 접수한 것으로 전해졌다.고발장에는 A씨가 반려견을 기를 것처럼 접근해 입양한 뒤, 이들을 옮기는 과정에서 올무로 목을 조르는 등 방식으로 죽음에 이르게 하고 지인 3명과 함께 식용했다는 내용이 담긴 것으로 파악됐다.위액트 관계자는 뉴스1에 "A씨가 위액트와 통화에서 개들을 잡아먹었다고 시인했다"며 "공공기관 관련 동물 학대 사건이라는 점이 믿기 어렵다. 해당 공공기관과 익산시 등에 '동물 도살 금지' 내용을 담은 현수막 게시를 요청한 상태"라고 말했다.경찰 관계자는 "A씨를 비롯해 관련자들을 조사하고 있다"고 밝혔다.진영기 한경닷컴 기자 young71@hankyung.com

    3. 3

      [정인호의 통섭의 경영학] 완벽한 인간이라는 착각

      넷플릭스 예능 프로그램〈흑백요리사 : 요리 계급 전쟁 시즌2〉로 단숨에 주목받는 인물은 한식 조리기능장 임성근 셰프였다. 이후 그는 다양한 방송과 인터뷰, 미디어 콘텐츠에 잇달아 등장하며 한식의 정수를 구현하는 이미지로 자리 잡았다. 화려한 말보다 묵직한 손끝, 유행보다 기본을 중시하는 태도, 그리고 오랜 시간 축적된 기술은 대중에게 강한 인상을 남겼다. 그는 단순한 요리사를 넘어, 한국 요리의 깊이와 품격을 상징하는 인물처럼 소비되기 시작했다.그러나 시간이 흐르며 그의 과거가 다시 조명됐다. 자신 스스로 과거 음주운전 사실이 있었음을 털어놓았지만, 논란은 예상보다 빠르게 확산됐다. 사실 자체보다 더 크게 작용한 것은 대중의 감정이었다. 사람들은 실망했고, 충격을 받았으며, 어떤 이들은 배신감을 표현했다. “그럴 줄 몰랐다”는 반응은 단순한 도덕적 판단이 아니라 한 사람에게 부여했던 이미지가 무너지는 순간의 심리적 충격이었다.심리학은 이 현상을 ‘후광 효과의 배신’이라고 부른다. 한 사람의 뛰어난 능력과 성취가 그의 도덕성까지 보장해 줄 것이라는 믿음이 무너질 때, 우리는 사실보다 더 큰 실망을 경험한다. 우리는 누군가의 실력, 성공, 성취를 보며 그의 인격까지 완성된 형태로 상상한다. 그리고 그 상상이 깨지는 순간, 사실보다 더 큰 감정적 붕괴를 겪는다.이러한 현상은 특정 인물의 문제로만 설명되지 않는다. 역사 속 인물들을 살펴보면, 후광 효과의 배신은 반복되는 인간사의 구조임을 알 수 있다. 프랑스 계몽주의 철학자 장 자크 루소는 『에밀』에서 아동 교육과 보호의 중요성을 역설하며 인간 존엄의 가치를 설파했다. 그는 아이

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT