본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    부동산 규제 나왔으니 다음은 금리?… 한은에 쏠린 눈

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    청와대 관계자 "금리 낮은 수준" 발언에 채권금리 급등
    한은 "경기개선 확인돼야 인상 가능"…부동산 안 잡히면 책임론 우려도


    부동산 대책 발표 후 한국은행 기준금리 방향이 초미 관심사로 떠오르고 있다.

    한은이 금리 인상 가능성을 열어둔 상황에 부동산 대책에 금리 정책도 보조를 맞춰야 한다는 주장이 솔솔 나오고 있었다.

    그런 가운데 최근 청와대 고위 관계자가 정책금리 수준이 낮다고 언급하자 채권시장이 민감하게 반응해 국고채 금리가 사흘째 뛰었다.

    3년 만기 국고채 금리는 9일, 연 1.84%로 전날보다 3bp(1bp=0.01%포인트) 상승 마감했다.

    이는 2015년 5월 26일(연 1.85%) 이래 2년 2개월여 만에 최고치다.

    3년 만기 국고채 금리는 7일부터 상승해 사흘간 총 10bp나 올랐다.

    신한금융투자 신얼 연구원은 "청와대 김현철 보좌관의 '현재 낮은 기준금리가 가계부채와 부동산 문제로 이어졌다'는 발언이 촉매제가 됐고 대북 리스크 등이 영향을 미쳤다"고 분석했다.

    그동안 금융시장에서는 한은 금리 인상 시기를 내년께로 보는 시각이 우세했는데 분위기가 급변한 것이다.

    한은도 이미 금리 인상 깜빡이를 켜놨다.

    이주열 총재는 6월 통화정책 완화 정도 조정이 필요하다고 밝히며 3년 만에 반대방향을 제시했다.

    그러나 경기회복세가 아직 견조하지 않다는 점에서 7월 한은 금통위는 만장일치로 금리 동결 결정을 내렸다.

    한은은 경제 전반에 영향을 주는 정책금리를 부동산만 보고 결정할 수는 없다는 입장이다.

    금리 정책의 목적은 물가안정을 통한 경제 발전과 금융안정이다.

    그러면서도 강력한 대책에도 부동산 가격 상승세가 잡히지 않을 경우 금리 정책으로 화살이 돌아올 가능성을 우려하는 기색이다.

    서울지역 A대학의 B교수는 "중앙은행 독립성이 인정되면서도 우리나라에는 정책 공조라는 암묵적 개념이 있다"며 "새 정부가 출범 초기 대대적으로 정책을 추진하는데 한은이 따로 움직이는 모습을 보이기가 쉽지 않을 것"이라고 말했다.

    일각에서는 한은 금통위가 이달 31일 회의에서 소수의견으로 신호를 준 뒤 10월 경제 성장률 전망치를 또 상향하면서, 혹은 11월에 금리 인상을 할 것이라는 시나리오도 돌고 있다.

    10월에 성장률을 올리면 유례없이 한 해에 세 번이나 상향 조정하는 것이어서 금리 인상의 명분이 될 수 있다.

    그러나 지금으로선 여러 측면에서 기로에 있으므로 금리 방향을 속단하기 어렵다.

    한반도 정세 불안이 증폭되고 수출 주도 성장세가 민간소비로 확산하기는 커녕 오히려 힘이 빠질 가능성, 부동산 시장이 급격히 냉각될 가능성 등을 배제할 수 없다는 것이다.
    부동산 규제 나왔으니 다음은 금리?… 한은에 쏠린 눈
    한경닷컴 뉴스룸 open@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      美-EU의 '요새화' 전략, 중국 공급망 차단…신뢰 쌓은 한국엔 기회 [글로벌 머니 X파일]

      올해 들어 미국과 유럽연합(EU)이 주도하는 이른바 ‘요새화’ 전략이 확대될 전망이다. 중국 중심의 각종 공급망을 차단하기 위해서다. 지난 30여년간 글로벌 자본 시장을 지배해 온 ‘효율성’과 최적화의 시대'가 막을 내리고 있다는 분석이다. 이런 글로벌 지형 변동에 한국 기업이 큰 기회를 잡을 수 있다는 의견도 나온다.서방의 블록화 가속3일 로이터통신에 따르면 미국은 인플레이션 감축법(IRA)의 핵심 조항 중 하나인‘해외우려집단(FEOC)’ 규정 대상 범위를 지난해 7월 'One Big Beautiful Bill'법(OBBBA)에서 확장했다. 새로운 FEOC 규정에 따르면, 중국산 설비나 부품을 일정 비율 이상 사용한 미국 내 청정에너지 프로젝트는 핵심 세액공제 혜택을 받을 수 없게 된다.예를 들어 중국산 장비 비중이 올해 이후 완공되는 발전설비에서 일정 수준을 넘으면 IRA의 기술 중립적 생산세액공제나 투자세액공제를 박탈당한다. 미국이 지정한 중국 기업들이 관여한 경우 아예 세액공제 대상에서 제외된다.특히 에너지저장장치(ESS) 시장 판도가 흔들리고 있다. 이 규정은 중국, 러시아, 북한, 이란 정부의 소유, 통제 또는 관할하에 있는 기업이 생산한 배터리 부품이나 핵심 광물이 포함된 전기차 및 에너지 설비에 대해 최대 7500달러의 세액공제 혜택을 원천적으로 차단한다.특히 중국 자본이 25% 이상 투입된 합작 법인도 규제 대상에 포함됐다. 중국 기업들이 멕시코나 동남아시아를 경유해 시도했던 우회 진출로가 완전히 봉쇄됐다. 여기에 미 무역대표부(USTR)가 통상법 301조를 앞세워 리튬이온 배터리에 대한 관세를 기존 7.5%에서 25%로 인상하면서 중국산 배터리는 미국 시장 내에서 가격

    2. 2

      한·독, 재생에너지 확대·전력망 통합 모색

      [한경ESG] ESG 단신 한국과 독일이 대규모 재생에너지 보급과 전력망 안정성 확보라는 공통 과제에 대해 정책·기술·산업 협력을 강화하기로 했다.주한독일상공회의소는 지난 12월 2일 에너지경제연구원, 한국에너지기술평가원, 독일 싱크탱크 아델피(adelphi)와 공동으로 ‘제7회 한-독 에너지데이’ 콘퍼런스를 개최하고 재생에너지 중심 전력 시스템으로의 전환 전략과 계통 통합 방안을 집중 논의했다.한-독 에너지데이는 2018년부터 시작된 한-독 에너지파트너십의 주요 연례 행사다. 2020년부터 한-독 에너지파트너십 아래 독일연방경제에너지부와 기후에너지 환경부(전 산업통상자원부)가 매년 양국 에서 교차 개최하고 있다.개회식에서 양국 주요 기관 관계자들은 재생에너지 확대 과정에서 전력망 안정성과 산업 경쟁력을 동시에 확보해야 한다는 점을 강조했다. 특히 “정책적 의지와 기술 역량, 산업 전문성이 결합될 때 에너지 전환은 더 빠르고 확실하게 진전될 수 있다”는 메시지를 공유했다.첫 번째 세션에서는 양국의 재생에너지 보급 가속화를 위한 정책·전략·수용성 이슈를 다루었다. 이날 콘퍼런스에는 박강훈 한국에너지공단 신재생정책실 팀장, 마리우스 스트롯요한 독일 연방경제에너지부 에너지 파트너십과 정책담당관, 서택원 RWE 리뉴어블스 코리아 상무, 최덕환 한국풍력산업협회 실장, 바바라 브라이트쇼프 프라운호퍼 시스템·혁신연구소 연구원, 조공장 한국환경연구원 선임연구위원 등이 발표 및 토론에 참여해 한국과 독일의 정책 경험을 비교하며 풍력·태양광 확대 과정에서 나타나는 수용성 문제와 이를 해결하기 위한 제도적 접근,

    3. 3

      전력망 확충, 글로벌 경제성장의 핵심 변수됐다

      [한경ESG] 블룸버그 뉴스글로벌 반도체 장비 산업의 핵심 기업 ‘ASML 홀딩 NV’(이하 ASML)는 네덜란드 경제는 물론 인공지능(AI) 산업 전반에 큰 영향을 미칠 만큼 핵심적 기업으로 주목받고 있다. 그러나 ASML이 네덜란드 에인트호번 지역에 최대 2만 명을 고용하는 신규 캠퍼스를 건설하려는 계획은 단 하나의 변수에 달려 있다.무엇보다 전력망에 연결할 수 있느냐는 것이 관전 포인트다. 다만 ASML의 중요성에도 불구하고 필요한 전력을 확보할 수 있을지는 불투명하다. ASML은 현재 네덜란드에서 전력망 연결을 기다리는 약 1만2000개 기업 중 하나다. 네덜란드 전력망 운영자 협회(Netbeheer Nederland)는 연간 80억 유로 규모의 투자가 이뤄지고 있음에도 전력망 혼잡 문제가 향후 최대 10년간 지속될 가능성이 크다고 전망했다. 이 같은 전력 부족의 근본 원인은 수요 증가 속도가 당초 예상치를 크게 웃돌았기 때문이다. 네덜란드의 전력 사용량은 이미 2030년을 목표로 추산된 수준에 도달했다. 데비 드뢰허 네덜란드 전력망 운영자 협회 대변인은 “전력망의 물리적 한계는 사회적 목표와 기술 발전 속도를 따라가지 못하고 있다”며 “전력망 설계와 이용 방식 자체를 근본적으로 바꾸지 않는 한 한계는 지속될 것”이라고 말했다.전기 공급, 경제성장에 미치는 효과는전력 공급 제약은 그동안 개발도상국의 문제로 인식돼왔다. 수십 년에 걸친 연구는 안정적 전력 공급이 경제성장의 핵심 기반이라는 것을 보여준다. 반면 선진국은 탈산업화의 영향으로 지난 수십 년간 경제가 성장하는 동안에도 전력 수요가 정체되거나 감소해왔기에 이러한 전력 부족을 구조적 문제로 인식할 필요성이 크

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT