본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [시론] 생활소비재산업 육성 법제화가 시급하다

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    "22만명 고용하고 있는 청년 일자리 창출 보고(寶庫)
    생활소비재산업은 주력산업 정체 극복 대안
    부가가치 높이도록 법적 뒷받침 서둘러야"

    박성택 < 중소기업중앙회장 >
    [시론] 생활소비재산업 육성 법제화가 시급하다
    생활소비재산업을 체계적으로 육성하기 위한 법적 기반 마련이 필요하다는 논의가 활발하다. 지난 4월 ‘생활소비재산업 고부가가치화 및 경쟁력 강화 지원법’이 발의된 데 이어, 19일에는 법안 대표 발의자인 김도읍 자유한국당 의원 주최로 국회 의원회관에서 법안 제정을 위한 공청회가 열린다. 다소 늦은 감이 있지만 다행스러운 일이다.

    생활소비재산업은 문구 가구 귀금속 위생용품 주방용품 등 일상생활에서 최종적으로 소비하는 제품이나 서비스를 말한다. 소비자의 소득 수준이 높아질수록 삶의 질을 향상시키려는 욕구가 커지면서 이를 충족하려는 고품질 수요가 지속적으로 늘어나고 있는 산업이다. 한국도 소득 수준 향상에 따라 심미성 상징성 자기만족과 같은 주관적 욕구 충족에 대한 관심이 높아지면서 생활소비재 수요가 증가하고 있다.

    또 생활소비재산업은 고용 규모가 22만여 명으로 자동차 일반기계 음식료 다음으로 많은 일자리를 창출하고 있으며, 경공업 특성상 인력 수요가 많아 제조업에서도 고용 규모가 크고 여성 고용 비중이 32%를 차지하는 등 취약계층의 사회 참여 기회를 확대할 수 있다. 특히 의류 주얼리 가방 안경 등은 디자인 콘텐츠 정보기술(IT)융합 등 창의적 접근성으로 경쟁력 있는 청년들의 일자리 창출에도 용이하다.

    아울러 생활소비재산업은 소득 수준 향상에 따라 지속성장이 가능하고 제품 차별화 및 고급화로 고부가가치산업으로 발전할 가능성이 매우 높다. 한류 확산과 함께 국내 생활소비재 기업의 해외 진출 가능성이 높아지고 있어 우리 경제의 성장을 견인해온 자동차 반도체 디스플레이 등 국내 주력 산업의 성장 정체로 인한 문제를 극복할 대안으로 부상하고 있다.

    하지만 우리나라 생활소비재산업은 글로벌 시장에서 샌드위치 신세에 직면한 것이 현실이다. 2015년 12월 산업연구원의 생활소비재산업 경쟁력 실태조사에 따르면 한국 경쟁력(100)을 기준으로 가격은 중국이 116.4, 품질은 유럽연합(EU)이 110.1, 기술은 미국이 111.3, 디자인은 EU가 112.6, 브랜드는 EU가 114.5 등으로 중국 베트남 등 개발도상국에는 가격 경쟁력에서 밀리고, 미국 일본 EU 등 선진국에는 브랜드 디자인 품질경쟁력에서 뒤처지고 있다.

    일례로 문구산업은 중·저가 제품 시장에서 가격 경쟁력 열세로 후발개도국에 잠식당했고, 고급 브랜드 상품 시장은 차별화 제품의 개발력과 브랜드 구축 미흡으로 일본 미국 독일 등 선진국의 벽을 넘지 못하고 있다. 세계시장 규모 215조원의 성장산업인 귀금속산업도 고용과 부가가치 창출이 큰 지식기반형 친환경 문화산업임에도 업계의 영세성으로 인해 브랜드를 이끌 고급인력 부족과 기술가 양성이 어려워 고부가가치 제품 개발에 한계를 보이고 있다.

    이런 상황인데도 생활소비재산업 관련 예산은 부족하고 관련 법규는 미비하다. 창의적인 신산업으로 육성하기 위한 국가 차원의 종합적인 지원체계 마련이 절실하다. 그동안 중화학공업에 비해 정책적으로 소외돼온 국내 생활소비재산업에 대한 재조명과 재생 가능성을 모색할 시점이 된 것이다.

    이런 의미에서 22만여 명의 생활소비재 종사자를 대표하는 민생법안인 ‘생활소비재산업 고부가가치화 및 경쟁력 강화 지원법’은 정책 추진의 일관성과 효율성을 높이는 정책 거버넌스와 관련 인프라 구축 및 고부가가치화를 위한 다양한 지원 방안을 담고 있다. 새로운 도약 혹은 쇠퇴의 갈림길에 선 생활소비재산업을 고부가가치를 창출하는 지식집약형 산업으로 만들 기반을 마련할 수 있는 것이다. 법안이 통과돼 정책 지원이 체계적으로 이뤄진다면 생활소비재산업의 부가가치를 높이고, 혁신기반 조성을 통해 생활소비재산업의 경쟁력을 강화함으로써 향후 10년간 연평균 생활소비재산업의 수출은 8%, 일자리 창출은 3.8% 증가할 것으로 전망된다. 생활소비재산업을 미래성장 동력으로 만들기 위한 골든타임을 놓쳐서는 안 된다. 생활소비재산업 육성 전략 및 법제화는 국내 주력 산업의 성장 정체와 소비재 수요 증가 등 환경 변화에 따른 시대적 요구에 부합하는 필수 과제라고 할 것이다.

    박성택 < 중소기업중앙회장 >

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [데스크 칼럼] 또 쪼개진 육군 방산 전시회

      한국 육군에서 이해할 수 없는 일이 일어나고 있다. 그것도 두 번 연속이다. 2024년에 이어 올해도 지상 무기를 알리는 육군 방산 전시회가 둘로 쪼개져 열리는 것을 두고 하는 얘기다. 방산업계에선 “이런 나라는 한국밖에 없을 것”이라며 혀를 차고 있다. 다만 무기를 사주는 최대 ‘큰손’인 육군에 찍히는 게 두려워 아무도 대놓고 얘기하지 못하고 있다. 이권 다툼 끝에 분열그동안 국내 방산 전시회는 육·해·공군이 격년으로 열었다. 홀수 해엔 해군(MADEX)과 공군 전시회(ADEX)가 상·하반기에 각각 개최됐다. 짝수 해엔 육군 행사(DX코리아)가 막을 올렸다. 이런 식으로 2년에 한 번씩 육군과 해·공군 방산 전시회가 이어졌다. 한국뿐 아니라 다른 방산 강국들도 이런 관례를 따르고 있다.그런데 한국에서 2024년부터 이 원칙이 깨졌다. 우크라이나 전쟁 이후 K방산이 내수 산업에서 수출 산업으로 발돋움한 때다. 글로벌 전시회로 흥행에 성공하자 행사를 주도해온 두 주체 간 밥그릇 싸움이 시작됐다. 한쪽은 DX코리아 주최사였고 다른 주체는 육군사관학교 출신 장성이 주축인 육군협회였다. 그동안 공동주최자 자격으로 수수료를 챙겨온 육군협회는 육군본부를 등에 업고 “행사 규모가 커진 만큼 수수료를 더 달라”고 요구했다. 하지만 주최사는 “그동안 적자를 감수하면서 행사를 해온 만큼 그럴 수 없다”고 맞섰다.결국 그해 9월 DX코리아는 단독으로 경기 고양 킨텍스에서 행사를 열었다. 육군협회는 불과 1주일 뒤 충남 계룡대에서 KADEX라는 명칭의 별도 지상군 전시회를 강행했다. 당시 육사 출신들이 KADEX에 힘을 실어주자 방산 대기업들이 대거 계룡대

    2. 2

      [백광엽 칼럼] 5000 고지에서 보니 비로소 분명해지는 것

      높은 곳에 오르면 그제서야 시야가 넓어지고 맑아진다. 글로벌 인공지능(AI) 붐을 타고 ‘코스피 5000’이라는 차원이 다른 고지에서 내려다보니 모호했던 것들이 분명해진다. 성장이 어떤 경로로 달성되는지, 진보는 어떤 축적의 결과물인지 냉혹한 숫자로 감각된다.경제의 창(窓), 주식시장을 통해 알게 되는 성장과 번영의 비밀은 오랜 통념과 상당히 다르다. 아니 정반대에 가깝다. 비효율적·약탈적이라며 일각의 맹비난에 시달려온 ‘오너 경영’의 강력함에 우선 놀라게 된다. 기념비적 상승장을 이끈 ‘톱 6’를 꼽자면 삼성전자, SK하이닉스, 현대차, 한화에어로스페이스, 두산에너빌리티, HD현대다. 하나같이 강력한 오너십이라는 K자본주의 특성을 내재화한 기업이다. 이들이 한국을 프리미엄 국가로 이끌 것이란 두근거림이 코스피를 미답의 경지로 이끌었다.코스피 5000은 한국이 AI 대전환의 중심부로 진입 중이라는 기분 좋은 방증이다. 반면 비슷한 제조강국이지만 오너십이 약한 독일, 일본은 주변부로 밀려나는 분위기다. 오너 경영 폐해는 일벌백계해야 한다. 하지만 최악의 오너 경영과 최고의 전문경영인 사례를 비대칭적으로 비교해오지 않았는지 돌아볼 때다. 한강의 기적, IT 강국에 이어 AI 혁명까지 삼세번째 성공신화를 써내려간다면 일방적 오너 경영 폄하는 정당성을 갖기 어렵다.같은 맥락에서 편견, 선입견을 앞세운 재벌 악마화도 짚어볼 주제다. 한국 기업집단을 지속성장에 역행하는 ‘기형적 체제’로 싸잡는 관성이 적잖다. 그러나 코스피의 기록적 진군은 K거버넌스가 건강하고 효율적으로 작동 중임을 웅변한다. ‘피지컬 AI·로봇 제국’

    3. 3

      [취재수첩] 외풍에 흔들리는 토큰증권 장외거래소 인가

      “조각투자 허가 문제는 어떻게 하기로 결론 냈습니까.”이재명 대통령이 지난 20일 국무회의에서 던진 질문이다. 조각투자는 부동산, 미술품, 저작권 같은 고가 실물자산을 소액으로 쪼개 사고파는 혁신 금융 서비스다. 현재 금융위원회는 관련 토큰증권(STO)을 중개할 장외거래소 사업권을 어디에 내줄지 심사 절차를 마치고 최종 발표를 앞두고 있다.대통령 질문은 최근 사업자 선정 과정에서 불거진 논란을 어떻게 정리하기로 했느냐는 취지로 읽힌다. 후보 가운데 하나인 루센트블록이 12일 긴급 기자회견을 열고 심사 절차의 공정성 문제를 제기했기 때문이다. 루센트블록은 2018년 혁신 금융서비스(규제 샌드박스)로 지정받아 부동산 조각투자 플랫폼을 운영해온 스타트업이다. 앞서 금융당국은 공식 절차를 거쳐 사실상 루센트블록을 떨어뜨리고, 한국거래소(KDX)와 넥스트레이드(NXT) 두 곳을 낙점한 것으로 전해졌다.귀를 의심케 하는 발언은 대통령 질문 후에 이어졌다. 김용범 청와대 정책실장은 “한성숙 중소벤처기업부 장관 주도로 토론해 조정 방안을 만들었다”고 언급했다. 한 장관 역시 “규제 샌드박스를 4년 정도 수행했는데, 이를 잘 ‘졸업’한다는 것의 의미가 처음부터 명확히 정의되지 않았던 측면이 있다”고 말했다. 금융위 소관인 장외거래소 인가 업무를 두고 청와대와 중기부가 공개적으로 ‘조정 방안’을 거론한 것이다.이날 나온 발언은 ‘금융당국의 결론을 정무적으로 다시 손보고 있다’는 내용으로 받아들일 소지가 크다. 동시에 금융위가 앞서 ‘STO 전용 장외거래소 예비인가’ 안건 처리를 한 차례 미룬 배경에 외풍이 작용한 게

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT