안철수 "여야정협의체 국회서 다뤄야… 靑이 마련하는 모습 부적절"

"실질적 논의 이뤄져야…외교안보 문제 논의 필요"
"김명수는 고교동문…찬반의견 밝혔다면 억측 난무했을 것"

국민의당 안철수 대표는 25일 문재인 대통령이 여야 5당 지도부와의 회동을 추진하는 것과 관련해 "여야정협의체나 협치는 국회에서 다뤄야 하고, 국회가 주체가 돼야 한다"고 밝혔다.

안 대표는 이날 국회에서 열린 최고위원회의 직후 기자들과 만나 "그것을 청와대에서 마련하는 듯한 모습은 적절하지 못하다는 의견을 밝힌 바 있다"며 이같이 말했다.

이를 두고 일각에선 문 대통령과 여야 지도부 간의 회동이 현재 거론되는 형태로 추진될 경우 참석이 어려울 수도 있다는 점을 우회적으로 내비친 것 아니냐는 해석도 나온다.

안 대표는 "여야가 소통하고 국회가 소통하는 것 자체가 바람직한 일"이라면서도 "단순히 만나는 것 자체가 중요한 것이 아니라, 실질적 논의가 이뤄질 수 있는 것이 꼭 필요하다"고 강조했다.

그러면서 "저는 외교·안보에 대한 문제를 논의하자는 것"이라고 덧붙였다.

다만 안 대표는 자유한국당 홍준표 대표가 불참 의사를 밝힌 것과 관련한 질문에는 "이만 하겠다"며 구체적인 언급을 삼갔다.

안 대표는 앞서 최고위에서 "미국 연방준비제도(연준)가 양적완화 종결 수순에 들어갈 것임을 밝혔다.

금융위기 이후 펼쳐진 미국 경제정책의 전환 신호"라면서 "한국은행은 큰 영향이 없다지만, 낙관적 전망으로 임할 때가 아니다"고 밝혔다.

그는 "금융당국의 낙관 전망이 불안해 보인다.

냉정한 상황인식이 필요하다"면서 "그래야 시장도 안정과 신뢰를 보낼 것"이라고 언급했다.

또 "가계부채를 연착륙시키기 위해 재정의 안전성과 책임성을 강화하고, 시장에 실질적인 책임을 완비했다는 신뢰의 신호를 보내야 한다"며 "지금 필요한 것은 이것저것 약속하는 '산타클로스 정부'가 아닌, 철저히 지켜주는 '수호자 정부'"라고 역설했다.

한편 안 대표는 김명수 대법원장 인준 과정에서 찬반 의견을 명확히 밝히지 않은 데 대해 당 안팎에서 문제 제기가 계속되자 직접 해명에 나섰다.

안 대표는 국민의당 소속 의원들이 등록된 바이버 메신저를 통해 "대법원장 건에 대해 찬반을 밝히지 않은 이유는 언론에 이미 밝혔지만, 세 가지가 있다"고 말했다.

그는 첫 번째 이유로 "처음부터 자유투표에 맡기고 제 의견은 이야기하지 않겠다고 했는데, 갑자기 투표 당일날 몇 시간을 앞두고 밝히는 것은 국민 입장에서는 마지막 순간에 마음을 바꾼 것으로 비친다"며 '일관성' 문제를 지적했다.

그러면서 "지난 몇 달간 우리의 논리와 상관없이 국민은 우리 당이 몇 가지 중요한 고비에서 마지막 순간에 우왕좌왕한 것으로 인식하고 있다"며 "처음부터 입장을 밝혔으면 몰라도, 마지막에 그렇게 했다면 좌고우면하다 마지막 순간에 또 일관성을 지키지 못했다고 생각했을 것"이라고 말했다.

안 대표는 두 번째 이유로 "대법원장 후보에 대해 찬반을 밝혔다면, 이번 한 번이 아니라 앞으로 계속되는 인사투표에서 매번 찬반을 밝히라고 요구받을 것이 자명하다"고 주장했다.

이어 세 번째 이유로는 부산고 3년 선배인 김 후보자와의 학연을 거론했다.

안 대표는 "후보자(김명수 대법원장)은 제 고등학교 동문이다.

제 경우는 당 대표이기 때문에 제척사유에 해당한다.

제가 의견을 밝혔다면 이와 연관을 지어 온갖 억측이 난무했을 것"이라고 설명했다.

안 대표는 의원들을 향해 "혹시 오해가 있는 언론이 있다면 의원님들께서도 잘 설명해주시면 감사하겠다"고 당부했다.

안 대표는 앞서 김 대법원장 임명동의안 표결을 앞두고 열린 지난 21일 의원총회에서 "독립적인 사법부를 수호할 수 있는 인물인가라는 단 하나의 높은 기준을 적용해 판단해달라"고만 발언했고, 이 때문에 일각에선 그가 '반대투표'를 시사한 것 아니냐는 해석이 나왔다.

당시 박지원 전 대표와 천정배 전 대표, 정동영 의원 등 호남계 중진들은 의총에서 찬성 입장을 밝히면서 '권고적 당론' 채택을 한목소리로 주장해 안 대표와 입장차를 보였다.

(서울연합뉴스) 김동호 설승은 기자 dk@yna.co.kr