[다산 칼럼] 지방분권 밑거름은 건실한 국가재정

입력2017.11.07 18:14 수정2017.11.08 01:10 지면A38

"지방행정체제·지방세제 놔두고
지방재정 늘리면 국가재정 망가져

자립 어려운 기초단체는 인근지역과 통합하고
지방세 배분방식도 개선해야"

이만우 < 고려대 교수·경영학 leemm@korea.ac.kr >

지방분권이 문재인 정부 개헌 추진의 메인 타이틀로 떠올랐다. 국회 시정연설에서 문재인 대통령은 내년 6월13일 지방선거 때 지방분권 강화가 포함된 개헌안 찬반투표를 함께 실시할 것을 제안했다. 정당마다 단체장과 지방의원 후보를 내세워 혈투를 벌일 선거판에서 정부·여당이 주도하는 ‘지방정부 격상’ 개헌안은 가볍게 볼 수 없는 변수다.

수도권 인구가 폭발적으로 늘어난 상황에서 낡은 지방행정체제는 문제가 많다. 광역단체인 울산시보다 기초단체인 수원시 인구가 더 많다. 단체장과 구의원을 선거로 뽑는 일부 자치구보다 인구가 10배 이상인 성남시 분당구는 성남시장이 구청장을 선임하고 구의회도 없는 행정구다. 중앙과 지방의 세출 비율은 40 대 60인데 국세와 지방세 세수 비중은 76 대 24여서 국세 수입 중 절반은 지방으로 넘어간다. 지방세 자체가 부족하고 자치단체 간 격차도 매우 커 지방교부세의 조정 역할이 중요한데, 인센티브 요소를 가미해 책임성과 효율성을 강조하지만 더 따내려는 로비가 치열하고 낭비하는 도덕적 해이도 난무한다. 지방행정체제와 지방세제를 그대로 두고 지방재정을 확대하면 국가재정은 망가진다.

지방행정체제와 세목배분은 단체장 선거를 개시하기 전에 손봤어야 했다. 단체장 및 지방의원 최초 선거를 1995년 6월27일에 실시하도록 공직선거법이 1994년 3월에 개정됐는데, 여당 일부에서는 선거 연기를 계속 주장했다. 당시 김영삼 대통령 입장이 불분명했고 행정체제 및 지방세 관련 법률개정도 지체됐다. 그러나 법정 선거일을 4개월 앞둔 시점에 대통령이 선거 실시를 전격적으로 발표했고 행정체제와 지방세법을 개정할 틈도 없이 선거가 강행됐다.

지방세 갈등은 서울 기초단체에서 먼저 폭발했다. 재산세가 구세여서 강남 자치구와 기타 지역 세수 차이가 엄청났다. 강남을 제외한 다른 자치구들은 서울시세인 담배소비세와 구세인 재산세 맞교환을 요구했는데, 세수 총계가 5000억원 수준으로 비슷해 서울시는 반대할 이유가 없었다. 인구와 비례관계가 있는 담배소비세와 부동산 가격에 따른 격차가 엄청난 재산세 맞교환을 강남 자치구가 반대했고 결국 복잡하고 어중간한 타협으로 봉합했다.

인구가 과소해 자립이 어려운 기초단체는 인근 지역과 통합해야 한다. 광역시보다 인구가 많거나 비슷한 수원·창원·고양·성남·용인 등의 자치권은 확대해야 한다. 특별시·광역시와 도(道)의 세목 배분방식 차이도 지역 특성에 맞게 재조정해야 한다. 현행 지방세법에서 특별시·광역시에 속한 기초단체는 재산세와 등록면허세만 차지하고 나머지는 광역단체가 독점한다. 반면 도에 속한 기초단체는 핵심 세원인 재산세·지방소득세·주민세·담배소비세·자동차세를 독차지한다. 현행 배분방식에서 광역단체 중에는 서울시, 기초단체 중에는 성남시가 대박이다. 청년수당·청년배당을 뿌리고 ‘돈 좀 쓰자’며 토크 콘서트도 벌인다.

국세 중에서 지방세로 넘길 세목을 찾고 지방세 배분방식도 개선해야 한다. 지방소비세로 일부만 넘기는 부가가치세를 전부 이양하는 방안을 검토해야 한다. 특별시·광역시와 도로 이원화된 배분체계도 자율성을 보장하는 방향으로 수정해야 한다. 세목별 독식보다는 광역과 기초가 일정 비율로 안분하는 방식도 가능하다. 부가가치세는 주민 기여도가 세수로 직결되게 과세방식을 재설계해야 한다. 지역소비와 지방세 연결에 대한 확신을 불어넣으면 지역경제 활성화에 도움이 된다. 유럽의 절반 수준인 부가가치세율도 인상하고 일부 면세 대상에 대해 낮은 세율로 과세하는 것도 검토해야 한다.

법인세와 소득세에 10% 부가되는 지방소득세도 개선해야 한다. 일정 규모 이상의 법인으로부터는 이익에 대한 지역별 기여도 관련 자료를 징구해 배분 기준으로 삼고 양도소득세는 거주지가 아닌 재산 소재지에 귀속되도록 개선할 필요가 있다. 출향민의 요구에 따라 지방소득세 중 일부를 출신지에 배분하고 국유림이나 국유도로 및 쓰레기 소각장처럼 주민 불편을 초래하는 시설에 지방세를 부과해야 한다. 행정체제와 지방세제는 법률사항이다. 개헌안과는 별도로 입법권을 가진 국회가 지방분권의 구체적 청사진이 담긴 결의안을 국민 앞에 내놓아야 한다.

이만우 < 고려대 교수·경영학 leemm@korea.ac.kr >

관련 뉴스

1

[다산칼럼] 고환율, 달러 부족 때문이 아니다

“한두 달 정도 지나면 1400원 전후로 떨어지겠죠.” 이재명 대통령이 최근 신년 기자회견에서 환율 수준과 시점을 콕 집어 언급했다. 전례 없는 최강의 구두 개입에 1400원대 후반이던 환율이 26일 1440원대로 하락했다. 하지만 한번 고착화된 상승 기대 심리를 되돌리는 일은 말처럼 쉽지 않다.시장이 꿈쩍 않는 이유는 분명하다. “들어올 달러보다 나갈 달러가 더 많다”는 서사가 외환시장을 지배하기 때문이다. 한·미 관세협정 후속 조치에 따른 3500억달러 대미 송금과 서학개미·국민연금의 해외 투자 확대가 달러 유출 우려를 키운다. 1997년과 2008년 외환위기 기억은 이런 불안을 더욱 증폭시킨다. 시장의 공포는 숫자가 아니라 이야기로 확산된다. 지금 시급한 것은 개입이 아니라 이 서사를 넘어설 수 있는 설명과 설득이다.먼저 대미 투자 문제부터 짚어볼 필요가 있다. 올해 예정된 200억달러 대미 투자는 시기와 집행 규모를 조정할 수 있도록 설계돼 있다. ‘한·미 전략적 투자에 관한 양해각서(MOU)’에 명시된 내용이다. 더 중요한 점은 대미 투자가 ‘일방적 송금’이 아니라는 사실이다. 한·미 간에 합의한 수익 배분 체계에 따라 원금과 투자 수익은 장기적으로 다시 국내로 환류된다.서학개미와 국민연금의 해외주식 매입도 ‘일방향 자본 탈출’로 볼 건 아니다. 수익을 붙여 돌아오는 투자다. 실제로 2025년 1~11월 내국인의 해외주식 순투자는 1020억달러에 달했지만 같은 기간 국내 환류된 이자·배당 순유입액은 290억달러를 웃돌았다. 해외 투자가 구조적으로 달러를 벌어들이는 단계로 전환됐음을 뜻한다.거시 지표로 보면 그림은 더욱 분명하
2

[특파원 칼럼] 메가 FTA에 못 낀 한국

작년 11월 호주 멜버른. 유럽연합(EU)과 포괄적·점진적 환태평양경제동반자협정(CPTPP) 가입 12개국 장관이 처음으로 한자리에 모였다. 세계 경제의 30%를 차지하는 두 자유무역지대가 미국의 관세 인상, 중국의 희토류 수출 중단 등 경제적 위압에 맞서 공급망 강화 방안 등을 논의했다. 문재인 정부 때부터 CPTPP 가입을 ‘검토’만 하는 한국은 이 자리에 끼지 못했다. 외교가에서는 ‘테이블에 앉지 않으면, 당신이 메뉴판에 오른다’는 우려가 나왔다. CPTPP는 통상 방파제CPTPP는 광범위한 품목의 관세를 철폐하고 투자 등에 대한 공통 규칙을 마련한 다자 협정이다. 높은 수준의 시장 개방을 요구해 ‘21세기형 메가 자유무역협정(FTA)’이라고도 불린다. 2016년 미국 등 12개국이 가입에 서명했지만, 2017년 도널드 트럼프 대통령은 당선 뒤 탈퇴를 선언했다. 일본이 주도해 남은 11개국이 재협상을 거쳐 2018년 발효했다. 2024년에는 영국이 가입해 12개국으로 늘었다. 세계 국내총생산(GDP)의 15%를 차지하고 있다.CPTPP 가입을 신청한 국가는 계속 늘고 있다. 지난해에만 필리핀과 아랍에미리트(UAE), 캄보디아가 추가로 가입을 신청했다. 가입 협상 중인 코스타리카, 우루과이를 비롯해 모두 10개국·지역이 가입을 희망하고 있다. 관세 철폐 수준 등을 협의해 12개 회원국 모두 동의하면 가입이 결정된다. 거세지는 보호주의 파도에 맞서 상당수 국가가 CPTPP를 자유무역의 방파제로 삼으려는 모습이다.한국 정부도 구경만 한 것은 아니다. CPTPP 출범 3년 만인 2021년 가입 추진을 공식화했다. 당시 홍남기 부총리는 “이번 정부 내 가입 신청서를 제출하는 것을 목표로 하고 있다”고 밝혔다.
3

[취재수첩] 점유율 50% 붕괴 직전에 선 국산 전기차

“결국 우리 세금으로 중국산 전기차를 키워준 꼴 아닌가요?”최근 만난 자동차업계 고위 관계자는 “국내 전기차 판매가 늘었다고 좋아할 때가 아니다”며 이렇게 말했다. 지난해 국내 전기차 판매량은 22만177대로 1년 전보다 50.1%나 늘었다. 정부의 전기차 보조금 조기 집행, 제조사 간 치열한 판촉 경쟁, 그리고 다양한 신규 모델 출시가 더해진 결과다.하지만 한 꺼풀 벗겨 보면 얘기가 달라진다. 2022년 75%에 달하던 국산 전기차 점유율이 지난해 57.2%로 떨어졌기 때문이다. 그 자리를 채운 건 중국산이었다. 지난해 중국산 전기차 판매량(7만4728대)은 1년 전보다 112.4% 급증했다. 주역은 중국에서 수입해온 테슬라 모델 Y와 모델3였다. ‘무늬만 유럽 브랜드’인 미니쿠퍼SE, 볼보 XC30 등 중국에서 생산한 전기차와 ‘토종 중국 전기차’인 비야디(BYD)도 점유율 확대에 힘을 보탰다.중국산 전기차가 늘어난 배경에는 우리 정부의 전기차 보조금 정책이 자리 잡고 있다. 기후에너지환경부는 에너지 밀도가 높은 배터리를 장착한 차량에 보조금을 더 주는 식으로 한국산 전기차에 혜택을 준다고 했지만, 완벽히 반영하진 못했다. 올해 모델3 보조금(최대 504만원)이 지난해 테슬라 차량 중 최대였던 모델Y(최대 210만원)보다 두 배 넘게 늘어난 것만 봐도 알 수 있다.정부의 ‘탈(脫)내연차’ 정책도 ‘중국산 전기차 전성시대’를 부추긴 요인 중 하나로 지목된다. 정부는 2030년에 나오는 신차 중 친환경차(저공해차·무공해차)를 50%로 늘리겠다는 목표를 세웠다. 정부 입장에서 4년 안에 올해 목표(28%)보다 두 배 가까이 높이려면 중국산 전기차라도 많이 들어와야 한다. 정책적인