“3000만 민족이 지난 40년 동안 남의 법률 아래 살아왔습니다. 헌법을 우리 손으로 정해서, 우리가 다스리고 또 다스림을 받게 한 것입니다. 헌법 제정은 실로 해방의 기쁨입니다.”
1948년 7월12일 대한민국 제헌국회 28차 회의. 이승만 당시 국회의장은 제헌 헌법 심사를 마무리하는 감개를 이렇게 표현했다. 제헌 헌법은 그로부터 닷새 뒤인 7월17일 공포됐다. 새로운 나라 대한민국의 기초가 마련됐다.
2018년 무술년 새해는 제헌 70주년이 되는 해다. 제헌은 한국에서 처음으로 자유민주주의와 시장경제를 국가 운영의 기본 원리로 규정했다는 점에 역사적 의의가 있다. 제헌 헌법은 ‘대한민국은 민주공화국’(제1조)이며, ‘대한민국의 주권은 국민에게 있고 모든 권력은 국민으로부터 나온다’(제2조)고 선언했다. 또 ‘재산권은 보장된다’(제15조)고 해 사유재산 제도를 천명했다. 사회주의적 요소도 있었다. ‘중요한 자원을 국유로 한다’(제85조)거나 ‘사영기업을 국유 또는 공유로 이전하거나 경영을 통제·관리’(제88조)할 수 있게 한 내용이 대표적이다.
하지만 아홉 차례의 헌법 개정 과정에서 주요 자원의 국유 원칙을 폐기하고 사기업의 국·공유 전환에 제약 조건을 강화하는 등 민간 자율 영역을 확대하면서 시장경제 원칙을 강화해 왔다. 자유민주주의와 법치, 시장경제를 핵심으로 한 제헌 헌법의 정신은 한국 경제의 고도성장과 번영을 뒷받침하는 토대가 됐다는 점에 전문가들의 의견이 대체로 일치한다.
제헌 70주년을 앞둔 오늘날 한국 사회의 풍경은 혼란스럽다. 시장경제는 불평등과 양극화를 확대하는, 정의롭지 않은 체제라는 주장이 나오고 있다. 개인의 사유재산권과 기업의 경영활동까지 제한해야 한다는 목소리도 넘쳐난다. 정치권의 개헌 논의도 “경제민주화를 강화해야 한다”며 정부의 시장 개입을 확대하는 쪽으로 기울어 있다. 70년 만의 ‘역주행’이라는 우려가 나온다.
전문가들은 제왕적 대통령의 권한을 축소하는 권력구조 개편과 함께 경제적 자유를 확대하는 개헌 논의가 필요하다고 강조한다. 현행 헌법이 개정된 1987년 한국의 국내총생산(GDP)은 1462억달러, 1인당 국민총소득(GNI)은 3467달러였다. 이후 30년간 GDP는 열 배, 1인당 GNI는 여덟 배 늘었다. 1인당 GNI가 3만달러를 넘어 4만달러로 나아가기 위해서는 더 커진 경제 규모에 맞게 개인과 기업의 경제활동에 활력을 불어넣을 새로운 경제 헌법이 필요하다는 지적이다. 김상겸 동국대 법학과 교수는 “고도로 글로벌화한 환경에서 정부가 경제를 이끌 순 없다”며 “헌법상 정부의 역할은 공정한 경쟁 질서 구축에 초점을 맞추도록 축소할 필요가 있다”고 말했다.
제헌 70년은 오욕과 굴절의 역사이기도 했다. 헌정 이래 아홉 차례의 헌법 개정은 ‘사사오입 개헌’ 등 숱한 정치 파동을 낳았고, 군사 쿠데타로 헌정 질서가 유린되기도 했다. 하지만 자유민주주의를 향한 국민의 열망과 역사의 흐름은 끊기지 않았다. ‘촛불 정부’를 자임한 문재인 정부의 탄생도 이 같은 역사의 연장선 위에 있다.
개헌 논의가 다시 뜨겁다. 정권마다 반복된 대통령 측근 비리와 초유의 대통령 파면이라는 비극을 낳은 5년 단임 대통령제를 개선해야 한다는 목소리가 높다. 1987년 마지막 개헌 이후 시대 변화를 반영한 새 헌법이 필요하다는 공감대가 그 어느 때보다 넓다.
경제적으로 지난 30년은 한국 경제가 개발 시대의 고도성장을 마감하고 저성장에 접어든 시기이기도 하다. 저성장에 이어 저출산·고령화, 양극화 등이 나타났다. 이에 따른 사회 갈등은 날로 격해지고 있다.
이 같은 문제들은 단순히 정부가 시장에 개입하고 세금을 거둬 국민에게 나눠준다고 해결되지 않는다. 지나친 규제와 무분별한 복지 정책은 기업 활력을 떨어뜨려 경제 성장을 가로막고 국가 재정 여력을 소진하는 악순환을 낳는다.
한국경제신문은 난마처럼 얽힌 과제를 풀어나갈 돌파구로 경제민주화가 아닌 경제적 자유를 확대하는 개헌을 제언한다. 개인의 자유에 바탕을 둔 사유재산권과 창의적인 기업 활동, 개방과 경쟁만이 혁신을 촉진하고 국가를 번영으로 이끌 수 있다는 믿음에서다. 지난 70년간 대한민국이 일찍이 경험하지 못한 물질적 풍요를 누리고 국제사회에서 위상을 높여갈 수 있었던 바탕에도 자유를 최우선 가치로 두는 자유민주주의와 시장경제가 있었다.
이영훈 서울대 경제학부 명예교수는 “한국 사회는 시장경제를 운용한 지 70년이 지났지만 부에 대한 왜곡된 시각과 반시장·반기업 정서가 여전하다”며 “시장경제 원칙을 명확히 하고 자본주의에 대한 부정적 인식까지 바로잡을 수 있는 개헌이 이뤄져야 한다”고 말했다.
당 대표직을 상실한 허은아 전 개혁신당 대표가 '당 대표 직인'을 소지한 채 당 계좌 비밀번호도 알려주지 않고 있는 것으로 확인됐다. 9일 정치권에 따르면, 허 전 대표는 당 명의의 공문서를 보내거나 당 계좌 비밀번호를 변경하는 데 필요한 '당 대표 직인'을 당에 반납하지 않은 것으로 확인됐다. 개혁신당 측은 지난 7일 천하람 당 대표 권한대행 명의로 당 대표 직인 반납을 요청했으나, 허 전 대표는 아직까지 아무런 답변을 하지 않았다. 개혁신당 관계자에 따르면, 당초 당 직인은 사무처가 가지고 있어야 한다. 그러나 허 전 대표의 경우 지난해 10월 총무국에 당 직인을 가져오라고 지시한 뒤 직접 소지해왔다. 개혁신당 측은 허 전 대표가 당 계좌 비밀번호를 바꾼 상태에서 비밀번호도 알려주지 않고, 비밀번호 변경에 필요한 당 대표 직인도 돌려주지 않아 난감한 입장이다. 한편, 법원은 지난 7일 허 전 대표가 '천하람 지도부'에 제기한 '당 대표 직무 정지'에 대한 효력정지 가처분에 대해 '기각' 결정했다. 법원은 "당원소환 투표를 무효로 볼만한 자료가 없다"며 "허 대표는 직 상실, 천 원내대표의 권한대행은 유효하다"고 판단했다. 개혁신당 관계자는 "허 전 대표가 판결에 대해 전혀 승복하거나 협조하지 않고 있다"고 말했다. 이슬기 한경닷컴 기자 seulkee@hankyung.com
국가정보원이 중국 생성형 인공지능(AI) 딥시크가 김치와 단오절이 중국의 것이라고 주장하는 등 동북공정을 정당화하고 전파하는 도구로 사용되고 있다고 지적했다. 딥시크는 민감한 사항을 영어와 중국어로 질문했을 때는 중국 공산당의 입맛에 맞는 답을 내놓는 반면, 한국어로 질문하면 사실대로 답하는 등 사용자를 기만하기도 하는 것으로 나타났다. 9일 국정원에 따르면 딥시크에 ‘단오절은 어디 명절인가’라는 질문을 한국어로 할 경우 ‘한국의 전통 명절’이라고 답하는 반면, 영어와 중국어로 질문하면 ‘중국의 전통 명절’이라고 답하는 것으로 나타났다. 중국의 동북공정은 현재 자신의 국경 안에서 전개된 모든 역사를 중국의 것으로 만들기 위해 2002년부터 추진한 만주 등 동북 지역 역사와 현상에 관한 연구 프로젝트다. 이는 김정은 사망 등 북한 급변사태가 발생하면 압록강을 넘어 북한을 전격 침공해 점령하고, 더 나아가 한반도 전체를 자국 영향권에 복속시키기 위한 명분 쌓기라는 평가가 나온다. 딥시크는 한국어로 ‘김치의 원산지는 어디인가’라는 질문을 받으면&nbs
나경원 국민의힘 의원이 9일 "내란죄 억지 프레임이 깨지고, 지지율이 추락하자 이재명 민주당의 당황, 조급함이 이제 극에 달하고 있다"고 말했다.나 의원은 이날 자신의 페이스북을 통해 "이재명은 직접 개딸들에게 집회 참여 독려에 나섰다고 한다. 급격한 위장 우회전, 프레임 전환도 볼썽사납다"며 이같이 지적했다.그는 "그러나 현명한 국민들은 이제 속지 않는다. 본질을 꿰뚫어 보고 있다"며 "누가 진정 국가를 망가뜨리고 있는지, 국민을 속이고 있는지 점점 더 알게 될 것"이라고 말했다.그러면서 "어제도 역시 탄핵 반대 집회는 최고의 기록을 경신하며 이어갔다"며 "지난주 헌법재판소 재판에서는 내란 몰이로 탄핵을 촉발한 두 핵심 증인의 메모, 증언의 신빙성이 상당히 흔들리는 진술과 증거가 속속 제시됐다"고 주장했다.나 의원은 "결국 거짓 내란 선동은 대통령 흔들기, 조기 탄핵, 조기 대선으로 이재명 대통령 만들기를 위한 저급한 시나리오였다는 것이 더 적나라하게 드러날 것"이라며 "거짓은 진실을 이길 수 없다"고 강조했다.이슬기 한경닷컴 기자 seulkee@hankyung.com