[한경에세이] '행복 인덱스'가 필요하다

입력2018.05.01 17:41 수정2018.05.02 00:26 지면A32

송희경 < 자유한국당 의원 alpha-song@naver.com >

가난하지만 행복한 나라, 부탄의 비밀은 무엇일까. 1729년 만들어진 부탄 왕국 법전에는 ‘백성을 행복하게 하지 못하는 정부는 존재의 이유가 없다’고 쓰여져 있다. 1972년 부탄 4대 국왕은 한 걸음 나아가 이를 계량화했다. ‘국민행복지수(GNH·gross national happiness)’를 세계 최초로 도입했고, 현재 부탄의 모든 정책 추진에 활용하고 있다. 국정 목표를 국민 행복으로 규정하고 노력하는 모습이 지금 대한민국 국민에게 깊은 성찰을 준다.

30년간 정보기술(IT)기업 현장에서 일하며 수많은 프로젝트를 진행할 때 가장 중요한 것은 목표에 대한 이해와 달성 의지였다. 왜 이 사업을 하고, 고객은 어떤 이득을 얻는지 명쾌한 설명이 가능해야 한다고 믿었다. 국회 입성 후에는 IT와 국민의 삶의 연계성을 고민하며 의정활동 목표를 분명히 하기 위해 최선을 다하고 있다.

하물며 5000만 국민을 품어야 하는 국정 목표는 오죽 뚜렷해야 할까. 그러나 지금 정부의 4차 산업혁명 정책에는 목표와 철학이 보이지 않는다. 4차 산업혁명이 회자된 지 2년이 넘어가는데도 여전히 기업들은 “4차 산업혁명이 추구하는 것이 무엇인지 모르겠다”며 불안해하고, 무거운 규제로 투자마저 미뤄두고 있다.

세계 각국은 자국의 산업구조 특징을 살린 4차 산업혁명 전략을 구축하고 있다. 미국은 IT 리딩 강국다운 ‘디지털 트랜스폼’, 제조업 강국인 독일은 ‘인더스트리 4.0’, 일본은 고령화 문제 극복을 위해 로봇을 중심으로 한 ‘소사이어티 5.0’, 중국은 정보화와 산업화를 동시 추진하는 ‘양화 융합’ 전략을 세웠다. 반면 우리는 아직 4차 산업혁명을 브랜드화하지 못했고, 목표 지향점을 국민은 이해하지 못하고 있다.

4차 산업혁명에 대해 너도나도 사람 중심, 인간의 행복을 지향해야 한다고 말한다. 그러나 ‘행복의 내용과 기준이 무엇인가’란 질문엔 쉽게 답을 하지 못한다. 현대 사회의 수많은 이해관계자는 서로 다른 행복지수를 가지고 있기 때문이다. ‘사람 중심’을 내세웠지만 어떤 내용으로 사람을 중심으로 두는지 목표가 불분명하다. 한국형 4차 산업혁명의 우려는 여기에서부터 출발한다.

4차 산업혁명의 목표를 인간의 행복으로 설정한다면 주체별로 행복을 계량화·수치화·지표화할 수 있는 ‘행복 인덱스’가 있어야 한다. 쉽고 간결할수록 좋다. 청년, 경력 단절 여성, 1인 기업, 학계, 산업 현장…. 각 주체가 처한 문제를 해결할 수 있는 구체적인 행복 인덱스를 제시하는 것이 한국형 4차 산업혁명의 목표가 돼야 한다.

관련 뉴스

1

[아르떼 칼럼] 나를 찾아가는 미술관 산책

솔직히 묻고 싶었다. 오르세 미술관 5층, 고흐의 ‘아를의 별이 빛나는 밤’ 앞에 다닥다닥 붙어 있는 몇십 명의 사람들에게. 지금 진짜 감동하고 계신가요? 예술을 향유하고 계신가요? 간신히 인파 속에서 조금씩 앞으로 밀고 나가 아를의 별빛 아래 두 사람을 마주하긴 했으나 뒤에서 계속 밀치는 통에 방금 뭐가 지나갔냐 그 수준이었다.메트로폴리탄 미술관에서도 묻고 싶었다. 메트는 너무 거대한 규모로 여러 번 길을 잃었다. 하루 만에 보는 게 애초에 불가능한 일이라 선택과 집중으로 다니는데도 만보쯤 걷자 앉을 데만 눈에 들어왔다. 네 시간쯤 지나자 아름다운 예술이고 뭐고 ‘내 다리 내놔!’ 소리가 절로 나왔다. 유명한 미술관 좀 와보겠다고 열몇 시간을 비행기 타고 날아와서 그 현장에 있는데도 딱 네 시간 만에 집에 가고 싶다고 생각했다.다행히 나는 퍽 이기적 향유자라 몸과 마음이 힘든 순간 관람을 거기서 딱 멈췄다. 쇠공을 매단 것 같은 다리를 질질 끌며 미술관 안 카페에 앉았다. 차가운 오렌지 주스로 정신을 깨우고, 그때부터는 아무것도 보지 않고 아무 이야기도 듣지 않으며, 그냥 멍~ 과부하된 눈과 마음을 쉰다. 예술을 제대로 향유하면 이렇게 피로할 일이 없건만, 금방 깨닫는다. 시간에 쫓기고 사람에 치이며 다니는 건 진짜 향유가 아니구나.그냥 보는 것과 응시하는 것은 다르다. 그 시간의 품질은 전적으로 나에게 달려 있다. 그림 앞에 어떤 질문을 갖고 있는가. 그 질문에 어떻게 응답하는가까지가 진짜 향유의 과정이다. 그러려면 조건이 있다. 시간 여유와 공간의 유연, 넓어진 마음이어야 느긋하게 예술이 스며든다. 그러므로 처음 몇 번은 혼자 다니는 게 좋
2

[천자칼럼] 자율주행차 보험료

지난해 6월 미국에서 테슬라 모델 Y가 주차된 도요타 캠리 차량을 들이받는 사고가 발생했다. 개인 차주가 테슬라 로보택시 네트워크에 등록한 차량이 완전자율주행(FSD) 상태에서 일으킨 접촉 사고였다. 테슬라는 FSD는 현행법상 운전자가 전방을 상시 주시해야 하는 ‘레벨 2’ 기술로 분류된다며, 차량소유주가 사고 책임을 져야 한다는 입장이다. 반면 차주는 FSD 시스템 결함으로 인한 사고라는 논리를 펴고 있다. 현재 이 사건은 법원의 판단을 기다리고 있다.자동차보험은 자율주행 시대의 복병으로 꼽힌다. 현재의 자율주행차 보험은 보험사가 피해액을 먼저 보상한 뒤 사고 원인을 따져 책임 주체에 구상권을 청구하도록 설계됐다. 문제는 책임 소재를 가리는 일이 쉽지 않다는 데 있다. 자율주행 플랫폼 제작에 참여하는 업체가 한둘이 아닌 데다 기상 악화, 정전, 해킹 같은 외부 변수까지 고려해야 한다. 테슬라 사례처럼 자율주행 기술의 단계 구분을 둘러싼 논란도 거세다. 먼저 보상금을 지급해야 하는 보험사들이 골탕을 먹기 쉬운 구조다.자율주행차 보험료가 얼마로 책정될지도 관심사다. 미국 온라인보험사 레모네이드는 최근 ‘반값 자율주행차 보험’을 선보였다. 테슬라의 자율주행 소프트웨어를 이용하는 차량에만 보험료를 절반으로 깎아주는 상품이다. 사고 확률이 인간 운전자가 모는 차량보다 훨씬 낮은 만큼 낮은 요율을 적용해야 한다는 주장을 수용했다. 업계에서는 보험료 할인 폭이 자율주행 기업의 경쟁력을 가늠하는 척도가 될 것이라는 전망이 나오고 있다.자율주행차 보험은 2027년 자율주행차 상용화를 정책 목표로 내건 한국이 서둘러 풀어야 할 문제다. 현행 자
3

[사설] 다주택 양도세 중과 재개, 공급 효과 보기엔 시한이 촉박하다

이재명 대통령이 어제 다주택자 양도세 중과 유예 제도에 대해 “(기한) 연장은 전혀 고려하지 않고 있다”고 밝혔다. 정부가 지난 9일 발표한 올해 경제성장전략에서도 관련 연장 내용은 누락된 바 있다. 이후 오는 5월 9일 유예가 종료될 것이라는 관측이 제기돼 왔는데, 대통령이 이번에 공식화한 것이다. 주택 매매 시 양도소득에는 6~45%의 기본세율이 적용되는데, 서울 등 조정대상지역에서는 2주택이면 20%포인트, 3주택 이상이면 30%포인트가 중과된다. 지방소득세(10%)까지 포함하면 3주택 이상자는 최고 82.5%의 세율을 적용받는 셈이다. 이 제도는 2022년 윤석열 정부 출범 이후 1년 단위로 유예됐지만, 올해 다시 시행되게 됐다.다주택자들이 보유 물량을 시장에 내놓게 하려는 유인책이자 고육지책이지만, 이들의 매물을 끌어내기 위해서는 세밀하게 점검할 것이 많다. 우선 양도세 중과가 재개되면 기존 다주택자는 세금 부담 때문에 매각을 꺼릴 가능성이 높다. 임차인과의 협의 과정 등을 감안하면 5월이라는 시한도 지나치게 촉박하다. 거래허가제 시행과 대출 규제 강화로 수요가 제한적인 상황에서 세입자가 거주하는 주택을 3개월여 만에 매도하는 것은 현실적으로 쉽지 않다. 자칫 극단적 매물 잠김 현상을 초래해 거래 절벽을 심화할 우려가 적지 않다. 세입자의 주거 안정성을 위해서라도 유예 기한을 일정 기간 연장하는 게 바람직하다. 또 복수의 주택을 보유하려는 투기적 심리를 차단할 수 있겠지만 ‘똘똘한 한 채’ 선호도는 더욱 높아질 전망이다.당장 세제를 고칠 것은 아니라고 했지만, 1주택자에 대한 양도세 장기보유특별공제 축소가 거론된 것도 시장의 우려를 키운다. 이