본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    38노스 운영자 "볼턴식 버리고 손턴식으로… 단계적 접근이 해법"

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    조엘 위트 "北 5년전에도 비핵화 시사…대북 적대시정책 철회가 핵심"

    북한이 비핵화의 대가로 미국이 대북 적대시 정책을 중단하고 단계적으로 보상조치를 이행해주길 희망하고 있다고 북한 전문 웹사이트 38노스 운영자인 조엘 위트 스팀슨센터 수석연구원이 20일(현지시한) 밝혔다.

    국무부 한반도 담당관 출신인 위트 연구원은 이날 시사지 '애틀랜틱'에 기고한 '북한이 내게 말해준 계획' 제하의 글에서 2013년 북한 당국 관계자들과 여러 차례 접촉했을 때 받은 인상을 회고하면서 이같이 제언했다.

    이에 따라 도널드 트럼프 미국 행정부는 존 볼턴 백악관 국가안보보좌관이 제시한 일괄타결식 '리비아 모델'보다는 수전 손튼 국무부 동아태 차관보 대행이 제시한 다단계적 접근 방식을 채택해야 한다고 위트 연구원은 강조했다.
    38노스 운영자 "볼턴식 버리고 손턴식으로… 단계적 접근이 해법"
    북미 당국자간 회동에 참석했던 위트 연구원은 당시 김정은 국무위원장이 '병진노선'(핵과 경제 동시 발전)을 선언했지만, 정작 회담에 참석한 북한 관리들은 북미관계가 개선되면 이 같은 노선이 바뀔 수 있음을 시사했다고 밝혔다.

    2013년 북한 국방위원회가 비핵화 대화 가능성을 시사한 것도 이런 맥락에서 나왔다는게 위트 연구원의 해석이다.

    특히 북한 당국자들은 이같은 대화 시사가 김정은 위원장의 의사로서, 미국과의 관계개선 의지를 담고 있다고 강조했다고 위트 연구원은 전했다.

    가장 주목할 대목은 북한 당국자들이 비핵화 문제를 북미 양자회담이나 2008년 이후 중단된 6자회담의 의제로 다시 올릴 수 있다고 한 점이다.

    당시 북한 측이 제시한 비핵화 논의의 유일한 조건은 미국이 협상 전제로 핵·미사일 시험중단을 내세우지 않는 것이었다는 후문이다.

    특히 비핵화 대가의 핵심으로 미국의 적대시 정책 중단을 요구했다고 위트 연구원은 설명했다.

    핵무기를 포기하는 대신 정치·안보·경제적 대립을 중단해달라는 것이었다.

    이는 정치적으로는 북한을 주권 국가로 인정하고 외교 관계를 수립하는 것을 의미하며, 안보적으로는 정전협정을 평화협정으로 전환하고, 경제적으로는 대북제재를 해제해달라는 요구를 뜻한다고 위트 연구원은 풀이했다.

    북한은 이같은 단계적 접근을 통해 결과적으로 북미간 적대관계를 종식하고 비핵화라는 결과물을 만들어낼 것을 기대했다.

    북한은 그러면서 핵 프로그램 동결과 주요 핵시설 불능화, 최종적으로 핵시설 및 핵무기 폐기로 나아가는 '3단계 비핵화'를 제안했다고 위트 연구원은 강조했다.

    그러나 2012년 2월 북한이 미국과 맺은 핵·미사일 시험 유예 합의, 즉 '윤달합의'(Leap Day Deal)를 깨고 장거리 미사일 발사를 강행하자 이에 학을 뗀 미국이 이러한 북한의 협상 제안을 수용하기란 어려웠다.



    5년이라는 시간이 흘러 북한을 둘러싼 상황이 바뀌었지만 북한의 당시 제안은 다가올 협상에서 북한이 요구할 사항에 대한 선명한 그림을 제공한다고 위트 연구원은 지적했다.

    북한은 각 단계에서 미국의 조치가 수반되는 단계적 비핵화 절차를 제시한 셈인데 이는 볼턴 보좌관이 언급한 핵 프로그램을 먼저 포기하면 이후 그 대가를 제공하는 '리비아 모델'과는 완전히 다르다는 것이다.

    위트 연구원은 그러면서 트럼프 행정부가 꼭 볼턴의 시각을 지지하는 것도 아니라고 지적했다.

    북미정상회담을 실질적으로 지휘하는 손턴 차관보 대행이 최근 북한의 비핵화와 관련, 단계별 보상 방식을 밟아나갈 수 있다는 발언을 했다는 점에서다.

    위트 연구원은 트럼프 행정부 내에서 비핵화에 대한 의견차를 어떻게 해결하고, 북한과 어떻게 공통의 기반을 찾아 나갈지의 문제가 결국 한반도의 미래를 결정짓는다고 내다봤다.

    그러면서 '손턴식 접근법'은 장기적으로 북한의 무장 해제라는 기회를 살릴 수 있겠지만 '볼턴식 접근법'은 이를 실패로 이끌 것이라고 강조했다.
    38노스 운영자 "볼턴식 버리고 손턴식으로… 단계적 접근이 해법"
    /연합뉴스

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      정부 따라…국회미래硏 "남북합의 국회 비준 동의 의무화해야"

      국회미래연구원이 27일 "남북기본합의서에 대한 국회 비준 동의 절차를 의무화하거나 법제화해야 한다"고 주장했다. 1991년 남북 정상이 서명한 남북기본합의서는 국회 비준 절차를 거치지 않아 법적 구속력이 없는 상황이다.연구원은 이날 발간한 '민족공동체통일방안 평가와 발전 방향'을 통해 "통일방안의 지속가능한 이행을 위해 법제를 정비하고 미래지향적 남북 법제를 마련해야 한다"며 이같이 밝혔다.남북기본합의서(남북 사이의 화해와 불가침 및 교류·협력에 관한 합의서)는 상대방 체제 인정·존중·공고한 평화 상태로의 전환을 위한 공동의 노력, 국제무대에서의 대결·경쟁 중지 등의 원칙을 담고 있다.다만 남북기본합의서는 국회 비준 절차를 거치지 않아 법적 구속력이 없다. 연구원은 "국회 비준 동의 절차를 거치면 정권 교체와 무관하게 합의 이행이 가능하도록 제도적인 안전장치가 마련될 것"이라고 했다.통일부 등 정부와 더불어민주당은 남북기본합의서의 국회 비준을 통해 협정으로까지 격상하는 방안을 추진하고 있다. 연구원 역시 "장기적으론 평화 체제 구축과 연계해 기존 남북관계 법제를 정비하고 '남북관계 및 평화통일 기본법(가칭)' 등과 같은 남북 통합 법제 제정이 필요하다"고 제언했다.한편 연구원은 "통일 미래상 도출을 위한 국내 사회적 합의 기반을 확립해야 한다"며 흡수통일 중심의 단선적 시나리오를 넘어 연합과 연방제, 다층적 네트워크 통합 등 다양한 미래상에 대해 열린 논의가 필요하다고 주장했다.남북 연합 단계에 앞서 평화 공존 체제를 제도화해야 한다고 주문했다. 연구원은 "정치&m

    2. 2

      與 "대미투자특별법 절차 진행 중…예산에도 이미 반영" [트럼프 관세 재압박]

      도널드 트럼프 미국 대통령이 한국산 자동차 등에 대한 관세를 25%로 인상하겠다고 엄포를 놓으며 정치권도 27일 촉각을 곤두세우고 있다. 민주당은 당청 간 조율을 통해 상황 점검에 나서고 있다.민주당 핵심 관계자는 이날 통화에서 현재 국회 재정경제기획위원회에 계류 중인 대미투자특별법에 대해 "제정법의 특성상 필요한 숙려 기간을 거치느라 자연스럽게 절차가 진행되고 있는 것"이라며 "당초 한미 간 협의대로 지난 11월 법안 발의를 마쳤고, 최근 미국 측으로부터 처리를 재촉받은 바도 전혀 없었다"고 설명했다. 여권 일각에서 국민의힘이 비준 동의를 주장하느라 묶여있는 것 아니냐는 주장에 대해선 "그건 아니다"라고 선을 그었다.이 관계자는 대미 투자 약속 불이행 우려에 대해서도 반박했다. 그는 "대미 투자 부분은 이미 지난해에 올해 예산 심의 당시 여야가 논의 끝에 개별 투자 기구를 설립하기로 합의했고, 관련 예산도 반영되돼 준비가 완료된 상황"이라고 강조했다. 한국 국회가 할 수 있는 입법 및 예산 조치는 정상적으로 이행되고 있다는 설명이다.이 때문에 정치권 안팎에서는 트럼프 대통령의 갑작스러운 관세 폭탄 선언이 단순히 한국 국회의 입법 속도 때문이 아니라는 분석도 제기된다. 다른 민주당 의원은 "법안 처리가 무산된 것도 아니고 절차대로 하면 되는데 단지 이것 때문에 관세를 부과한다는 것은 이해하기 어려운 상황"이라며 "미국이 표면적인 이유 외에 우리가 모르는 무언가를 더 원하고 있는 것은 아닌지 알아보고 있다"고 했다.일각에서 제기되는 쿠팡 관련 규제 이슈 등 다른 통상 현안과의 연계 가능성에 대해서는 &quo

    3. 3

      이준석, 美 기습 관세 인상에 "정부, 성의 있게 설명해야"

      이준석 개혁신당 대표는 도널드 트럼프 대통령의 기습 한미 관세 인상을 두고 "지금이라도 정부는 국민과 야당에 성의 있게 설명해야 한다. 그래야 흔들림 없는 공동 대처가 가능하다"고 했다.이 대표는 27일 페이스북을 통해 "미국과의 통상협상이 내려간 관세는 없이 정치적으로만 활기가 도는 '호텔 외교론'이 되어서는 안 된다"며 이같이 밝혔다.이 대표는 "개혁신당은 작년 말 통상협상 결과에 대해 어려운 환경 속에서 선방했다는 긍정적 평가를 한 바 있다"며 "그런데 그 이후 비준 절차나 협상 내용의 투명한 공개 등의 문제가 계속 발생하더니 오늘 트럼프 대통령의 돌발적인 관세 환원 선언까지 나왔다"고 언급했다.이어 "트럼프 대통령은 자동차 관세를 25%로 환원하며 '한국 국회가 협정을 승인하지 않았다'고 직접 언급했다. 이례적으로 상대국 입법부를 지목한 것"이라며 "그런데 아직도 정부·여당은 이 합의가 국회 비준이 필요한 '조약'인지, 'MOU'인지조차 명확히 하지 않고 있다"고 지적했다.그는 "비준이 필요 없는 양해각서였다면, 왜 미국은 '승인 거부'를 보복 명분으로 삼을 수 있었겠냐"며 "반대로 비준이 필요했다면, 왜 특별법으로 우회하려 했냐. 어느 쪽이든 국민과 야당은 정확한 정보를 받지 못하고 있다"고 강조했다.그러면서 "트럼프 대통령의 예측 불가능성은 어제오늘 일이 아니지만 그렇기에 협정의 법적 성격을 더 명확히 했어야 한다"며 "자동차는 수십만 일자리가 걸린 기간 산업이다. 25% 관세가 지속되면 GDP 0.5%포인트 하락이 예상된다. 정부의 모호함이 위기의 빌

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT