본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [문화의 향기] 조력자에 머물지 않는 여성 도둑들 이야기

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    8명 주인공 모두가 여성인 케이퍼 무비
    한국도 매력적인 여성 캐릭터 개발해야

    이윤정 < 영화전문마케터·퍼스트룩 대표 >
    [문화의 향기] 조력자에 머물지 않는 여성 도둑들 이야기
    ‘케이퍼 무비’라는 장르가 있다. 범죄자들이 무언가를 훔치기로 모의하고 이를 실행하는 과정을 복잡한 플롯으로 표현하는 영화를 뜻한다. 1973년의 ‘스팅’처럼 전설적인 고전도 있지만, 21세기의 대표적인 케이퍼 무비를 꼽자면 2001년 스티븐 소더버그 감독의 ‘오션스 일레븐’이 가장 먼저 떠오른다.

    최근 반갑게도 오션스 일레븐의 후속편이자, 2007년 ‘오션스 13’ 이후 맥이 끊겼던 ‘오션스 시리즈’의 새로운 스핀오프 ‘오션스 8’이 개봉했다. 이번 작품은 아주 특별하게도 8명의 주인공 모두가 여성이다. 이 8인의 캐릭터를 과연 누가 맡을 것인지가 미국에서도 관심이 높았는데 최종 낙점된 주연 배우의 리스트는 그야말로 어마어마하다. 출연 배우들이 받은 미국 아카데미 트로피가 총 4개, 골든 글로브 수상은 총 6회에 달할 정도로 연기, 흥행 모든 측면에서 최고의 여배우들이 모인 흥미로운 케이퍼 무비가 만들어진 것이다.

    오션스 8의 가장 큰 즐거움은 현재 세계 영화계를 이끌고 있는 세 명의 여배우 샌드라 불럭, 케이트 블란쳇, 앤 해서웨이를 한 스크린에서 볼 수 있다는 점이다. 거기에 이번 도둑들의 목표는 1500억원짜리 보석이고, 그 보석이 놓일 곳은 뉴욕 메트로폴리탄 박물관에서 열리는 갈라 파티이다 보니 곳곳에 배치된 하이 패션과 주얼리의 화려한 비주얼도 보는 재미를 더한다. 특히 오션스 8의 타깃이 되는 1500억원짜리 목걸이 ‘투상’은 명품 주얼리 브랜드 까르띠에가 제작해 제공했다. 이는 프랑스 파리에 있는 하이 주얼리 아틀리에의 장인들이 모여 8주간의 작업을 통해 만들어낸 것이라고 하니 그 영롱함을 스크린을 통해 감상하기 바란다. 테니스와 보그(VOGUE) 편집장 애나 윈터의 상관관계 등 패션산업이나 스포츠에 조금 관심이 있는 사람이라면 웃음을 터뜨릴 수밖에 없는 소소한 유머도 곳곳에 숨어 있다. 실제로 ‘멧 갈라(Met Gala)’는 미국의 대표적인 패션 파티로, 보그 편집장 주관 아래 수많은 셀럽이 매년 다른 주제로 의상을 차려입고 참석하는 자선파티다. 그런 배경 덕에 카메오 출연진도 화려해 슈퍼모델, 스포츠 스타 등이 등장, 촌철살인의 대사를 던지며 시선을 사로잡는다.

    이번 오션스 8은 전작 시리즈보다 높은 오프닝 기록을 세우며 북미 박스오피스 1위를 차지했다. 여성 도둑들의 케이퍼 무비로서 새로운 이정표를 세운 셈이다. 할리우드에서 여성 흥행파워는 새삼스러운 일이 아니다. 2017년 북미 흥행 톱3를 차지한 세 편의 영화 ‘스타워즈: 라스트 제다이’ ‘미녀와 야수’ ‘원더우먼’은 모두 여성이 주인공을 맡은 작품이다. 세계 영화산업에서 가장 중요한 위치에 있는 마블 스튜디오의 제작담당 사장 케빈 파이기는 얼마 전 “앞으로 더 많은 여성 감독이 마블 히어로 영화를 연출하게 될 것”이라고 이야기했다. 마블은 2019년 개봉 예정인 마블 최초의 여성 히어로 솔로 무비가 될 ‘캡틴 마블’ 외에 다양한 여성 캐릭터 개발을 멈추지 않고 있다. 이는 비단 선도적인 기업의 일만은 아니어서 할리우드의 많은 스튜디오가 단순 조력자에 머물지 않는 여성 캐릭터 개발에 박차를 가하는 중이다.

    한국에서도 여성이 주인공인 영화 두 편이 다음주 개봉한다. ‘신세계’를 만든 박훈정 감독의 ‘마녀’와 관부(시모노세키) 재판을 소재로 한 ‘허스토리’다. 한국 영화산업도 미래지향적 가치를 지니기 위해선 매력적인 여성 캐릭터를 지속적으로 개발해야 한다. 관객이 다양하고, 새로운 선택을 할 수 있는 콘텐츠를 개발해야 시장도 커진다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [민철기의 개똥法학] 내란전담재판부·법왜곡죄가 사법개혁 될 수 없는 이유

      법왜곡죄 신설을 주요 내용으로 하는 형법 개정안과 내란전담재판부 설치법이 최근 국회 법제사법위원회를 통과했다. 법원은 물론이고 대한변호사협회와 학계는 내란전담재판부 설치법과 법왜곡죄 신설이 위헌 소지가 있고 사법부 독립에 반한다는 등의 이유로 사실상 반대하는 취지의 의견을 냈다. 위헌 논란을 의식한 듯 각계 의견 수렴 등을 통해 일부 내용을 수정했으나 이를 추진하겠다는 여당의 기본 입장은 변화가 없는 것 같다.법왜곡죄는 법관, 검사 또는 범죄 수사 종사자가 타인에게 위법 또는 부당하게 이익을 주거나 권익을 해할 목적으로 법령을 의도적으로 잘못 적용하면 적용된다. 당사자 일방을 유리 또는 불리하게 만드는 경우, 사건에 관한 증거를 조작하거나 위조·변조된 증거를 재판 또는 수사에 사용한 경우 그리고 위법하게 증거를 수집하거나 증거 없이 범죄사실을 인정하거나 논리 및 경험칙에 현저히 반해 사실을 인정한 경우 형사처벌하도록 하는 규정이다.현행법상 하급심의 잘못은 상소를 통해 상급심에서 시정되도록 설계돼 있다. 그런데 어떤 판단이 잘못됐는지를 수사기관이 1차적으로 판단해 판단 주체인 법관을 기소하고 다른 법관이 재판의 타당성을 검증한다면 재판의 독립성을 해칠 수 있다. 또한 법왜곡죄는 구성 요건 자체가 추상적이고 모호해 어떤 행위가 범죄가 되는지를 사전에 알 수 없다는 점에서 죄형법정주의에 위배될 소지가 다분하고 이미 존재하는 직권남용죄와의 관계도 불명확하다.무엇보다 법왜곡죄가 신설되면 패소한 당사자가 이 판단을 한 법관에 대한 고소·고발을 남발할 수 있다. 또 특정한 사건을 여론이나 다수 입장에 반해 재판한

    2. 2

      [MZ 톡톡] AI, 무엇을 믿지 않을 것인가

      나와 내 가족, 친구의 얼굴이 등장하는 영상이 온라인에서 확산하고 있다고 가정해보자. 표정과 말투, 고개를 끄덕이는 모습까지 자연스럽다. 이것이 인공지능(AI)이 만든 가짜 영상이라는 사실을 알게 되더라도 그 순간부터 우리는 눈앞에 보이는 것의 어디까지를 진짜로 받아들여야 하는지 혼란스러워진다. 연예인이나 정치인 얼굴이 조작된 가짜 영상이 빠르게 확산해 범죄와 사회 문제로 번지는 현상이 벌어진다.생성형 AI는 언제나 빠르고 확신에 찬 답을 내놓는다. 그럴수록 사람들은 대신해준 판단의 효율성과 편의성에 익숙해진다. 그러나 의존이 깊어질수록 심화하는 인지적 오프로딩은 단순히 생각을 덜 하게 만드는 데 그치지 않는다. 이제는 무엇을 믿어야 하는지 따지는 기준마저 AI에 기대는 상태로 이어진다.현실과 조작의 경계는 더 흐려진다. AI 이미지와 영상은 현실을 충실히 재연하기보다 감정을 더 극적으로 자극한다. 교실에 강아지가 들어온 장면보다 맥락 없이 코끼리가 등장하는 영상이 SNS에서 더 큰 주목을 받는 이유다. 그 장면이 진짜인지 가짜인지는 부차적인 문제다. 무엇이 더 이목을 끄는지가 콘텐츠의 힘을 가르는 기준이 된다. 대중에게는 인상적인 것이 사실처럼 받아들여진다.최근 맥도날드 네덜란드의 크리스마스 광고가 공개 직후 삭제된 사건은 이 같은 흐름에 경고를 준 사례다. 크리스마스에 재난이 발생해 사람들이 맥도날드로 대피한다는 설정의 이 광고는 AI를 통해 각종 재난 장면을 구현하는 데 기술적으로 무리가 없었다. 그러나 사람들은 이를 상상력이나 유머로 받아들이지 않았고, 기념일을 재난의 이미지로 소비했다는 점에서 불편함을 느꼈다. 무엇이든 만

    3. 3

      [오승민의 HR이노베이션] 가짜 일에 빠진 조직, 진짜는 어디에?

      드라마 ‘서울 자가에 대기업 다니는 김 부장 이야기’(사진)에서 백 상무는 주인공 김 부장에게 이렇게 외친다. “너는 인마 일을 하고 있는 게 아니야. 일하는 기분을 내고 있지.” 이 한마디는 오늘날 많은 조직이 겪는 문제를 정확히 짚는다. 많은 조직에서 연말 성과평가 항목을 초과 달성하고, 혁신 과제 성과를 발표하고, 인공지능(AI) 도입으로 업무 효율성이 30% 이상 향상됐다고 외친다. 하지만 회사 환경은 점점 악화하고 있다. 우리는 가짜 일에 빠져 진짜 일을 놓치고 있다. 이런 가짜 일들이 지속되는 근본 원인은 무엇일까. '즉문즉답' 강박이 낳은 비효율즉문즉답 문화는 가짜 일이 생기는 대표적 원인이다. 상사에게 보고할 때 질문에 바로 답을 못하면 실력이 없어 보일까 봐 다양한 질문에 대비해 방대한 자료를 준비한다. 한 장짜리 보고서에 첨부 자료가 수백 장인 경우도 흔하다. 보고를 받는 사람은 보고와 무관한 질문, 혹은 아주 세세한 질문을 삼가야 한다. 보고에 포함되지 않은 내용이 궁금하면 보고가 끝난 후 별도로 자료를 요청하는 편이 훨씬 효율적이다. ‘즉문즉답을 잘한다’와 ‘일을 잘한다’가 동일하다는 오해가 불필요한 가짜 일을 양산한다.‘파킨슨의 법칙’이 만든 조직의 역설도 한 이유다. 영국 역사학자 노스코트 파킨슨은 제2차 세계대전 전후의 영국 해군 조직을 관찰하며 다음과 같은 현상을 발견했다. 1914년부터 1928년까지 영국 해군의 함정은 약 67% 감소했고, 장병은 약 31.5% 줄었다. 같은 기간 전투와 무관한 해군 행정 인력은 오히려 78% 증가했다. 파킨슨은 이를 바탕으로 “일은 주어진 시간을 모두 채울 때까지 팽창한

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT