만취 상태로 고속도로 램프 역진입…1명 부상
-
기사 스크랩
-
공유
-
댓글
-
클린뷰
-
프린트
김 씨의 그랜저 승용차는 고속도로 램프에 역진입해 40ｍ 가량 주행하다 마주오던 쏘나타 승용차와 충돌했다.
이 사고로 피해 차량 운전자 송모 씨가 상처를 입었다.
경찰 조사결과 김씨의 혈중 알코올 농도는 0.161%로 만취 상태였다.
경찰은 정확한 사고 경위를 조사하고 있다.
/연합뉴스
-
1
1인 가구 급증에 명절 연휴 분위기가 달라지고 있다. 힐링을 위해 혼자 사찰을 찾는 이들이 늘고 있고 있는 것이다. 불교계에서도 "분위기가 확 바뀌었다"는 말이 나올 정도다. 고물가 시대에 숙식이 제공되는 템플스테이가 가격 대비 성능(가성비)이 좋은 점도 인기에 영향을 미치고 있다.16일 대한불교조계종사회복지재단에 따르면 이번 추석 명절 연휴에 전국 20개 사찰에서 템플스테이가 진행된다. 가족이나 연인 단위로 템플스테이를 찾는 사람들은 항상 있지만, 과거와 달리 최근에는 혼자 템플스테이를 오는 이들이 더 많아졌다는 게 조계종 관계자의 전언이다.서울과 가장 가까운 경기 과천 소재 연주암은 연휴 템플스테이 예약률이 100%다. 연주암 관계자는 "작년보다 올해가 더 인기"라며 "예년보다 1인으로 신청한 사람이 많아졌다"고 전했다.수도권에 위치한 경기 용인 소재 법륜사에서 진행하는 명절 연휴 템플스테이 프로그램의 경우, 70%가 혼자 신청한 사람이라고 한다. 이곳 관계자는 "매해 템플스테이 인기가 커지는데, 올해 1박 2일 프로그램은 가족 단위가 많은 편이지만, 2박 3일 프로그램은 혼자 오는 분들이 더 많다"고 밝혔다. 그러면서 "작년과 비교하면 인원은 비슷하다. 그러나 작년까지만 해도 가족 단위가 더 많았는데, 올해는 개인이 70%를 넘는다"고 덧붙였다.이처럼 실제 온라인에서는 명절 연휴에 혼자 템플스테이를 다녀왔다는 후기를 쉽게 찾을수 있다. 지난 명절 연휴에 서울에 혼자 남아 인근 사찰 템플스테이를 떠났다는 30대 여성 A씨는 이번 연휴에도 템플스테이에 나선다.그는 "'나는 절로' 신청에 실패한 후에도 관심이 가
-
2
유아인·김호중 나란히 '옥중추석'…점심·저녁 메뉴 보니
‘마약 혐의’ 배우 유아인(38·본명 엄홍식)과 ‘음주운전’ 가수 김호중(32)이 나란히 구치소에서 첫 명절을 맞게 됐다.16일 서울구치소 9월 식단표를 보면 추석 당일인 17일 아침에는 빵과 잼, 수프, 삶은 달걀, 두유가 나온다. 점심은 감자 수제빗국과 진미채볶음, 콘샐러드, 배추김치가 있다. 저녁은 된장찌개, 곤드레밥과 양념장, 조미김, 배추김치가 배식 된다.추석 특식도 제공된다. 지난해는 현미 모둠 강정이 나왔는데 올해 특식 메뉴는 알려지지 않았다.유아인은 지난 3일 마약류관리법 위반(향정), 대마 흡연 및 교사, 증거인멸 교사 등 혐의로 1심에서 징역 1년과 벌금 200만원을 선고받고 법정 구속됐다. 이에 2주째 서울구치소에 수감 중이다.김호중은 지난 6월 18일 특정범죄가중처벌법상 위험운전치상·도주치상, 도로교통법상 사고 후 미조치, 범인도피 방조 혐의로 구속기소 된 상태다. 그는 당초 지난달 중 구속 만료 예정이었으나 재판부가 2개월 연장을 결정해 여전히 서울구치소에 머물게 됐다.김호중은 고시원 절반가량의 크기인 5.05㎡(약 1.5평) 독방을 배정받은 것으로 알려졌다. 그는 서울 강남경찰서 유치장 독방을 쓴 데 이어 서울구치소에서도 독방을 쓰게 됐다. 이 방에는 수세식 변기와 세면대, 이불, TV 등이 있다. 또 TV는 오후 5시부터 오후 9시까지 4시간 동안 시청할 수 있는 등 환경이 조성된 것으로 전해졌다.김세린 한경닷컴 기자 celine@hankyung.com
-
3
21살이 훔친 명품시계 샀다 불똥 튄 중고업자…판결 '반전'
21세가 훔친 고가의 시계를 사들인 중고 물품 매매업체 운영자가 1심에서 금고형의 집행유예를 선고받았다가 항소심에서 무죄 판결받았다.16일 법조계에 따르면 수원고법 형사1부(문주형 김민상 강영재 고법 판사)는 업무상과실장물취득 혐의로 재판에 넘겨진 40대 A씨의 항소심에서 원심을 파기하고 무죄를 선고했다.1심은 A씨에게 금고 4월에 집행유예 2년 및 160시간의 사회봉사를 선고했다.A씨는 2022년 12월경 대전 서구에서 자신이 운영하는 중고 물품 매매업체에 손님으로 찾아온 B씨(당시 21세)로부터 그가 훔쳐 온 1940만원 상당의 명품 시계를 1020만원에 사들였다. 이는 시가보다 현저히 낮은 금액이었던 것으로 파악됐다.검찰은 A씨가 업무상 주의의무를 다하지 않은 것으로 판단, 그를 재판에 넘겼다. 손목시계의 취득 경위, 매도의 동기 및 거래 시세에 적합한 가격을 요구하는지 등을 잘 살피지 않았다는 이유에서다.거래 당시 B씨는 자신과 닮은 C씨 명의의 주민등록증을 제시했던 것으로 나타났다. 1심 재판부는 B씨가 타인의 주민등록증을 보여주고 거래했는데도 불구, A씨가 상세하게 장물 여부를 확인하지 않아 과실이 인정된다고 판단했다.그러나 항소심에선 정반대의 판단이 나왔다. 항소심 재판부는 “장물 여부를 의심할 특별한 사정이 있었다고 볼 수 없고, 피고인이 시계의 출처 및 소지 경위 등도 확인해 업무상 주의의무를 다한 것으로 보인다”면서 “나이가 어리다는 이유로 매도인 설명의 사실 여부에 관해서까지 확인할 주의의무가 있다고 보기 어렵다”고 판시했다.B씨는 피고인이 실시한 신원 확인 조치에 자연스럽게 응했으며 A씨가 시계를 언제 어디서 샀는지 등을 묻자 &
